Дело №

УИН 24RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 31.10.2018г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 103 792 руб., на срок 48 месяцев, со взиманием за пользование кредитном платы в размере 19,9% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 31.10.2018г. перед Банком образовалась в период с 07.12.2018г. по 19.02.2020г., составляет 112 573 руб. 44 коп. из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 103 792 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 8 781 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 112 573 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу иска не представил. 

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании 31.10.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужны, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 103 792 руб., сроком на 48 месяцев, под 19,9% годовых, с уплатой ежемесячного взноса 3 172 руб., до 07 числа каждого месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк свои обязательства по кредитному договоры выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 103 792 руб., что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Тогда ка ответчик свои обязательства по договору не выполняет, денежные средства в счет погашения кредита не производит, что также подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.05.2019г., составляет 112 573 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 103 792 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 8 781 руб. 44 коп. 

Оснований усомниться в правильности произведенного Банком расчета не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

До настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не возвращены.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 31.10.2018 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужны №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 103 792 руб., сроком на 48 месяцев, под 19,9% годовых, ответчик реально воспользовался указанными денежными средствами, однако свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.05.2019г. составляет 112 573 руб. 44 коп. из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 103 792 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 8 781 руб. 44 коп. 

Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2019г. в размере 112 573 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платёжным поручениям он понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 3 451 руб. 46 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2018г. в размере 112 573 руб. 44 коп. из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 103 792 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 8 781 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 руб. 46 коп., а всего 116 024 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева