Дело №10-61/2024 Мировой судья Грисяк А.И.

УИД №74MS0002-01-2023-003261-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 13 января 2025 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинск Волкова К.В.,

осуждённой ФИО1, её защитника – адвоката Колодкиной М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Челябинска от 11 ноября 2024 года, которым

ФИО1

Олеся Альбертовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённая, имеющая двух несовершеннолетних детей (

<

данные изъяты>), неработающая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшая по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанная, судимая: 24 июня 2021 года мировым судьёй судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска от 17 февраля 2022 года отбывание наказание ФИО1 отсрочено до её выздоровления; 

осужденной:

1) 22 июня 2022 года Курчатовским районным судом г.Челябинска (с учётом постановления Курчатовского районного суда г.Челябинска от 01 декабря 2022 года) по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

2) 04 августа 2023 года Калининским районным судом г.Челябинска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом содержания осужденной под стражей с 21 июня 2023 года по 04 августа 2023 года последняя освобождена от отбывания назначенного наказания, освобождена из под стражи в зале суда;

3) 04 августа 2023 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.158.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) 15 июля 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 22 июня 2022 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; 

5) 28 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 15 июля 2024 года) окончательно к 8 месяцам лишения свободы,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска от 28 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, которую постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. Постановлено взять ФИО1 под стражу незамедлительно с момента провозглашения настоящего приговора.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 июля 2024 года период с 21 июня 2024 года до 31 июля 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 28 октября 2024 года период с 28 октября 2024 года до 11 ноября 2024 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору отбытое ею по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 15 июля 2024 года наказание с 31 июля 2024 года до 28 октября 2024 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска от 24 июня 2021 года, приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 04 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступление осуждённой ФИО1, её защитника – адвоката Колодкиной М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Волкова К.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что она 29 мая 2022 года в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин., правомерно находясь в торговом зале магазина «Сенсей», расположенном в торговом комплексе «Кольцо» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, покушалась тайно похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», на общую сумму 3 550 руб. 22 коп. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая своей вины в совершении преступления, полагает, что приговор не отвечает принципам справедливости и гуманности и подлежит изменению, а назначенное ей наказание в виде лишения свободы – смягчению, поскольку судом при назначении наказания не в должной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у неё инвалидности первой группы, тот факт, что ей по состоянию здоровья тяжело находится в местах лишения свободы, а также, что она сделала для себя выводы и твёрдо встала на путь исправления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённой надлежащим образом разъяснены её процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ.

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам гл.40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником.

Данное ходатайство осуждённая поддержала в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства и квалификация действий подсудимой сторонами не оспаривается.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого осуждённой преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Также приняты судом во внимание иные данные, характеризующие личность осуждённой.

Как видно из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья обоснованно учёл – признание вины, раскаяние в содеянном, что выражается в готовности понести наказание за совершенное преступление, 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию расследованию преступления путём дачи признательный показаний в ходе дознания по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 мировым судьей не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств обоснованно позволила мировому судье назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не найдя при этом достаточных оснований для назначения менее строгого наказания, чем в виде лишения свободы, и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Данных, позволяющих применить указанные положения закона, в материалах уголовного дела нет и такие не представлены суду апелляционной инстанции. При этом мировой судья при определении размера наказания учёл положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений мировым судьёй обоснованно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

С учётом совершения осуждённой преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора от 28 октября 2024 года мировой судья верно руководствовался правилами ч.5 ст.69 УК РФ, обоснованно применил принцип частичного сложения назначенных наказаний, применение которого является наиболее справедливым, отвечает достижению целей наказаний и приведённым в приговоре данным личности осуждённого.

С учётом того, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, применительно к ч.6 ст.15 УК РФ, у мирового судьи не имелось.

При назначении вида исправительного учреждения мировой судья пришёл к обоснованному выводу об определении к отбытию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Челябинска от 11 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осуждённая, а также иные лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий: