Дело № 2-778/2020 

УИД 54RS0029-01-2020-000939-85

Поступило 31.08.2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Содействие XXI» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 23.09.2019 в размере 97145,34 руб., в том числе: сумму основной задолженности в размере 60000 руб., проценты за пользование займом в размере 35946,10 руб., пени в размере 1199,24 руб.; судебные расходы в размере 7114,36 руб., в том числе: государственную пошлину в размере 3114,36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2019 между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был выдан заем на сумму 60000 руб. путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Срок возврата денежных средств определен на 22.09.2020. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из Договора. За пользование займом начисляются проценты в размере 100% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа и заканчивая днем полного исполнения обязательств по Договору (п.2 и п.4 индивидуальных условий). Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, возникает ответственность в виде пени, начисляемых на просроченную задолженность в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору. Ответчик не исполнял свою обязанность по Договору и не вносил ежемесячные платежи в сроки и размерах, определенных графиком платежей. На основании п. 13 Общих условий договоров потребительского займа, платеж текущего месяца подлежит распределению в погашение основной суммы займа и процентов за пользование займом в последний календарный день текущего месяца, если указанный день является нерабочим, распределение платежа производится в следующий за ним рабочий день. Согласно справке-расчету, общая сумма задолженности на 29.04.2020 составляет 97145,34 руб., в том числе: сумма основного долга составляет 60000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 35946,10 руб., задолженность по уплате пени - 1199,24 руб. 

30.01.2020 Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности. Однако Ответчик не погасил задолженность и не предложил план реструктуризации своей задолженности. Таким образом, Истец считает, что полностью исполнил свою обязанность по разрешению спора в претензионном порядке, предоставив ответчику достаточный срок для погашения задолженности в добровольном порядке. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, реестром переданных на исполнение должников и платежным поручением на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Содействие XXI» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы долга и/или уплаты процентов по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами. 

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 23.09.2019 между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Содействие XXI» выдало ФИО1 заем на сумму 60000 руб., договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств, заем подлежит возврату в срок до 22.09.2020, процентная ставка по договору составляет 100% годовых, о чем свидетельствуют подписанные ФИО1 договор потребительского займа, заявление о предоставлении денежных средств, а также график платежей (л.д. 10-14,17).

Выдача денежных средств ФИО1 по договору потребительского займа в размере 60000 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом и в полном объеме. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, погашение займа должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, возникает ответственность в виде пени, начисляемых на просроченную задолженность в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако данные требования ответчиком не исполнены, задолженность по Договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 20.03.2020 ООО МКК «Содействие XXI» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и судебных расходов отказано.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность перед Обществом ответчиком не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору потребительского займа подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.

Согласно справке-расчету займа, сумма задолженности по состоянию на 29.04.2020 составляет 97145,34 руб., в том числе: сумма основного долга 60000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом 35946,10 руб., задолженность по уплате пени 1199,24 руб. 

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по договору проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. В качестве доказательств представлен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Содействие XXI» и ИП 

<

данные изъяты>., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, выписка из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 225000 руб. за осуществление претензионно-исковой работы, в том числе по иску к ФИО1 в размере 4000 руб. (л.д. 26-30).

Оценивая данные доказательства, с учетом принципа разумности и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3114,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1402,28 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1712,08 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Содействие XXI» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Содействие XXI» задолженность по договору займа № от 23.09.2019 в размере 97145,34 руб., а также судебные расходы в размере 7114,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года. 

Председательствующий О.Н. Кулинич