Дело № 1-88/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11.06.2021 г. 

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

с участием государственных обвинителей ФИО9,

ФИО10,

подсудимых ФИО4

ФИО3,

защитников – адвокатов (ордера в деле) ФИО11,,

ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3, каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 с августа 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, занимая различные должности оперуполномоченного, старшего оперуполномоченного, начальника отделения по борьбе с коррупционными преступлениями, защите бюджетных средств в сфере образования, здравоохранения, социального обеспечения, в том числе выделенных на реализацию приоритетных национальных проектов, а также заместителя начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления МВД России по городу Воронежу (далее ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>), имея на дату увольнения специальное звание «майор полиции». 

В соответствии с приказом начальника управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения по борьбе с коррупционными преступлениями, защите бюджетных средств в сферах образования, здравоохранения, социального обеспечения, в том числе выделенных на реализацию приоритетных национальных проектов ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, которую занимал до его назначения на вышестоящую должность ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 с сентября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, занимая различные должности оперуполномоченного, старшего оперуполномоченного, начальника отделения по борьбе с коррупционными преступлениями, защите бюджетных средств в сфере образования, здравоохранения, социального обеспечения, в том числе выделенных на реализацию приоритетных национальных проектов, а также заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по городу Воронежу и начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, имея на дату увольнения специальное звание «майор полиции». 

В соответствии с приказом начальника главного управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, которую занимал до его назначения на вышестоящую должность ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 являясь действующими сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, занимая должности начальника отделения по борьбе с коррупционными преступлениями, защите бюджетных средств в сферах образования, здравоохранения, социального обеспечения, в том числе выделенных на реализацию приоритетных национальных проектов ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> и заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, соответственно, являлись должностными лицами, то есть лицами, исполняющими на постоянной основе функции представителя власти, будучи наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

В начале октября 2018 года, в 

<

адрес>, Потерпевший №1, имея намерения заняться незаконной игорной деятельностью вне игровой зоны, обратился к ранее ему знакомому ФИО13 с вопросом о наличии у последнего знакомых из числа действующих сотрудников правоохранительных органов, которые в силу своего служебного положения могли оказать Потерпевший №1 покровительство его незаконной деятельности. 

В свою очередь, Свидетель №1, желая оказать помощь Потерпевший №1, с данным вопросом обратился к Свидетель №2, который сообщил, что у него имеется знакомый, состоящий в должности следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела (далее по тексту - Лицо №), который в силу занимаемой должности обладает обширными связями с сотрудниками различных правоохранительных органов. 

Спустя непродолжительное время Свидетель №2 в ходе встречи, состоявшейся, в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, вблизи здания следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – СУ СК РФ по 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, представил Потерпевший №1, ранее ему знакомого Лица №, как лицо, которое сможет оказать содействие Потерпевший №1 в решении его вопроса, связанного с покровительством его незаконной деятельности.

В ходе данной встречи, Лицо №, сообщил Потерпевший №1, что в силу занимаемой должности имеет обширные связи с различными сотрудниками правоохранительных органов, которые используя свои должностные полномочия, смогут оказать покровительство его незаконной игорной деятельностью вне игровой зоны. 

После этого Лицо №, находившийся в доверительных отношениях с начальником отделения по борьбе с коррупционными преступлениями, защите бюджетных средств в сферах образования, здравоохранения, социального обеспечения, в том числе выделенных на реализацию приоритетных национальных проектов ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, обратился к последнему с вышеуказанной просьбой Потерпевший №1 

Полученную от Лица № информацию в отношении Потерпевший №1, ФИО4 сообщил своему непосредственному руководителю – заместителю начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, с которым находился в доверительных отношениях. 

После чего у ФИО4 и ФИО3, которые в силу занимаемых должностей не имели какого-либо отношения к проводимым проверкам незаконной игорной деятельностью вне игровой зоны и у них отсутствовали какие-либо возможности влиять на ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками иных подразделений ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> по данному направлению, возник и сформировался совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

При этом, ФИО4 и ФИО3 являющийся действующими сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, осознавали, что у них отсутствовали какие-либо юридические или иные полномочия влиять или принимать решения в интересах Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, заранее договорившиеся о совершении преступления ФИО4 и ФИО3, вводя в заблуждение Потерпевший №1 через Лицо №, относительно своего должностного положения, сообщили, что в силу своих должностных полномочий, как действующих сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, а также используя свои обширные связи в системе данного правоохранительного органа, они смогут оказать покровительство незаконной деятельности Потерпевший №1 за ежемесячное незаконное денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей на постоянной основе в течение длительного неопределенного периода времени, то есть в крупном размере. 

В целях конспирации своих преступных действий, во избежание риска быть задержанным с поличным и изобличенным в совершении указанных преступных действий, ФИО4 и ФИО3 приняли решение привлечь к совершению указанного преступления в качестве посредника, для получения от Потерпевший №1 денежных средств Лицо №, состоявшего в должности следователя, с которым находились в доверительных отношениях, предложив последнему выступить в качестве посредника в получении незаконного денежного вознаграждения. 

В свою очередь Лицо № добровольно согласился выступить фактически в качестве посредника в получении ФИО4 и ФИО3 денег от Потерпевший №1 

Будучи обманутым ФИО4 и ФИО3 и заинтересованным в получении определенных преференций со стороны сотрудников правоохранительных органов, выражавшихся в том числе, в не проведении проверок со стороны оперативных служб органов внутренних дел и не пресечении его незаконной игорной деятельности, Потерпевший №1 согласился ежемесячно передавать, при посредничестве Лица №, незаконное денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей. 

Впоследствии, Потерпевший №1, с целью организации незаконной игорной деятельности, по согласованию с Лицом №, действовавшим в качестве посредника, а тот в свою очередь с ФИО4 и ФИО3, арендовал помещение на территории 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где с середины декабря 2018 года, стал вести незаконную игорную деятельность вне игровой зоны. 

В дальнейшем, во исполнение ранее достигнутой договоренности, Потерпевший №1, по результатам осуществления незаконной игорной деятельности вне игровой зоны в январе 2019 года, будучи обманутым ФИО4 и ФИО3, что в силу их должностного положения и служебных полномочий последние могут способствовать бездействию по не проведению проверочных мероприятий в отношении незаконной игорной деятельности и осуществлять общее покровительство незаконного бизнеса Потерпевший №1 в течение длительного неопределенного периода времени, с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи, состоявшейся в сквере «им. ФИО16» передал, выступающему в качестве посредника Лицу №, денежные средства в сумме 150 000 рублей являющихся первой частью незаконного денежного вознаграждения, предназначавшихся ФИО4 и ФИО3 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, выступая в качестве посредника в передаче незаконного денежного вознаграждения ФИО4 и ФИО3, в ходе личной встречи, состоявшейся в сквере «им. ФИО16», расположенного в непосредственной близости от здания СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по предварительной договоренности передал ФИО4 денежные средства в сумме 150 000 рублей, являвшихся первой частью незаконного денежного вознаграждения, за способствование бездействию по не проведению проверочных мероприятий в отношении незаконной игорной деятельности и общее покровительство незаконному бизнесу Потерпевший №1 в течение длительного неопределенного периода времени, которыми ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность Потерпевший №1 по организации и проведению азартных игр вне игровой зоны была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. После этого, в начале марта 2019 года, Потерпевший №1 сообщил о произошедшем Лицу №, попросив решить вопрос о возврате изъятого у него имущества – игровых автоматов, и возможности продолжении осуществления им незаконной игорной деятельности вне игровой зоны, ссылаясь на ранее имевшуюся договоренность с сотрудниками правоохранительных органов. 

После этого Лицо № в начале марта 2019 года, вновь обратился к начальнику отделения по борьбе с коррупционными преступлениями, защите бюджетных средств в сферах образования, здравоохранения, социального обеспечения, в том числе выделенных на реализацию приоритетных национальных проектов ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, с вышеуказанной просьбой Потерпевший №1 

После получения соответствующей информации от Лица №, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупного размере, ФИО4 и ФИО3, не намереваясь осуществлять какие-либо действия в интересах Потерпевший №1 по возврату изъятых у последнего игровых автоматов, а также осуществления общего покровительства незаконной игорной деятельности вне игровой зоны, сообщили Лицу №, как посреднику, что могут в силу занимаемых должностей за 150 000 рублей оказать содействие в возвращении изъятых сотрудниками полиции игровых аппаратов принадлежащих Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 сможет продолжить заниматься преступной деятельностью по незаконной организации игорного бизнеса вне игровой зоны под их общем покровительством, о чем Свидетель №3 сообщил Потерпевший №1 

Будучи обманутым ФИО4 и ФИО3 и заинтересованным в возвращении, изъятых сотрудниками полиции игровых аппаратов, а также дальнейшему осуществлению незаконной игорной деятельности вне игровой зоны, Потерпевший №1, вновь согласился передать, при посредничестве Свидетель №3, незаконное денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО4 и ФИО3, что в силу их служебного положения и должностных полномочий последние могут способствовать возвращению, изъятых сотрудниками полиции игровых аппаратов, а также оказать ему покровительством в осуществлении дальнейшей незаконной игорной деятельности вне игровой зоны, в рамках ранее достигнутой договоренности в 

<

адрес> передал выступающему в качестве посредника Свидетель №3, вторую часть незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося ФИО4 и ФИО3 в сумме 150 000 рублей, которые в указанный период времени Лицо № в ходе личной встречи состоявшейся в сквере «им. ФИО16», расположенного в непосредственной близости от здания СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в сумме 150 000 рублей передал по предварительной договоренности ФИО4, которыми ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Всего за период времени с октября 2018 года по март 2019 года в 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3, действующими в группе лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в рамках единого преступного умысла, направленного на длительный период времени совершено хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, которыми они распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. 

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО4 и ФИО3, Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что с 2018 г. он работал начальником отделения по борьбе с преступлениями в сфере образования и здравоохранения социальных сфер национальных проектов отдела экономической безопасности УМВД России по 

<

адрес>. ФИО5 он знал ранее по работе. Примерно в ноябре 2018 года ему позвонил ФИО5 и попросил о встрече. При встрече он пояснил, что у него есть знакомый, фамилию которого он не раскрывал, который хочет открыть игорный клуб, предположительно в 

<

адрес> и ему необходимо оказать помощь в виде непроведения проверок данного игорного заведения. Он (ФИО4) пояснил, что игорное заведение не сможет долго существовать. ФИО5 пояснил, что его знакомый готов платить 150 000 рублей. После данного разговора он встретился со своим знакомым ФИО3 и описал данную ситуацию. Он (ФИО4) прекрасно понимал, что никакую помощь в непроведении проверок он оказать не сможет, так как он и его сотрудники занимались совершенно другими составами преступления, но ввиду того, что были предложены денежные средства, решил не отказываться. ФИО3 тоже не мог никаким образом оказать содействие. Они встретились с ФИО5 и он ввел его в заблуждение, сказав, что сможет оказать содействие данному игорному заведению. Примерно в январе – феврале позвонил ФИО5, и назначил встречу. Он подъехал к Следственному комету, вышел ФИО5 и сел к нему в автомобиль и передал ему конверт с денежными средствами, а также пояснил, что игровой клуб функционирует в 

<

адрес>. Он (ФИО4) пересчитал денежные средства, в конверте находилось 140 000 рублей. ФИО5 пояснил, что деньги передает через посредников, поэтому взял оттуда 10 000 рублей. На следующий день он встретился с ФИО3 и пояснил, что игорный клуб осуществляет свою деятельность. Пересчитал еще раз денежные средства в присутствии ФИО3 и отдал половину от суммы, и они продолжили заниматься своей работой. Примерно через месяц ФИО5 попросил о встрече. Они встретились, и он пояснил, что деятельность данного игорного заведения приостановлена. Он (ФИО4) пояснил, что предупреждал, что данная деятельность долго не продержится. После они еще раз встретились, и ФИО5 пояснил, что данное игорное заведение закрыто и как теперь он знает, Потерпевший №1, просит вернуть ему оборудование, за что готов отдать 100 000 рублей. Он (ФИО4) прекрасно понимал, что не поможет с возвратом оборудования. Встретился с ФИО3 и он также пояснил, что помочь они не смогут, но от денег решили не отказываться. На встрече с ФИО5 тот передал ему (ФИО4) пакет, в котором находились 100 000 рублей. Он данные денежные средства поделил пополам с ФИО3. В конце мая ФИО5 пояснил, что Потерпевший №1 просит свои денежные средства обратно, так как они свои обязательства не исполнили. Они встретились с ФИО3 и решили вернуть денежные средства. В конце августа ФИО5 при встрече пояснил, что его знакомый до сих пор требует от него денежные средства, так как оборудование не было возвращено. Он (ФИО4) рассказал о данной ситуации ФИО3. На последней встрече ФИО5 вел себя странно и он решил, что что-то происходит, решил сознаться в своих противоправных действиях, написал заявление о совершенном преступлении. Ему было предложено участвовать в следственном эксперименте в качестве подтверждения его показаний. Он согласился. После этого встретился с ФИО3 и в ходе разговора пояснил, что гражданин продолжает ходить к ФИО5 и требовать возврат денежных средств в сумме 150 000 рублей, 50 000 рублей из которых отдаст человек и 100 000 они должны вернуть, на что ФИО3 ответил согласием. Денежные средства в размере 150 000 рублей ФИО5 передавал за один месяц существования игорного заведения. Общую денежную сумму от ФИО5 получил в сумме 140 000 рублей – первый раз, 100 000 рублей – второй раз. При встречах ничьих фамилий не озвучивал. 

Кроме того, в судебном заседании оглашены заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102), в котором указано, что он получил от Свидетель №3 150 000 руб., из которых 75 000 руб. отдал ФИО3, а в последующем 100 000 руб., из которых 50 000 руб. отдал ФИО3, протокол дополнительного допроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2. л.д. 176-182), в котором указано, что он получал от Свидетель №3 за вмененные ему противоправные действия два раза по 150 000 руб., из которых половину передал ФИО3 При этом ранее называл сумму 100 000 руб. т.к. сильно волновался. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что в ноябре 2018 года он состоял в должности начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. В названный период времени к нему обратился ФИО4, с которым они были ранее знакомы, проходили вместе службу с 2007 года. Он рассказал, что к нему обратился знакомый фамилию имя отчество, которого он не называл, предложил 150 000 рублей за непроведение проверки игорного клуба на территории 

<

адрес>. Он пояснил ФИО4, что лучше с такой тематикой не связываться и также то, что данная деятельность долго не просуществует. Больше они данную тему не затрагивали, вплоть до февраля 2019 года. В феврале 2019 года они встретились с ФИО4, и тот пояснил, что те люди про которых он ему рассказывал все-таки открыли игровой зал и он получил от них 140 000 рублей. Он поделил их поровну по 70 000 рублей между ними. Он (ФИО3) еще раз ему пояснил, что данную деятельность они не смогут проконтролировать. В марте 2019 года ФИО4 снова пришел и сказал, что деятельность данного игорного клуба пресечена сотрудниками того же отдела, где они работали и что его знакомый предлагает 100 000 рублей за возврат оборудования. Он (ФИО3) пояснил, что оборудование они вернуть не смогут, так как деятельность уже пресечена. ФИО4 сказал, что передаст данную информацию своему знакомому. Через некоторое время они с ФИО4 снова встретились, и он пояснил, что получил 100 000 рублей. Так же поделил с ним (ФИО3) пополам данные денежные средства. Примерно через две недели ФИО4 при встрече пояснил, что его знакомый требует обратно денежные средства в размере 140 000 рублей, так как уголовное дело возбуждено. Он (ФИО3) отдал ФИО4 70 000 рублей, тот отдал свои 70 000 рублей и пояснил, что конфликт исчерпан. В сентябре его (ФИО3) пригласили в Следственный комитет и пояснили, что проводится проверка о противоправной деятельности в отношении него и ФИО4. Попросили дать по этому поводу показания. 

Вина обоих подсудимых, каждого, в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в виде показаний потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами, материалами уголовного дела, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия:

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также его же показаниями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 144-152), оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в первых числах октября 2018 года, он решил организовать игровой зал для проведения азартных игр, то есть данный бизнес создавался им с целью получения прибыли. В свой замысел он посвятил ранее ему знакомого ФИО13, которыйрассказал, что у него есть друг Свидетель №2, который хорошо знаком с Свидетель №3 являющийся действующим сотрудником Следственного комитета, и возможно тот сможет помочь в организации игорного бизнеса. Он понимал, что организация азартных игр на территории Российской Федерации, вне специально отведенных для этого зон, куда не входит 

<

адрес>, является незаконной деятельностью и соответственно, что без оказания покровительства, он заниматься данной деятельностью не сможет. В связи с этим, он попросил ФИО13 познакомить его с Тиграном, чтобы через того впоследствии выйти на Свидетель №3 Также в октябре 2018 года, Свидетель №1 организовал ему встречу с Свидетель №2, в ходе которого он объяснил последнему, что хочет заняться игорной деятельностью и для этого ему нужно найти «крышу», то есть человека, из числа сотрудников правоохранительных органов, который за денежное вознаграждение, будет оказывать покровительство данному бизнесу. Свидетель №2 сообщил, что давно знаком с Свидетель №3, между ними близкие дружеские отношения, и он может поинтересоваться у того, готов ли тот помогать, то есть «крышевать» его незаконный игорный бизнес. Примерно через неделю после этой встречи, то есть ближе к концу октября 2018 года, ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что разговаривал с Свидетель №3, и тот согласился ему помочь. Также в ходе этого разговора, он договорился с Свидетель №2 о встрече с Свидетель №3 В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с Свидетель №2 и ФИО13, прибыли к магазину «Охотник», расположенному напротив следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. После Свидетель №2 позвонил на мобильный телефон Свидетель №3, и через несколько минут, к ним в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел Свидетель №3 В ходе этого разговора, Свидетель №3 сразу перешел к делу, а именно сказал, что готов оказывать покровительство незаконному бизнесу, в случае выполнения им нескольких условий, а именно, что игровой зал должен был находиться исключительно на территории 

<

адрес>, поскольку именно на территории этого района у него имеется влияние, также сказал, что за его услуги он должен передавать ежемесячно, через Свидетель №2 350 000 рублей. При этом Свидетель №3 сказал, что из этих 350 000 рублей, ему причитаются только 50 000 рублей, а оставшиеся 300 000 рублей он должен отдавать в три государственные структуры, как сказал Свидетель №3 100 000 рублей своему начальству, 100 000 рублей в полицию 

<

адрес> и соответственно 100 000 рублей в прокуратуру того же района. Также Свидетель №3 сказал, что первый месяц он будет работать бесплатно, то есть ему предоставлялись «каникулы», чтобы он мог наладить работу игрового зала. Еще Свидетель №3 пообещал, что в 

<

адрес> его никто «не тронет» и он сможет проработать минимум шесть месяцев. Его данные условия полностью устроили, поскольку он предполагал, что выручка от незаконной игорной деятельности в месяц будет составлять около 600 000 - 700 000 рублей, в связи с чем согласился. После Свидетель №3 вышел из автомобиля и ушел в сторону здания следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>. После этого, в течении примерно одного месяца он искал подходящее помещение на территории 

<

адрес>, которое арендовал в первых числах декабря 2018 года, а именно по адресу: 

<

адрес>. О том, что он снял помещение, он сообщил Свидетель №3, позвонив на мобильный телефон. Кроме того, он сказал Свидетель №3, что ему нужно закупить оборудование, то есть игровые автоматы. Свидетель №3 сказал «отлично, работайте», то есть месторасположение арендованного помещения Свидетель №3 устроило. Далее примерно на протяжении двух недель, он завез в указанное помещение 25 игровых автоматов, различные столы и стулья для посетителей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ сообщил Свидетель №2, что его игровой зал открывается, о чем последний в свою очередь сообщил Свидетель №3 В дальнейшем от Свидетель №2 ему стало известно, что с начала января 2019 года, начинается платный период работы и по окончанию января он должен передать Свидетель №3 350 000 рублей. Учитывая, что его игровой зал уже работал и начал приносить прибыль, и то, что до даты первого платежа у него было более одного месяца, он принял данные условия. Далее в течении января 2019 года он спокойно работал, никакие проверки к нему не приходили, в связи с чем с Свидетель №3 он не встречался и не созванивался. Далее, в последних числах января 2019 года, или в первых числах февраля 2019 года, он позвонил Свидетель №2, и сказал, что готов передать первый ежемесячный платеж для Свидетель №3 за оказание покровительства незаконному бизнесу. В этот же день, когда он находился у себя дома, к нему подъехали Свидетель №1 и Свидетель №2, которым он передал 350 000 рублей. Далее он продолжил спокойно работать еще почти месяц и в конце февраля 2019 года, к нему неожиданно пришли сотрудники ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, которые проводили в отношении него оперативные мероприятия. После сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> из игрового клуба было изъято все имущество, а именно все игровые автоматы, предметы мебели, и денежные средства из кассы. Во время проведения в игровом клубе мероприятий сотрудниками ОЭБиПК, он позвонил ФИО13 и сказал, что его поймали. Таким образом, он рассчитывал, что тот сообщит о произошедшем Свидетель №2, а тот в свою очередь Свидетель №3, который подключится и как-то решит неожиданно возникшие проблемы, однако этого так и не произошло. Примерно через неделю после тех событий, он встретился с ФИО13 и Свидетель №2 от которых ему стало известно, что они встречались с Свидетель №3, и тот сказал, что есть выход на какого-то высокопоставленного человека, который за 150000 рублей, может сделать так, чтобы ему вернули все изъятое имущество, в том числе игровые автоматы, и он продолжит работать. Примерно через 1-2 дня,он встретился с ФИО13 и Свидетель №2В ходе разговора последние сказали, что передают ему слова Свидетель №3, а именно, что за 150 000 рублей, ему вернут изъятые игровые автоматы, после чего он сможет продолжить работу на территории 

<

адрес>. У него не было выбора, он сказал, что согласен и передал Свидетель №2 или ФИО13 150 000 рублей. В течение марта и апреля 2019 года, он вместе с ФИО13 и Свидетель №2, несколько раз приезжал в сквер, расположенный позади здания следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, заблаговременно созвонившись с Свидетель №3, и встречался с ним там. Также одна встреча состоялась между ними недалеко от стадиона «Динамо» в 

<

адрес>. В ходе встреч, он обсуждал с Свидетель №3, то каким образом последний будет ему помогать в решение возникшей проблемы, а именно, что у него изъяли все оборудование, а также следственным отделом по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, в отношении него возбудили уголовное дело по ст.171.2 УК РФ. Свидетель №3 всегда говорил, что не отказывается от своих слов, что решит через полицейских, чтобы ему вернули изъятое оборудование, а также предлагал снова организовать игровой зал, в котором он сможет несколько месяцев работать бесплатно. На тот момент он уже понял, что Свидетель №3 просто обманул его, и изначально никакое покровительство не оказывал.Тогда он стал требовать от того вернуть переданные за один месяц работы 350 000 рублей. На, что Свидетель №3 сказал, что переданные 350 000 рублей, тот уже раздал соответствующим должностным лицам следственного комитета, прокуратуры и полиции, и их уже никто не вернет. Параллельно с этим уголовное дело в отношении него передали в суд и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Железнодорожным районном судом 

<

адрес> по ст.171.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. В ходе многочисленных встреч с Свидетель №3 последний всегда говорил, чтобы по поводу уголовного дела он не переживал, поскольку максимальное наказаниебудетв виде штрафа 20 000 -30 000 рублей. Также пытаясь как-то его успокоить, чтобы он не стал жаловаться руководству следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, о чем он неоднократно сообщал Свидетель №3, тот сказал, что найдет ему адвоката, который поможет по уголовному делу. Действительно, в конце марта 2019 года,ему на мобильный телефон позвонил адвокат Свидетель №4, который сказал, что он от Свидетель №3 и будет представлять его интересы по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ. После, когда он уже несколько раз участвовал вместе с Свидетель №4 в следственных действиях, последний стал просить у него оплату своих услуг, а именно 9000 рублей, за каждый день работы, на это он ответил, что его нанял Свидетель №3, и пусть сам платит. Впоследствии об этом, в ходе личной встречи, он сообщил Свидетель №3, тот сказал, что оплату услуг адвоката Свидетель №4, должен производить он. Но Свидетель №3 вновь говорил, что деньги раздал различным должностным лицам трех вышеуказанных структур. В какой-то момент Свидетель №4 просил его написать заявление об отказе от его услуг, но после передумал и сказал, что будет представлять его интересы по уголовному делу бесплатно. Полагает, что Свидетель №4 продолжил с ним работать по просьбе Свидетель №3, поскольку последний боялся, что он расскажет о связи с ним следователю или начальству последнего. По поводу 150 000 рублей, которые он передал ФИО13 и Свидетель №2, в какой-то момент решил, что все его просто обманули и присвоили денежные средства себе, но в ходе одной из встреч, про эти деньги, он спросил у Свидетель №3 и тот подтвердил, что деньги до него дошли и он уже передал их «наверх» и теперь надо подождать, когда пройдет суд, и ему все вернут. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом по имени Гиняз, приехал в следственное управление Следственного комитета по 

<

адрес>, чтобы встретиться с Свидетель №3 Они приехали лично, поскольку на тот момент Свидетель №3 перестал отвечать на его звонки, а Свидетель №1 и Свидетель №2 сказали, что просили Свидетель №3 вернуть деньги, а тот послал их. Он и Гиняз, вошли в здание Следственного комитета по 

<

адрес>, где стали ждать прихода Свидетель №3 Примерно в 08 часов 45 минут в здание Следственного комитета вошел Свидетель №3, который увидев их сильно удивился и сразу позвал их для разговора на улицу. После он, Гиняз и Свидетель №3 вышли из Следственного комитета и прошли в проулок между зданием Следственного комитета и гостиницей «Рамада». В ходе разговора, он вновь стал требовать от Свидетель №3 вернуть деньги, которые передал за якобы оказанное покровительство незаконному бизнесу, а также 150 000 рублей, которые тот получил от него за возвращение игровых автоматов, изъятые сотрудниками полиции. Свидетель №3 признался, что все деньги до него дошли, то есть Свидетель №1 и Свидетель №2 передали тому и 350 000 рублей, и 150 000 рублей и, что после Свидетель №3 раздал их лицам, которые также, как и он якобы оказывали покровительство бизнесу, а именно начальник уголовного розыска Железнодорожного отдела полиции ФИО19 (150 000 рублей) и сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с ФИО3 (150 000 рублей), и 150 000 рублей ФИО4 и ФИО3, которые и должны были решить вопрос по возврату изъятого имущества (игровых аппаратов), но этого так и не сделали. В ходе той встречи Свидетель №3 сказал, что ничего никому не должен, поскольку он оплатил за один месяц покровительства, а фактически проработал почти два с половиной месяца. На это он сказал, что изначально они договаривались, что он без проблем проработает минимум полгода, что если бы он знал, что его закроют через два с половиной месяца, то не стал бы вкладывать 1 400 000 рублей в этот бизнес. Но Свидетель №3 говорил, что, якобы он как-то не верно понял. Также Свидетель №3 сказал, что пытается вернуть изъятые игровые автоматы, и для этого нужно, чтобы он привез копию приговора, вынесенного в отношении него судом. Вечером того же дня, около 20 часов 55 минут, он и Гиняз вновь приехали к зданию Следственного комитета, он с телефона Гиняза позвонил Свидетель №3, тот ответил, и сказал подойти к боковому входу здания Следственного комитета. Там они встретились, и он отдал Свидетель №3 копию приговора. Примерно через неделю, после ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который сказал, что Свидетель №3 возвращает 150 000 рублей. Также сказал, что сам Свидетель №1 и Свидетель №3 с ним встречаться боятся, и что если он хочет забрать свои деньги, ему надо приехать домой к родителям ФИО13 Что он впоследствии и сделал, а именно приехал домой к отцу ФИО13 по имени Вартан, по адресу: 

<

адрес>, и тот передал ему 150 000 рублей. При первой его встрече с Свидетель №3, которая произошла, примерно в конце октября 2018 года, около магазина «Охота» у здания СУ СК РФ по 

<

адрес>, последний пояснил, что может оказать содействие в виде «крышевания» его незаконного игорного бизнеса, которое должно было быть выражено вне проведении проверок со стороны правоохранительных органов по месту ведения им этой деятельности, а также решении иных вопросов, которые могут у него в связи с этой незаконной деятельностью возникнуть. Свидетель №3 была озвучена сумма взятки в размере 350 000 рублей, которую он должен был передавать ежемесячно.Также Свидетель №3 сообщил, что данная сумма взятки подлежала передаче как ему лично, как сотруднику правоохранительного органа, так и неким иным сотрудникам правоохранительных органов. При этом, он был уверен, что Свидетель №3, как действующий сотрудник правоохранительной структуры может обеспечить ему покровительство используя свою должность. На тот момент, про участие в этой ситуации ФИО19, ФИО4 и ФИО3 ему ничего известно не было, и ему было все равно, так как гарантии давал именно Свидетель №3, то есть он был уверен, что фактически дает взятку сотруднику СК России Свидетель №3, который должен был обеспечить «безопасность» его незаконному бизнесу, в том числе от сотрудников правоохранительных органов, выраженных в непроведении проверок и иных мероприятий в отношении него и его игорного клуба. Он не исключал, что возможно передаваемая сумма взятки в размере 350 000 рублей, будет распределена Свидетель №3, в том числе между какими-то иными сотрудниками правоохранительных органов, которые бы оказывали ему содействие в «крышевание» незаконного бизнеса. При этом, вопрос о том, что Свидетель №3 выступает неким посредником между ним и неизвестными ему сотрудниками правоохранительных органов никогда не стоял и не обсуждался ими, то есть он был уверен, что именно Свидетель №3 и покровительствует его незаконному бизнесу, за что и получает от него взятку. Учитывая вновь открывшиеся обстоятельства, что мошенничество в отношении него совершил не только Свидетель №3, а также ФИО19, ФИО4 и ФИО3 считает, что их действиями ему причинен ущерб на сумму переданных им в качестве взятки денежных средств, которые они получили без какого-либо намерения оказывать ему покровительство, то есть фактически данные лица через Свидетель №3 ввели его в заблуждение и обманули, завладев мошенническим путем,его денежными средствами. 

- Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, а также его же показаниями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102-108), оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в круг его знакомых входит Потерпевший №1, с которым около 10 лет он проживал в соседних квартирах, в одном доме. Примерно в октябре 2018 года, в ходе одной из встреч Потерпевший №1 рассказал, что хочет открыть игровой зал для проведения азартных игр. При этом поинтересовался, нет ли у него знакомых, которые могут оказывать покровительство, поскольку тот понимал, что данная деятельность на территории 

<

адрес> запрещена законом, и если тот ни с кем не договорится, то незаконная деятельность будет пресечена. Он пообещал Потерпевший №1 поинтересоваться по данному вопросу у Свидетель №2, который учился на юридическом факультете ВГУ, в связи с чем у того есть знакомства среди сотрудников правоохранительных органов, в том числе тот поддерживал отношения с Свидетель №3, который работал следователем по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>. Далее он организовал встречу Потерпевший №1 с Свидетель №2, на которой сам также присутствовал. Тогда Потерпевший №1 все рассказал Свидетель №2 и тот пообещал поинтересоваться о возможности оказания покровительства игорной деятельности Потерпевший №1 со стороны Свидетель №3 Примерно через неделю, то есть уже в конце октября 2018 года, в вечернее время он вместе с Свидетель №2 приезжал к зданию следственного комитета РФ по 

<

адрес>, где они встречались с Свидетель №3 и интересовались может ли тот помочь Потерпевший №1 Свидетель №3 сказал, что действительно готов оказывать покровительство незаконной игорной деятельности, но для начала нужно лично поговорить с ФИО20, чтобы узнать более подробно о том, что тот собирается делать. На следующий, или через несколько дней, примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с Свидетель №2 и ФИО20, на автомобиле последнего, приехали к магазину «Охотник», который расположен на перекрестке, прямо напротив следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. Там, Свидетель №2 позвонил Свидетель №3 и через несколько минут, последний сел в их автомобиль. Далее между Свидетель №3 и ФИО20 произошел разговор, в ходе которого обсуждались вопросы каким образом Потерпевший №1 будет осуществлять игорную деятельность, и сколько ежемесячно должен будет платить Свидетель №3 за покровительство. Подробно суть разговора он не помнит, но уверен, что между Свидетель №3 и ФИО20 было достигнуто соглашение о том, что игровой зал Потерпевший №1 откроет на территории 

<

адрес>, потому что Свидетель №3 раньше работал именно там и его друзья сотрудники полиции, через которых будет оказываться покровительство, также работают в этом районе города. Также Свидетель №3, сказал, что за его услуги покровительства, Потерпевший №1 должен будет ежемесячно платить через Свидетель №2 350 000 рублей. Как пояснил Свидетель №3, из 350 000 рублей, себе тот будет забирать только 50 000 рублей, а оставшиеся 300 000 рублей будет отдавать в три государственные структуры, то есть в полицию, в прокуратуру и куда-то еще. После Свидетель №3 вышел из автомобиля и ушел в сторону здания следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, а Потерпевший №1, повез его и Свидетель №2 по домам. Когда они ехали, Потерпевший №1 сказалСвидетель №2, что за то, что тот фактически выступит посредником между ним и Свидетель №3, он отблагодарит его финансово, а именно вместе с ежемесячным вознаграждением для Свидетель №3 в размере 350 000 рублей, передаст Свидетель №2 лично от себя в знак благодарности 50 000 рублей. Свидетель №2 сначала отказывался, но Потерпевший №1 настаивал, и тот согласился. Примерно в начале декабря 2018 года, Потерпевший №1 сказал, что арендовал помещение по адресу: 

<

адрес>, и там будет открывать свой игорный клуб. Также Потерпевший №1 говорил, что адрес клуба согласован с Свидетель №3 Примерно в середине декабря 2018 года, Потерпевший №1 сказал, что начинает работать, то есть начинает вести незаконную игорную деятельность в клубе по вышеуказанному адресу, о чем также сообщил Свидетель №3 Со слов Потерпевший №1 первый платеж Свидетель №3 в размере 350 000 рублей за оказание покровительства незаконного бизнеса он должен сделать в конце января или начале февраля 2019 года. Далее, кажется в первых числах февраля 2019 года, ему позвонил Свидетель №2, и сказал, что ему звонил Потерпевший №1, который попроситпередать деньги Свидетель №3 Чуть позже, в этот же день, он и Свидетель №2 приехали к дому Потерпевший №1, который тогда проживал по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 

<

адрес>, время было около 20 часов 00 минут. Свидетель №2 подниматься не стал и остался в машине, а он прошел в квартиру Потерпевший №1, где тот передал ему пакет, внутри которого, находились денежные средства. Потерпевший №1 пояснил, что в пакете 350 000 рублей для ФИО21 Также передал ему 80 000 рублей, которые сказал разделить с Свидетель №2 Данные 80000 рублей, ни он, ни Свидетель №2 у Потерпевший №1 не просили, и в случае если бы тот их им не передавал, они бы все равно помогли тому, поскольку он считал его своим другом. Выйдя из дома Потерпевший №1,он вернулся к Свидетель №2, который ожидал в машине, и там отдал тому пакет с деньгами от Потерпевший №1 После Свидетель №2 договорился о встрече с Свидетель №3, и в вечернее время они с тем приехали к зданию Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там к ним вышел Свидетель №3, и в автомобиле Свидетель №2 он передал пакет Свидетель №3от Потерпевший №1, то есть это была оплата за покровительство работы незаконного игорного зала последнего за январь 2019 года. Забрав деньги Свидетель №3 попрощался с ними и ушел, а они поехали по домам. В последних числах февраля 2019 года, ему позвонил Потерпевший №1, который сказал, что в его игорный клуб пришли сотрудники полиции и изъяли все игровые автоматы. Данную информацию он сразу же передал Свидетель №2, а тот в свою очередь должен был сообщить ее Свидетель №3, чтобы тот вмешался в происходящее и как-то повлиял. Что происходило далее, то есть в части того вмешивался ли Свидетель №3 в указанные события или нет, ему ничего не известно, но примерно через неделю Свидетель №2 сказал, что со слов Свидетель №3, последний может помочь Потерпевший №1, но для этого надо передать еще 150000 рублей. В связи с эти между ним, Свидетель №2 и ФИО20 состоялась встреча, в ходе которой они передали слова Свидетель №3, а именно о том, что если Потерпевший №1 хочет продолжать работать дальше, то надо передать Свидетель №3 еще 150 000 рублей, якобы для передачи в качестве взятки какому-то высокопоставленному сотруднику полиции. Потерпевший №1 согласился, и примерно в середине марта 2019 года передал Свидетель №2 еще 150 000 рублей, которые они впоследствии передали Свидетель №3 После этого на протяжении марта и апреля он вместе с Свидетель №2 и ФИО20 неоднократно приезжал для разговоров с Свидетель №3 к зданию Следственного комитета по вышеуказанному адресу, в ходе встреч Потерпевший №1 интересовался у Свидетель №3 о том вернут ли изъятое оборудование, а также спрашивал по какой причине клуб закрыли сотрудники полиции, ведь Свидетель №3 обещал, что никто его не тронет. На это Свидетель №3 говорил, что делает все возможное, чтобы как-то разрешить ситуацию. В эти разговоры ни он, ни Свидетель №2 не вмешивались, поскольку их они не касались, больше присутствовали для поддержки Потерпевший №1, поскольку тот сильно нервничал. Примерно в тот же период, возможно позже, Потерпевший №1 сказал, что в отношении него возбудили уголовное дело по факту организации незаконной игорной деятельности, а также стал предъявлять ему и Свидетель №2 претензии по поводу того, что Свидетель №3 его обманул, и требовал вернуть все деньги. То есть Потерпевший №1 хотел, чтобы Свидетель №3 вернул 500 000 рублей, то есть 350 000 и 150 000 рублей, а также чтобы они сСвидетель №2, вернули 80 000 рублей, которые передали им в знак благодарности. На этом фоне между ними произошел конфликт, в ходе которого он с Свидетель №2 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой поссорились, поскольку считали, что в произошедшем их вины нет. В связи с этим они предложили Потерпевший №1 самому разбираться с Свидетель №3, также пояснив, что не намерены возвращать какие-либо денежные средства. Однако Свидетель №3 передали этот разговор с ФИО20 Примерно, в десятых, числах июля 2019 года с ним связался Свидетель №2, который сообщил, что Свидетель №3 передал ему для возврата Потерпевший №1 150 000 рублей. После этого Свидетель №2 передал эти деньги ему, но так как он в тот момент находился в ссоре с ФИО20, и не хотел с тем встречается и разговаривать. Данные денежные средства он отдал своему отцу и не посвящая его в какие-либо подробности, просто попросил передать их Потерпевший №1, что тот впоследствии сделал.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также его же показаниями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 115-121), согласно которым в октябре 2018 года, ранее ему знакомый Свидетель №1сказал, что их общий знакомый Потерпевший №1, хочет открыть игорный клуб, и тому была нужна «крыша», то есть Потерпевший №1 искал лиц из числа сотрудников государственных органов, которые за денежное вознаграждение будут оказывать покровительство незаконному игорному клубу. Именно ему Свидетель №1 позвонил, поскольку он учился на юридическом факультете ВГУ, где вместе с ним учился Свидетель №3, который на тот момент состоял в должности следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>. Свидетель №1 попросил его поинтересоваться у Свидетель №3 о том, готов ли тот «крышевать» незаконный игорный зал Потерпевший №1 После этого, в один из днейоктября 2018 года, ближе к концу месяца, он созвонился с Свидетель №3 и договорился о встрече, которая произошла в тот же день, примерно в 21 час 00 минут, у здания следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, на которой также присутствовал Свидетель №1 В ходе встречи они рассказали Свидетель №3 про Потерпевший №1, и о намерении последнего открыть игровой зал, в связи с чем нужна «крыша». Свидетель №3 сказал, что они обратились по адресу, и попросил организовать встречу с ФИО20, чтобы лично мог уточнить необходимую информацию. Через несколько дней после этого, около 19 часов 00 минут, он вместе с ФИО13 и ФИО20, приехали к магазину «Охотник», расположенный на перекрестке, прямо напротив следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. Там он позвонил Свидетель №3 и сообщил, что они приехали. Через несколько минут, к ним в автомобиль сел Свидетель №3 и после между ним и ФИО20 состоялся разговор, в ходе которого обсуждались условия открытия и последующей работы игрового зала Потерпевший №1 Потерпевший №1 с Свидетель №3 договорились, что ежемесячно необходимо передавать через него – Свидетель №3 350 000 рублей, часть которых Свидетель №3 будет передавать своим знакомым сотрудникам правоохранительных органов. Также одним из условий Свидетель №3 было, чтобы клуб Потерпевший №1 открыл именно на территории 

<

адрес>, поскольку именно там у него имелась возможность оказывать покровительство, так как ранее тот долгое время работал следователем именно в 

<

адрес>. Из 350 000 рублей Потерпевший №1 – Свидетель №3 говорил, что себе он будет забирать только 50 000 рублей. Далее, на протяжении одного месяца по данному поводу они больше не собирались, и примерно в начале декабря 2018 года, Потерпевший №1 сообщил, что он нашел помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором хочет организовать свой зал. Он передал эту информацию Свидетель №3, который сказал, что все нормально, поскольку помещение находится в 

<

адрес>. В середине декабря 2018 года, Потерпевший №1 сказал, что игорный зал начинает свою работу. Об этом он сообщил Свидетель №3 и тот попросил передать Потерпевший №1, что в конце января – первых числах февраля 2019 ждет 350 000 рублей. В первых числах февраля 2019 года, ему позвонил Свидетель №1, который сказал, что ему звонил Потерпевший №1 и просил передать деньги Свидетель №3 Он не знал где живет Потерпевший №1, в связи с чем позвонил ФИО13 и попросил съездить с ним. Они вдвоем приехали к дому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 

<

адрес>, время было около 20 часов 00 минут. Далее Свидетель №1 поднялся домой к Потерпевший №1 и вернувшись передал ему пакет с деньгами, со слов Потерпевший №1 там было 350 000 рублей, он данные деньги не пересчитывал. Кроме этого, Свидетель №1 сказал, что Потерпевший №1 в знак благодарности, передал им двоим 80 000 рублей, которые в итоге они разделили с ФИО13 поровну, а именно каждый взял себе по 40 000 рублей. В этот же день он созвонился с Свидетель №3 и сказал, что Потерпевший №1 передал денежные средства для того, и они договорились встретиться ближе к вечеру у здания Следственного комитета РФ по 

<

адрес>. Ближе к 20 часам 00 минут он и Свидетель №1 приехали к зданию Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там к ним вышел Свидетель №3, и он отдал последнему пакет с 350 000 рублей, сказав, что это от Потерпевший №1, то есть это была оплата за покровительство работы незаконного игорного зала Потерпевший №1 за январь 2019 года. Забрав деньги Свидетель №3 попрощался и ушел. В конце февраля 2019 года, в дневное время, ему позвонил Свидетель №1, который рассказал, что со слов Потерпевший №1 в игорный зал последнего пришли сотрудники полиции и изъяли все игровые аппараты. То есть фактически незаконная деятельность Потерпевший №1 по организации азартных игр была пресечена полицейскими. О случившемся он сразу сообщил Свидетель №3, тот был сильно удивлен и пообещал все узнать. После, на протяжении примерно одной недели все было тихо, а потом, то есть уже в первой декаде марта 2019 года, с ним связался Свидетель №3 и сказал, что если Потерпевший №1 планирует и дальше заниматься незаконной игорной деятельностью, то должен передать еще 150 000 рублей. Подробности о том, кому предназначаются эти денежные средства Свидетель №3 соответственно не сообщал, но из разговора он понял, что тот передаст их какому-то «большому» начальнику в полиции. После этого, между ним, ФИО13 и ФИО20 была встреча на которой они передали слова Свидетель №3, а именно о необходимости передачи еще 150 000 рублей. На следующий день, между ними вновь была встреча, в ходе которой Потерпевший №1 передал ему 150 000 рублей, а он пообещал отдать все Свидетель №3 В этот же день ближе к вечеру, около 20 часов 00 минут, к его дому подъехал Свидетель №3, после чего он вышел и передал пакет с деньгами от Потерпевший №1 В марте 2019 года,он уезжал из города и некоторое время отсутствовал, но после того как вернулся на протяжении апреля 2019 года вместе с ФИО13 и ФИО20 неоднократно приезжал к работе Свидетель №3, а именно к зданию Следственного комитета для разговора. В ходе встреч Потерпевший №1 постоянно интересовался у Свидетель №3 о том, как дальше будет развиваться произошедшая ситуация, то есть вернут ли ему изъятое оборудование, интересовался почему клуб закрыли сотрудники полиции, ведь Свидетель №3 обещал, что Потерпевший №1 никто не тронет. Свидетель №3 отвечал, что делает все, что от него зависит, чтобы решить ситуацию. Он и Свидетель №1 в эти разговоры не вмешивались, а присутствовали для поддержки Потерпевший №1, так как тот сильно переживал. Примерно тогда же Потерпевший №1 рассказал, что в отношении него возбудили уголовное дело, по факту организации незаконной игорной деятельности, а также Потерпевший №1 стал предъявлять ему и ФИО13 претензии по поводу того, что Свидетель №3 его обманул, и требовал от них вернуть все деньги. Потерпевший №1 хотел, чтобы Свидетель №3 вернул 500 000 рублей, а именно 350 000 рублей за покровительство, оказанное в январе 2019 года и 150 000 рублей за возможность продолжить заниматься незаконной деятельность. И еще потребовал от него с ФИО13 вернуть 80 000 рублей, которые дал им в знак благодарности. Во всех своих проблемах Потерпевший №1 стал обвинять его и ФИО13, в связи с чем между ними произошел конфликт, и они поссорились. В ходе ссоры они сказали Потерпевший №1, чтобы тот сам разбирался с Свидетель №3, а также, что они ему ничего возвращать не будут. Свидетель №3 они рассказали о ссоре с ФИО20 После этого их общение с ФИО20 прекратилось. В десятых, числах июля 2019 года, с ним связался Свидетель №3 и сказал, что им нужно встретится. В этот же день, в дневное время, он приехал к работе Свидетель №3 После чего тот вышел из здания Следственного комитета, и возле гостиницы «Рамада» передал ему пакет, в котором находились денежные средства. Свидетель №3 попросил его передать деньги Потерпевший №1, как он понял это был возврат части денег, полученных им от Потерпевший №1 за оказание покровительства незаконной игорной деятельности последнего. Об этом он сообщил ФИО13, но поскольку они оба находились в конфликте с ФИО20 и не хотели с ним встречаться, данные денежные средства решили передать через отца ФИО13, что в последствии и сделали. То есть он передал данный пакет с деньгами ФИО13, а тот в свою очередь отдал их своему отцу для передачи Потерпевший №1

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он пояснил, что с подсудимыми знаком, отношения рабочие, товарищеские. Потерпевший №1 стал ему известен под своей фамилией позже, он знал его как ФИО6. В конце сентября - начале октября 2018 года он состоял в должности следователя первого отдела управления следственного комитета по 

<

адрес>. Он находился на работе по адресу 

<

адрес>, ему позвонил Цаканян (они учились вместе) и попросил о встрече. Они встретились с Исунцем и Цаканяном недалеко от следственного управления. Исунц рассказал, что у него есть знакомый, который планирует организовать игорную деятельность на территории 

<

адрес>. Предварительно созвонившись, через несколько дней подъехали Исунц, Цаканян и Потерпевший №1 к зданию следственного управления. Потерпевший №1 при встрече пояснил, что хочет заняться организацией азартных игр, он (ФИО5) ему объяснил, что данная деятельность запрещена, и он может быть привлечен к ответственности. Потерпевший №1 спросил, сможет ли он в силу своего служебного положения оказать ему помощь в виде непроведения проверок данной деятельности. Он ему объяснил, что следственная работа не связана с данными вопросами и носит иной характер, поэтому ничем помочь не сможет. Потерпевший №1 спросил, есть ли у него знакомые, которые могли бы осуществлять покровительство, он ответил, что у него есть знакомые среди сотрудников правоохранительных органов, может спросить, но гарантий дать не может. Потерпевший №1 пояснил, что за покровительство готов платить денежные средства. Он (ФИО5) обратился к своему знакомому ФИО4, так как тот работал в отделе экономической безопасности и противодействию коррупции и ФИО14 из ОП №, который занимал одну из руководящих должностей. Встречался с каждым по отдельности, они друг о друге не знали. Каждому из них объяснил, что есть знакомый, который хочет организовать незаконную игорную деятельность, нужно, чтобы кто-то из сотрудников оказывал ему помощь в виде исключения возможности проверок его игорного клуба, а в случае пресечения оказать помощь в непривлечении к ответственности. Каждый из них взял время подумать. Через некоторое время встретились с ФИО4, и он сказал, что такое возможно, но за вознаграждение в сумме 150 000 рублей за отработанный месяц. ФИО14 сообщил такую же информацию и что данный клуб должен располагаться на территории 

<

адрес>. Он передал всю информацию Потерпевший №1 и за свои услуги попросил 50 000 рублей. Примерно в середине декабря 2018 года Потерпевший №1 сообщил, что открыл игорный клуб по адресу Минская, 5 а. Он (ФИО5) данную информацию передал ФИО4 и ФИО14. Договорились, что Потерпевший №1 должен по 150 000 рублей передать в конце января 2019 года. В конце января 2019 года позвонил Цаканян и предложил встретиться. Исунц и Цаканян подъехали к зданию следственного управления на машине, он сел к ним на задние сиденье, там лежал пакет. Они ему пояснили, что это от Потерпевший №1. Он забрал данный пакет, осмотрел его, в нем находилось 350 000 рублей, из которых 50 000 рублей забрал себе. Затем предварительно созвонившись, передал ФИО14 и ФИО4, каждому по-отдельности по 150 000 рублей. В конце февраля 2019 года ему сообщили, что деятельность Потерпевший №1 пресечена, оборудование из игорного клуба изъято. Он связался с ФИО4 и ФИО14, чтобы узнать, кем была данная деятельность пресечена. На следующий день ФИО14 сообщил, что их отдел никакие мероприятия в отношении данного клуба не проводил. ФИО4 сообщил, что данная деятельность пресечена сотрудниками ОРПК, в результате того, что гражданин играл поздно вечером в данном клубе, проиграл и сообщил об этом в дежурную часть. На данное сообщение выехал сотрудник ОРПК. Таким образом, данная деятельность была пресечена. ФИО4 не смог проконтролировать данный вопрос, так как данная ситуация произошла поздно вечером и дежурный по городу не сообщает ему о таких происшествиях. В период проведения проверочных мероприятий Потерпевший №1 несколько раз просил его проконсультировать, какие правовые последствия могут наступить в отношении него, для чего приезжал к нему с Исунцем. Спрашивал, есть ли возможность вернуть изъятое имущество и продолжить осуществлять данную деятельность. Он объяснил, что будет проводиться процессуальная проверка, по результатам которой возбудят уголовное дело или откажут в возбуждении уголовного дела, если не будет усматриваться признаков преступления. Он просил помочь тех людей, которые брали деньги за покровительство. Он (ФИО5 ) с ФИО4 договорились о встрече, на которой он поинтересовался, планирует ли Потерпевший №1 продолжать заниматься данной деятельностью. Он ответил, что этот вопрос надо уточнять у Потерпевший №1, на что ФИО4 сказал, что Потерпевший №1 отработал месяц, пусть платит 150 000 рублей и тогда они (с кем он контактировал еще по данному вопросу, не знает), помогут возобновить его деятельность и вернуть оборудование. Он передал данную информацию Потерпевший №1. Тот несколько дней взял на раздумье. Через пару дней ему позвонил Цаканян и предложил встретиться возле его дома. При встрече Цаканян передал ему пакет и пояснил, что это от Потерпевший №1. Он посмотрел, что в пакете находятся денежные средства, но он не пересчитывал, так как из этих денег ему ничего не предназначалось, полагает, согласно договоренности, там было 150 000 рублей. Он через день передал денежные средства ФИО4. Периодически интересовался у ФИО4, о результатах проверки, а тот уклончиво отвечал, что они занимаются данным вопросом. Позже он узнал, что возбудили уголовное дело в отношении Потерпевший №1. Он поднимал вопрос перед ФИО4, за что были переданы денежные средства, на что ФИО4 сказал, пусть Потерпевший №1 все признает, после приговора, может быть, вернут аппараты. Он посоветовал Потерпевший №1 обратиться к адвокату, на что он пояснил, что находится в тяжелом материальном положении. Он дал ему номер своего знакомого ФИО15. Предварительно сам встретился с ФИО15, рассказал всю ситуацию. На стадии расследования уголовного дела в отношении Потерпевший №1 он связывался с ФИО4, чтобы узнать получится ли вернуть оборудование, ФИО4 отвечал уклончиво. В конце апреля 2019 года от Потерпевший №1 стало известно, что при изучении материалов уголовного дела выяснилось, что деятельность была приостановлена не в результате случайного звонка, а в результате целенаправленно проведенных ОРМ, проведенными сотрудниками ОРПК, т.е. того подразделения в котором проходил службу ФИО4. Потерпевший №1 стал высказывать претензии, что он платил деньги, а его деятельность была пресечена теми же сотрудниками, кому я платил. Он эти же вопросы переадресовал ФИО4, на что тот пояснил, что ничего сделать не мог. Потерпевший №1 считал, что он (ФИО5) данные денежные средства никому не передавал, а присвоил себе. В середине мая 2019 года Потерпевший №1 ожидал его возле дома и поинтересовался, сможет ли он после суда вернуть оборудование. Он сказал, что это суд решит в приговоре, но чаще всего изъятое имущество подлежит уничтожению. ДД.ММ.ГГГГ, когда он подходил к зданию следственного управления, возле него стоял Потерпевший №1 со своим знакомым, которого он не знает. Они отошли в сторону побеседовать. Он просил вернуть денежные средства в сумме 150 000 рублей. Предварительно созвонившись, они встретились с ФИО4, и он пояснил, что Потерпевший №1 просит вернуть ему 150 000 рублей. ФИО4 высказывал опасение, что Потерпевший №1 может быть под контролем, либо записывать данные переговоры. На следующий день ФИО4 привез 150 000 рублей, после чего, он, предварительно созвонившись с Исунцем и Цаканяном, попросил передать денежные средства Потерпевший №1. После чего они около полугода не виделись. 2 августа он уволился из следственного управления по собственному желанию. 30 августа сообщил о совершенном им преступлении с Следственный комитет по ВО, после чего участвовал в ОРМ по фиксации незаконной деятельности ФИО14 и ФИО4. По составленному плану сотрудниками ФСБ, он должен был встретиться с ФИО14 и ФИО4, с каждым в отдельности, в ходе этих встреч проговорить, тот момент, что передавались денежные средства, однако, помощь не была оказана. С ФИО4 они встречались возле 

<

адрес>, находящегося по проспекту Труда. В ходе разговора он должен был сказать, что Потерпевший №1 якобы продолжает требовать обратно денежные средства. Его увольнение не связанно с данными событиями. Подводя итог, в первый раз он отдал ФИО14 150 000 рублей и ФИО4 150 000 рублей, себе оставил 50 000 рублей. Во второй раз передал от Потерпевший №1 ФИО4 150 000 рублей, но в этот раз не пересчитывал. ФИО4 Потерпевший №1 вернул 150 000 рублей, потом в рамках ОРМ ФИО4 передал 100 000 рублей, данные деньги он передал следователю в рамках выемки. Сумму 100 000 рублей назвал ФИО4 для того, чтобы он ничего не заподозрил. 50 000, которые брал у Потерпевший №1, вернул ему.

- Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с октября 2017 года он состоит в должности начальника отделения по борьбе с преступлениями в сферах потребительского рынка, пищевой и перерабатывающей промышленностях, незаконного оборота алкоголя и незаконной игорной деятельности ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. В феврале 2019 года, в возглавляемое им отделение ОЭБиПК поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ведется незаконная игорная деятельность. В дальнейшем, по поступившему сообщению, было организованно проведение оперативно-розыскных мероприятий, которое было поручено старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ задокументирована преступная деятельность по организации незаконной игорной деятельности гражданином ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ по адресу расположения игорного зала Потерпевший №1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты игровые аппараты в количестве 25 штук, а также иные предметы и документы, свидетельствующие о незаконной игорной деятельности. Впоследствии материалы в отношении Потерпевший №1 по совершению им преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ были направлены для возбуждения уголовного дела в СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>. По результатам рассмотрения направленных материалов, в отношении Потерпевший №1 названным отделом Следственного комитета было возбужденно уголовное дело. Сам Потерпевший №1 на протяжении всего следствия по возбужденному уголовному делу вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ признавал полностью, и уже в начале июня 2019 года был осужден Мировым судом 

<

адрес>. Информацией о запланированных мероприятиях в отношении Потерпевший №1 и его игорного зала, владели только он и Свидетель №6 Более данную информацию они никому не сообщали, во избежание ее «утечки». В дальнейшем, то есть уже в период проведения процессуальной проверки, информация о проведенных ими мероприятиях уже могла стать известна всем сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. Ни ФИО4, ни ФИО3, ни иные лица о ходе проведения проверки и предварительного следствия по уголовному делу в отношении Потерпевший №1 у него не интересовались. С просьбами о возвращении Потерпевший №1 изъятого, в рамках проведенного ОРМ, имущества, в том числе игровых аппаратов к нему никто не обращался, какое-либо вознаграждение не предлагал.

(т. 2, л.д. 70-73)

- Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в целом, аналогичного содержания.

(т. 2 л.д. 96-100)

- Показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, в первой половине июля 2019 года, его сын Свидетель №1 попросил его передать Потерпевший №1 денежные средства в размере 150 000 рублей, сказав, что к нему придет Потерпевший №1 за деньгами. Было ли там 150 000 рублей он не знает, поскольку данные денежные средства не пересчитывал. В этот же день к ним домой пришел Потерпевший №1,и он отдал последнему пакет с деньгами, после чего ФИО25ушел. Ни Свидетель №1, ни Потерпевший №1 ему не объясняли, что это были за денежные средства.

(т. 2, л.д. 126-128)

- Показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса,согласно которым, в должности руководителя СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> он состоит с декабря 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки и оперативно-розыскной деятельности, согласно которым гражданин Потерпевший №1, в период времени с января по ДД.ММ.ГГГГ, организовал по адресу:

<

адрес>, незаконную игорную деятельность. Проведение доследственной проверки им поручено следователю СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> Свидетель №9 По результатам проведенной проверки Свидетель №9 принято решение о возбуждении в отношении Потерпевший №1 уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ. Расследование уголовного дела не представляло какой-либо сложности, сам Потерпевший №1 полностью признавал вину, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ оно уже было направлено с обвинительным заключением прокурору 

<

адрес>, а после для рассмотрения по существу в Мировой суд 

<

адрес>. В период проведения доследственной проверки и в ходе предварительного следствия по уголовному делу по факту организации ФИО20 незаконной игорной деятельности в его адрес Свидетель №3, ФИО19, ФИО4, ФИО3 (или иные лица) с просьбами о не привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности, уменьшения для последнего негативных последствий, связанных с уголовным преследованием, возвратом изъятого у него имущества в том, числе игрового оборудования (иными просьбами) не обращались. 

(т.2, л.д. 132-134)

- Показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в целом, аналогичного содержания.

(т.2, л.д. 136-139)

- Показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в целом, аналогичного содержания.

(т.2, л.д. 141-144)

- Показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. В этот период в его подчинении находились, в том числе, ФИО3 и ФИО4 Согласно занимаемым должностям ФИО4 и ФИО3 оказать покровительство незаконной игорной деятельности не могли, поскольку ФИО3 в принципе не имел какого-либо отношения к оперативной работе, а в функциональные обязанности ФИО4 и вверенного ему отделения деятельность по предупреждению, пресечению и выявлению преступлений в сфере незаконной игорной деятельности это не входило. Ни ФИО4, ни ФИО3 об обстоятельствах пресечения незаконной игорной деятельности Потерпевший №1 в феврале 2019 года ничего не знали и не могли знать, поскольку в целях избежания утечки информации, все подобные мероприятия проводятся максимально конфиденциально. 

(т.2, л.д. 147-151)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3, проведен осмотр участка местности в сквере «им. ФИО16» вблизи здания следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №3 именно в указанном сквере в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он выступая в качестве посредника передал от Потерпевший №1 ФИО4 незаконное денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, за оказание последним общего покровительства незаконной игорной деятельности Потерпевший №1 Крое того, со слов Свидетель №3 там же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вновь встречался с ФИО4 и выступая в качестве посредника передал от Потерпевший №1 еще 150 000 рублей за возвращение последнему изъятого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, игорного оборудования.

(т.2, л.д. 64-69)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 получены образцы голоса.

(т.2, л.д. 186-187)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 получены образцы голоса.

(т.2, л.д. 222-223)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск с материалами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. 

(т.1, л.д. 236-238)

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр и прослушивание аудиофайлов, содержащихся на представленных сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> компакт-дисках, полученных в ходе ОРМ.

(т.1, л.д. 239-251)

Также в судебном заседании произведено прослушивание соответствующих CD-дисков с материалами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Содержание стенограмм, имеющихся на л.д. 239-251 тома № соответствует воспроизведенным аудиофайлам.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенной фонографической судебной экспертизы установлено, что:

1. На фонограммес именем: «03.09.2019», содержащихся на оптическом диске «СD-R 52х Verbatim» с имеющейся на передней поверхности надписью: «30/226с от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №нс» вероятно имеется устная речь ФИО4

2. Текст указанного разговора приведен в исследовании.

3. На фонограммах с именем: «REC001» и «REC002», содержащихся на оптическом диске «СD-R 52х Verbatim» с имеющейся на передней поверхности надписью: «30/227с рассекречено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №нс» вероятно имеется устная речь ФИО4

4. Текст разговоров на фонограммах с именем: «REC001» и «REC002» приведен в исследовании.

5. На фонограммес именем: «12.09.2019», содержащихся на оптическом диске «СD-R 52х Verbatim» с имеющейся на передней поверхности надписью: «30/228с рассекречено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №нс» имеется устная речь ФИО4 и ФИО3

2. Текст указанного разговора на фонограмме с именем: «12.09.2019» приведен в исследовании.

(т. 2, л.д. 47-58)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания в разговорах, зафиксированных на оптическом диске «СD-R 52х Verbatim» с имеющейся на передней поверхности надписью: «30/226с от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №нс»в файле под обозначением «03.09.2019» не выявлено.

2. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания в разговорах, зафиксированных на оптическом диске «СD-R 52х Verbatim» с имеющейся на передней поверхности надписью: «30/227с рассекречено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №нс»в файлах под обозначением «REC001» и «REC002» не выявлено.

3. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания в разговорах, зафиксированных на оптическом диске «СD-R 52х Verbatim» с имеющейся на передней поверхности надписью: «30/228с рассекречено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №нс»в файле под обозначением «12.09.2019» не выявлено.

(т. 2, л.д. 34-37)

- Заявлением Свидетель №3 в СУ СК России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что в январе – февраля 2019 года, выступая в качестве посредника передал 300 000 рублей ФИО4, состоящему на руководящей должности ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> и 150 000 рублей ФИО19 состоящему на руководящей должности ОП № УМВД России по 

<

адрес>, за покровительство незаконной организации игорной деятельности Потерпевший №1

(т. 1, л.д. 89)

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> предоставлены материалы, свидетельствующие о передачи Свидетель №3 части полученных от Потерпевший №1 денежных средств ФИО4, за покровительство незаконной игорной деятельности, а именно: справка-меморандум; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; акт наблюдения с использованием аудиозаписи с приложение стенограммами и одним оптическим диском.

(т. 1, л.д. 94-95)

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а именно: оптический диск СD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1, л.д. 97-98)

- Актом наблюдения с использованием аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением стенограммы разговора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, прилегающем к дому № по проспекту Труда 

<

адрес>, примерно в 16 часов 00 минут состоялась встреча между Свидетель №3 и ФИО4 После разговора собеседники разошлись. Спустя некоторое время ФИО4 снова встретился с Свидетель №3 в подъезде № указанного дома.

(т. 1, л.д. 99-101)

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> предоставлены материалы, свидетельствующие о том, что заместитель начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, часть денежных средств, полученных от Свидетель №3 за покровительство незаконной игорной деятельности Потерпевший №1, передал начальнику ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, а именно: справка-меморандум; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; акт наблюдения с использованием аудиозаписи с приложение стенограммами и одним оптическим диском.

(т. 1, л.д. 113-114)

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а именно: оптический диск СD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1, л.д. 116-117)

- Актом наблюдения с использованием аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением стенограммы разговора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3

(т. 1, л.д. 118-120)

- Копией заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в этот же день в КРСП СУ СК России по 

<

адрес> под №, согласно которому в СУ СК России по 

<

адрес> с заявлением обратился Потерпевший №1, в котором добровольно сообщил, что в конце января 2019 года, через передников передал следователю первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> незаконное денежное вознаграждение в размере 350 000 рублей за общее покровительство его предпринимательской деятельности по организации игорного бизнеса на территории 

<

адрес>. А также, что после изъятия у него игровых аппаратов он дополнительно передал Свидетель №3 150 000 рублей, за их возвращение

(т. 1, л.д. 130) 

- Копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ возбужденно уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1

(т. 1, л.д. 126-129)

- Копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО19 следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ возбужденно уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1

(т. 1, л.д. 215-217)

- Копией постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело по обвинению ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением ФИО19 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000рублей.

(т. 1, л.д. 218-222)

- Копиями материалов уголовного дела № согласно которым следственным отделом по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> в отношении Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело №. 

(т. 1, л.д.160-197)

- Копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

(т. 1, л.д.198-199)

- Выпиской из приказа УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО4 на должность начальника отделения по борьбе с коррупционными преступлениями, защите бюджетных средств в сферах образования, здравоохранения, социального обеспечения, в том числе выделенных на реализацию приоритетных национальных проектов отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Воронежу.

(т. 3, л.д. 62)

- Выпиской из приказа УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО4 на должность заместителя начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по городу Воронежу.

(т. 3, л.д. 63)

- Выпиской из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении ФИО4 со службы в органах внутренних дел с должности заместителя начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по городу Воронежу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

(т. 3, л.д. 64)

- Выпиской из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО3 на должность заместителя начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Воронежу.

(т. 3, л.д. 4)

- Выпиской из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО3 на должность начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по городу Воронежу.

(т. 3, л.д. 5)

- Выпиской из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении ФИО3 со службы в органах внутренних дел, с должности начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по городу Воронежу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

(т. 3, л.д. 6)

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлены достаточные доказательства как факта совершения вмененного каждому из подсудимых преступлений, так и виновности подсудимых в них с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина каждого из подсудимых доказана как показаниями самих подсудимых, которые вину признали частично, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, и материалами уголовного дела, приведенными выше, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой. 

Оснований не доверять показаниям как самих подсудимых в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом в описательной части приговора, так и потерпевшего и свидетелей, приведенным выше, не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены другими доказательствами, представленными суду и приведёнными выше. При этом поводов для самооговора подсудимых и (или) оговора их со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака в виде использования своего служебного положения доказан совокупностью приведенных выше доказательств. С учётом того, что оба подсудимых в период совершения вмененных им преступлений являлись действующими сотрудниками органов внутренних дел, в частности ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, то именно данное обстоятельство послужило причиной обращения к ним за совершением действий, входящих в объективную сторону вмененного каждому из них преступлений, и именно данное обстоятельство использовалось ими для достижения целей преступления, а именно завладении чужими денежными средствами. 

В процессе предварительного расследования дела, а также судебного производства по нему ФИО4 и ФИО3, как указывалось выше, предъявленное обвинение признали частично. Не отрицая фактических обстоятельств совершенного преступления, они заявили о несогласии с квалификацией их действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ, также по признаку отсутствия квалифицирующего признака в виде крупного размера, оспаривая размер суммы похищенных денежных средств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности вменения данного квалифицирующего признака обоим подсудимым, т.к. он подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №2, а также потерпевшего Потерпевший №1 Суд учитывает, что в процессе производства по делу подсудимые неоднократно меняли свои показания относительно размера полученной денежной суммы. В частности, в одном из допросов в качестве подозреваемого, оглашённом, как указывалось выше, в судебном заседании, ФИО4 признавал хищение денежных средств в полном объеме, вмененным подсудимым по настоящему делу.

Данные обстоятельства в своей совокупности дают основания суду сделать вывод о правильной квалификации действий обоих подсудимых по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и расценивает позицию обвиняемых как направленную на смягчение своей ответственности.

Оснований для вынесения в отношении каждого из подсудимых оправдательного приговора, освобождения от уголовной ответственности и наказания, возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания и определении его вида в отношении каждого из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и иные, приведённые ниже обстоятельства.

Так, преступления, совершенные каждым из подсудимых, относятся к категории тяжких, вместе с тем, оба подсудимых ранее не судимы, женаты, имеют на иждщивении малолетних детей, имеют постоянное место жительство, официально трудоустроены, характеризуются положительно, имеют многочисленные награды и поощрения по службе, на учете КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоят. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников. В судебном заседании подсудимые о каких-либо заболеваниях своих и своих близких родственников, которые, по их мнению могли бы повлиять на назначаемое наказание, суду не сообщили. 

В настоящее время подсудимые осознали противоправный характер своих действий, сожалеют о случившемся и раскаиваются в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает частичное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у них на иждивении малолетних детей, наличие наград и поощрений по службе, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в отношении подсудимого ФИО4 обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено. 

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и как несоразмерных тяжести последствий в результате совершенного каждым из них преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о личности каждого из подсудимых, их возраста, семейного положения, состояния здоровья подсудимых и их близких родственников, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного каждым из них преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых с назначением каждому из них наказания в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, и не усматривает оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, т.к. по сложившемуся убеждению суда, основанном на всестороннем анализе совокупности приведённых выше обстоятельства, именно это наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению каждого из осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного каждым из подсудимых преступления и имущественного положения осужденных, их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода. 

Кроме того, учитывая, что своими действиями, выразившимися в создании видимости подкупа сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО3 причинили существенный вред интересам государства путем дискредитации авторитета правоохранительных органов, суд приходит к выводу о необходимости применения правил ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначения каждому из них дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с исполнением функции представителя власти на определенный срок. 

Подсудимые под стражей не содержались.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 300 000 руб. с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с исполнением функции представителя власти на срок 01 год 06 мес. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 300 000 руб. с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с исполнением функции представителя власти на срок 01 год 06 мес. 

Согласно ч. 1 ст. 31 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические диски «СD-R 52х Verbatim» с материалами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника.

Судья Ю.А. Спицын

Дело № 1-88/2021