Дело № 2-3616/2017 03 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Ворончихиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РождестВ.й В. А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

РождестВ.я В.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 81 100 руб., суммы государственной пошлины в размере 2 633 руб., стоимость услуг эксперта в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что произошел залив квартиры 

<

адрес> принадлежащей РождестВ.й В.А. из вышерасположенной этажом квартиры № принадлежащей ответчику, в результате чего был нанесен материальный ущерб имуществу истицы. По факту залива работниками ТСЖ в присутствии собственника был составлен акт осмотра залитой квартиры от 24.10.2016 года.

Истец РождестВ.я В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в суд явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд явился, представил в судебном заседании заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. 

Последствия признания иска разъяснены судом в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном в судебном заседании ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таком положении исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск РождестВ.й В. А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу РождестВ.й В. А. возмещение ущерба в счет залива квартиры в суме 81 100 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче данного искового заявления в суд в размере 2 813 руб., расходы, понесенные на уплату услуг эксперта в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Ю. Игумнова 

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2017 года.