ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 05 июля 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 04.07.2018 в 15 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, на улице у дома в общественном месте в присутствии посторонних граждан громко кричала, выражалась нецензурной бранью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. Её вина в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом о совершенном правонарушении сотрудника полиции З. А.В.; протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения; объяснениями свидетелей Л. А.Р., П. А.А.,, пояснивших, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, видели, как ФИО1 громко кричала, выражалась нецензурной бранью; объяснением ФИО1, согласившейся с правонарушением.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку ранее Фалалеевой назначалось административное наказание за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Фалалеевой наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и заболеваний, препятствующих отбытию наказания ФИО1 в виде административного ареста, в представленных материалах не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 НюС. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 40 минут 04.07.2018 с момента административного задержания.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, спецприемник УМВД России по г. Кирову. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый