Дело N 1-46/2025

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ключи 27 июня 2025 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В.

с участием государственного обвинителя Кротова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Хилюка В.П.,

при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 02.05.2025, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав законного владельца в отношении вышеуказанного автомобиля, ФИО1 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 02.05.2025, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в отсутствие владельца Потерпевший №1, без его разрешения открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, увидел, что ключи от автомобиля расположены в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение, совершив неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что ущерб возмещен в полном объеме путем принесения извинений.

Подсудимый и его защитник против прекращения дела по указанному основанию не возражали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: автомобиль Ауди-80 государственный регистрационный знак 

<

***> оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ключевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Э.В.Купцова