66RS0007-01-2019-001868-88

№ 1-241/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июня 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Семко Е.Ю., 

переводчиков ФИО2, ФИО3,

государственных обвинителях – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г., ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 08 февраля 2019 года, 

мера пресечения в виде заключения под стражу с 09 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

До 18:44 07.02.2019 ФИО1 с целью извлечения для себя материальной выгоды у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно приобрел наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 1,25 гр., которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

Около 18:44 07.02.2019 Свидетель №4 добровольно выступающая в качестве закупщика в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» договорилась с ФИО1 о встрече с целью приобретения у того наркотического средства. 

07.02.2019 в период с 18:44 до 19:40 в квартире 

<

адрес> в Чкаловском районе г.Екатеринбурга ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 1,25 гр., после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома 

<

адрес> в Чкаловском районе г.Екатеринбурга.

07.02.2019 в период с 20:40 до 20:50 в помещении служебного кабинета №32 отдела полиции №12 УМВД России по 

<

...> в г.Екатеринбурге Свидетель №4 добровольно выдала сотрудникам полиции сбытое ей ФИО1 наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 1,25 гр. в крупном размере. 

07.02.2019 в период с 22:00 до 22:20 в помещении служебного кабинета №33 отдела полиции №12 УМВД России по 

<

...> в г.Екатеринбурге в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно хранимое им до 19:40 07.02.2019 без цели наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 1,18 гр. в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

<

данные изъяты> и ее производные отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> и ее производные и его производных признается любое его количество массой свыше 0,05 грамма, а крупным размером – любое его количество массой свыше 0,25 грамма, особо крупным любое его количество массой свыше 500 гр. 

Количество наркотического средства – производное 

<

данные изъяты> массой 1,25 гр. относится к крупному размеру.

Количество наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>, массой 1,18 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину частично, только в хранении наркотического средства массой 0,5 гр. без цели сбыта, в остальной части не признал, и суду показал, что Свидетель №4 является его знакомой, 07.02.2019 ему позвонила Свидетель №4 и предложила употребить наркотическое средство, на что он согласился и они встретились по его предложению в 

<

адрес>, где та отдала ему 500 руб., которые ранее у него занимала. Он не стал употреблять наркотические средства, так как употреблял спиртное. Потом Свидетель №4 ушла из квартиры, так как торопилась, после чего позвонила ему и пригласила к себе, чтобы употребить вместе наркотики. Наркотических средств он никаких ей не передавал в квартире. Когда он совместно со своими знакомыми встретился с Свидетель №4 в подъезде 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции. У него после задержания было изъято наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств. Он приобретал для себя 0,5 гр. наркотических средств, место приобретения которого не помнит, считает, что Свидетель №4 добавила в изъятое у него наркотическое средство еще вещества. Свидетель №4 его оговаривает, так как у неё на него имеется давняя обида, так как он как-то ранее ударил её, кроме того Свидетель №4 также сама занимается сбытом наркотических средств. Свои показания, данные на следствии он не подтверждает, так как он такого не говорил, подписал протокол не читая. При задержании сотрудники полиции хотели, чтобы он работал на них, применили к нему физическую силу. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что с 2016 года является потребителем наркотических средств, которые самостоятельно изготавливал путем смешивания грудного сбора «Ромашка» и наркотического средства «Реагент», которое приобретал путем закладок через телефон на интернет сайте 

<

данные изъяты> за 1500 руб. за 0,5 гр., адреса закладок он не помнит. Данное наркотическое средство он употреблял сам и угощал своих знакомых, изредка беря за это по 500 руб. за сверток. 07.02.2019 он встретился со своим знакомым по имени Александр, с которым он затем пошёл к общему знакомому по имени Алексей, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Спустя некоторое время, ему позвонила Свидетель №4, которая попросила продать ей наркотическое средство на 500 руб., на что он согласился, так как при нем находилось два свертка с наркотическим средством. Через некоторое время Свидетель №4 прибыла по обговоренному адресу: 

<

адрес> где в коридоре указанной квартиры он передал ей один бумажный сверток с наркотическим средством, а она передала ему денежные средства в размере 500 руб. (5 купюр достоинством 100 рублей), после чего Свидетель №4 ушла. Через некоторое время домой к Алексею пришли общие знакомые: Влад и Александр. Позднее ему снова позвонила Свидетель №4 и предложила употребить наркотическое средство в подъезде ее дома по адресу: 

<

адрес> на что он ответил согласием и предложил вышеуказанным находящимся с ним молодым людям прогуляться с ним, на что те также согласились. Пройдя по указанному Свидетель №4 адресу, они зашли в подъезд, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу. Находящимся с ним знакомым он не сообщал о том, что ранее в этот же день он продал наркотическое средство Свидетель №4 и при нем имеется еще один сверток с наркотическим средством. В ходе проведенного его личного досмотра, в надетой на нем шапке черного цвета сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, телефон марки «Хонор», денежные средства в размере 1400 руб. (9 купюр достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей). Обнаруженный и изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством был для личного употребления, а также для продажи близкому кругу лиц (т.1 л.д.169-173).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4, подсудимый ФИО1 показал, что 07.02.2019 по адресу 

<

адрес> сбыл Свидетель №4 за 500 руб. наркотическое средство, после чего по предложению Свидетель №4 он приехал к ней в 

<

...> где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 176-178).

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 182-183).

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что не подтверждает ранее данные им показания. 07.02.2019 ему позвонила его знакомая Свидетель №4 и попросила угостить её наркотическим средством «JVН», на что он согласился, так как у него с собой было два свертка с наркотическим средством. В этот же день около 19:00 в 

<

адрес> он встретился с Свидетель №4 и угости её наркотиком, передав ей сверток, при этом она передала ему 500 руб. купюрами по 100 руб., сказав, что это возврат долга, так как она ранее у него занимала 1000 руб. Второй сверток с наркотическим средством он хранил при себе для личного употребления, сбывать не намеревался. Потом Свидетель №4 позвала его покурить наркотическое средство вместе с ней в подъезд дома по 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 210-213).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ФИО1 является её знакомым, он употребляет и сбывает наркотики, о чем она узнала в 2017 году. В 2019 году она пару раз приобретала у ФИО1 наркотические средства. 07.02.2019 она добровольно участвовала в ОРМ «Проверочная закупка», в «Вацапе» списалась с ФИО1, просила его продать наркотики «Ромашка» покурить на 500 руб., по телефону договорилась с ним, что она приедет к его знакомому, по 

<

адрес>. В рамках ОРМ сотрудники полиции ей передали 500 руб., после чего около 19:00 она встретилась с ФИО1 в квартире № на первом этаже указанного дома, где он передал ей сверток с наркотическим средством, а она отдала за него деньги, после чего она ушла из квартиры и добровольно выдала наркотическое средство сотрудникам полиции. Потом она находясь с сотрудниками полиции во двор своего дома 

<

адрес> позвонила ФИО1 и пригласила его к себе домой, для совместного употребления наркотического средства, так как сотрудникам полиции необходимо было задержать ФИО1 с деньгами. ФИО1 пришел по её просьбе в подъезд её дома, где его задержали сотрудники полиции. Денежные средства, которые она передала ФИО1 не были долгом. У неё не имеется оснований оговаривать ФИО1. 

Свидетель Свидетель №5, являющаяся оперуполномоченным ГНК ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе предварительного следствия показала, что 07.02.2019 в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу обратилась Свидетель №4, которая сообщила о том, что ей известно, что мужчина по имени Мурад, который занимается сбытом наркотических средств на территории Чкаловского района г.Екатеринбурга по цене 500 руб. за один сверток, используя в своей преступной деятельности абонентский номер №, передавая наркотические средства из рук в руки после получения денежных средств. Свидетель №4 собственноручно было написано заявление о добровольном принятии участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего ею в присутствии понятых 07.02.2019 был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у последней предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен, обнаружено не было, а затем в этот же день, в период с 16:20 до 16:30 ею в присутствии понятых Свидетель №4 были выданы денежные средства в размере 500 руб. (достоинством 100 руб. каждая) для дальнейшей покупки наркотического средства у «Мурада». После чего, находясь в отделе полиции, 07.02.2019 Свидетель №4 в присутствии сотрудников полиции со своего мобильного телефона осуществила звонок «Мураду» на абонентский номер +№, договорившись о встрече для покупки наркотического средства, при этом, в ходе разговора адрес встречи «Мурадом» назван не был. Через некоторое время Свидетель №4 повторно осуществила телефонный звонок «Мураду», который обозначил ей адрес для передачи наркотического средства: 

<

адрес>. После чего, в этот же день 07.02.2019 они совместно с оперуполномоченным ФИО №4 и Свидетель №4 прибыли по указанному адресу и Свидетель №4 поднялась в данную квартиру. Выйдя затем обратно, спустя несколько минут, Свидетель №4 сообщила, что в квартире № мужчина по имени «Мурад» передал ей бумажный сверток в виде денежной купюры с веществом внутри, при этом, она передала «Мураду» денежные средства в сумме 500 руб., которые ей ранее были выданы сотрудником полиции. Далее с целью изобличения преступной деятельности «Мурада» и его задержания было принято решение осуществить повторный телефонный звонок «Мураду» и пригласить его по месту проживания Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, для якобы совместного употребления наркотических средств, что и было сделано Свидетель №4, на что тот согласился. Свидетель №4 проследовала в подъезд указанного дома, куда затем, около 19:30 зашли трое молодых людей и один мужчина неславянской внешности, после чего поступил звонок от Свидетель №4 В дальнейшем вышеуказанные лица были задержаны, доставлены в отдел полиции №12 по ул. Циолковского, 66 в г.Екатеринбурге, где были установлены их личности: ФИО1; ФИО №3; ФИО №1, ФИО №2 После чего 07.02.2019 в период с 20:40 до 20:50 в присутствии двух понятых Свидетель №4 добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, пояснив, что указанный сверток ей передал ФИО1, внутри него находится наркотическое средство, за которое она передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 руб., который был упакован. Она провела личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у последней ничего запрещенного, в том числе денежных средств, обнаружено не было. 07.02.2019 в период с 22:00 до 22:20 оперуполномоченным ФИО №4 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в ходе досмотра в надетой на нем шапке черного цвета был обнаружен бумажный сверток с веществом, а также телефон и денежные средства в сумме 1400 руб., среди которых также находились купюры, выданные ранее Свидетель №4 для приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 124-127). 

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что 07.02.2019 около 16:00 её пригласили сотрудники полиции отдела полиции № 12 по ул.Циолковского в качестве понятой. В отделе полиции ей и второй понятой представили Свидетель №4, пояснив, что последняя изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. После чего был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено не было, а затем в период с 16:20 до 16:30 в ее присутствии Свидетель №4 были выданы денежные средства в сумме 500 руб. (пятью купюрами достоинством 100 руб. каждая). Далее по просьбе сотрудника она осталась в отделе полиции дожидаться возвращения Свидетель №4, которая отправилась с сотрудниками полиции на оперативное мероприятие. 07.02.2019 около 20:30 в отдел полиции вернулись сотрудники полиции с Свидетель №4, которая в этот же день в период с 20:40 до 20:50 в её присутствии и второй понятой добровольно выдала бумажный сверток в виде денежной купюры с веществом зеленого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое ей передал мужчина по имени «Мурат» за денежное вознаграждение. В дальнейшем вновь был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого ничего обнаружено у той не было (т. 1 л.д. 157-160).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что показал, что 07.02.2019 около 20:50 его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в отделе полиции по ул.Циолковского,66 в период с 22:00 до 22:20 производился личный досмотр ФИО1, в надетой на последнем шапке черного цвета сотрудником полиции был обнаружен сверток из бумаги в виде денежной купюры, в котором находилось вещество светло - зеленого цвета, в правом нагрудном кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен телефон «Honor», в левом переднем кармане надетых на досматриваемом спортивных штанов - были обнаружены денежные средства в сумме 1400 рублей (купюрами достоинством 100 рублей и 500 рублей, серии и номера которых были переписаны сотрудником полиции в протокол). Все обнаруженное было надлежащим образом упаковано. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему. Был составлен протокол, который он и второй понятой подписали (т. 1 л.д. 143-146).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 150-153).

К показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании о том, что он не сбывал Свидетель №4 наркотические средства, а также то, что Свидетель №4 увеличила массу изъятого у него наркотического средства суд относится критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 о его встречи 07.02.2019 с Свидетель №4 и о том, что он передал ей наркотическое средство и она передала ему 500 руб., а также в части того, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления, показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, данным в суде и в период предварительного следствия, они последовательны, не противоречивы и могут быть положены в основу приговора. 

Показания свидетеля Свидетель №3 содержат только характеристику личности подсудимого ФИО1 о том, что он хороший, порядочный человек, которая является объективной и не противоречит имеющимся в материалах дела характеризующим материалам.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО №4, согласно которому 07.02.2019 в ГНК ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу обратилась Свидетель №4 с заявлением о добровольном желании участвовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Свидетель №4 пояснила, что ей известен мужчина по имени «Мурад», проживающий по адресу: 

<

адрес> в г.Екатеринбурге осуществляет сбыт наркотических средств - «ромашка» по цене 500 руб. за сверток, используя в своей преступной деятельности абонентский №. После чего Свидетель №4 написала заявление о том, что добровольно желает помочь правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности указанного мужчины, далее, был произведен её личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. После в присутствии понятых Свидетель №4 были выданы денежные средства в размере 500 руб. (пятью купюрами) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем Свидетель №4 со своего телефона позвонила «Мураду» на вышеуказанный абонентский номер, договорилась с ним о встрече с целью приобретения наркотического средства, на что последний ответил согласием, не обозначив изначально места передачи наркотического средства. Через некоторое время в ходе повторного телефонного разговора с мужчиной по имени «Мурад», последний сообщил Свидетель №4 о необходимости подъехать по адресу: 

<

адрес>. Около 19:00 Свидетель №4 под наблюдением сотрудников полиции прибыла по вышеуказанному адресу, где зашла в подъезд дома № откуда через некоторое время вышла и прошла к ожидавшим ее сотрудникам полиции, которым пояснила, что в указанной квартире № мужчина по имени «Мурад» передал ей сверток с наркотическим средством, взяв взамен денежные средства в сумме 500 руб. После чего с целью изобличения «Мурада» в сбыте наркотических средств Свидетель №4 был осуществлен повторный звонок «Мураду», в ходе телефонного разговора Свидетель №4 пригласила того к себе домой по адресу: 

<

адрес> в г.Екатеринбург для совместного потребления наркотического средства, на что тот согласился. Около 19:40 мужчина по имени «Мурад» совместно с тремя молодыми людьми прибыли по указанному адресу, где задержан сотрудниками полиции, оказав сопротивление, после чего все были доставлены в ОП №12 УМВД России по т. Екатеринбургу. В ходе проведенных мероприятий была установлена личность данных граждан, ими оказались: ФИО1, ФИО №3, ФИО №1, ФИО №2 07.02.2019 в период с 20:40 до 20:50 по адресу: 

<

...>, в служебном кабинете ОП №12 Свидетель №4, добровольно выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который ранее приобрела за 500 руб. у мужчины по имени «Мурад» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», составлен соответствующий протокол. После чего был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Далее, 07.02.2019 в период с 22:00 до 22:20 в служебном помещении ОП № 12 в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в надетой на досматриваемом шапке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Кроме того, в кармане куртки - обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», в левом переднем кармане надетых на ФИО6 спортивных штанов - обнаружены денежные средства в размере 1400 рублей (купюрами достоинством 100 рублей – 9 шт: №; 500 рублей – 1 шт: №) (т.1.л.д.42-44);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.02.2019 в отношении неустановленного лица с данными «Мурад» (т.1 л.д.33);

- заявлением Свидетель №4, согласно которому она желает изобличить знакомого мужчину по имени Мурад, который занимается сбытом наркотических средств по цене 500 руб. посредством контактной передачи (т.1.л.д.32);

- протоколом выдачи денежных средств, согласно которому 07.02.2019 в присутствии понятых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №4 выданы денежные средства в сумме 500 руб. (пятью купюрами достоинством 100 рублей со следующими сериями и номерами: № (т.1 л.д.35-37);

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, согласно которому 07.02.2019 в период с 20:40 до 20:50 Свидетель №4 в присутствии понятых выдала бумажный сверток в виде денежной купюры с веществом растительного происхождения внутри, переданный ей 07.02.2019 ФИО1 (т.1 л.д.38);

- справкой о предварительном исследовании № от 08.02.2019, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> массой 1,25 гр. (т.1 л.д.47);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, добровольно выданным Свидетель №4 (т.1 л.д.48-49);

- заключением эксперта № от 23.02.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 1,20 гр. (т.1 л.д.55-58);

- протоколом личного досмотра ФИО1, произведенный 07.02.2019 в период с 22:00 до 22:20, в ходе которого обнаружено и изъято в надетой на досматриваемом шапке черного цвета был бумажный сверток с веществом внутри, в правом нагрудном кармане мобильный телефон «Honor», в левом переднем кармане спортивных штанов денежные средства в сумме 1400 рублей (купюрами достоинством 100 рублей со следующими сериями и номерами: №, одной купюрой достоинством 500 рублей - №) (т.1 л.д.63);

- справкой о предварительном исследовании № от 08.02.2019 согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 1,18 гр. (т.1 л.д.79);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом растительного происхождения, изъятым у ФИО1 при личном досмотре 07.02.19 по адресу: 

<

...>, каб. 33» (т.1 л.д.80-81);

- заключением эксперта № от 22.02.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> массой 1,13 гр. (т.1 л.д.84-87);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с денежными средствами, изъятыми в ходе личного досмотра 07.02.2019 у ФИО1, среди которых имеются 5 купюр достоинством 100 руб., ранее выданных Свидетель №4 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», со следующими сериями и номерами: № (т.1 л.д.95-101, 102-104);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый 07.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 телефон «Honor», в котором имеются пропущенные звонки от абонента «Маша» с абонентским номером №: в 15:29, 15:34, 17:23, 18:02, а также входящих звонков от этого же абонента в 18:59, 19:16; и наличие исходящих звонков с указанного телефона абоненту «Маша» в 18:44, 19:26 (т.1 л.д.106-114).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как в ходе предварительного следствия, так и в суде подсудимый ФИО1 последовательно пояснял, что изъятое у него наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления.

То, что подсудимый ФИО1 давал иные показания о цели хранения им при себе наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта ничем иным не подтверждаются.

В ходе предварительного следствия не было добыто совокупности доказательств о сохранении ФИО1 наркотического средств для дальнейшего его незаконного сбыта.

Количество хранимого ФИО1 наркотического средства, которое хотя и расценивается как крупный размер для производного 

<

данные изъяты> с учетом массы наркотического средства (1,18 гр.), не может служить основанием для вывода о том, что данное вещество предназначалось для сбыта. 

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 сам является потребителем наркотических средств, в момент задержания сотрудниками полиции он хранил наркотическое средство при себе, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетеля Свидетель №4, а также протоколом личного досмотра ФИО1

Согласно протокола личного досмотра, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, находилось в одном свертке, каких-либо средств для его упаковки и взвешивания при ФИО1 не обнаружено.

Изъятый у ФИО1 телефон был осмотрен органами предварительного следствия, однако в нем имелась только информация о том, что он созванивался с Свидетель №4

В ходе предварительного следствия не было установлено конкретное время и место незаконного приобретения ФИО1 хранимого тем при себе наркотического средства. 

Иные доказательства, как сами по себе, так и в совокупности, подтверждают лишь факт того, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере до задержания.

При таких данных с достоверностью не опровергнуто утверждение ФИО1 о хранении запрещенного к обороту вещества для личного потребления, в связи с чем все неустранимые сомнения в силу ст. 14 УПК Российской Федерации толкуются в пользу подсудимого. Поэтому действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Также суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что 07.02.2019 в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №4, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 500 руб. наркотическое средство в крупном размере.

Объективно действия ФИО1 зафиксированы материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" - постановлением, протоколом досмотра, выданных Свидетель №4 денег. Все эти действия проводились в присутствии понятых. Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 подтверждают эти факты.

В ходе предварительного следствия и в суде подсудимый ФИО1 не отрицал факт встречи 07.02.2019 в указанной квартире с Свидетель №4, которая передала ему там же 500 руб., также в ходе предварительного следствии подсудимый ФИО1 подтвердил передачу Свидетель №4 наркотического средства.

В ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 были изъяты переданные ему Свидетель №4 в рамках ОРМ денежные средства. 

Суд считает, что вина ФИО1, который является потребителем наркотического средства в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании как из показаний подсудимого, так и из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являвшихся понятыми при личном досмотре, свидетеля Свидетель №4, которая подтвердила, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, а также материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра. Сам подсудимый ФИО1 не отрицал, что хранил наркотическое средство в целях личного потребления, которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. 

Изъятие у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотического средства проводилось в присутствии понятых, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Крупный размер наркотического средства выданного добровольно свидетелем Свидетель №4 и изъятого у ФИО1 подтверждается справкой о предварительном исследовании, заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела. 

Объектом преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 является здоровье населения и общественная нравственность. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд принимает во внимание то, что он не судим, являясь гражданином 

<

адрес> не имеет регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительство, где положительно характеризуется, работает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется в быту, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие двух малолетних детей, а также учитывает частичное признание вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого хронических заболеваний. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории особо тяжких и тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в период следствия по назначению в сумме 3 846 руб. 75 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей с целью исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26.06.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей с 08.02.2019 по 25.06.2019 и с 26.06.2019 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело № квитанция № т. 1 л.д. 94) уничтожить;

- телефон «Хонор», хранящийся при уголовном деле возвратить ФИО1 по принадлежности или либо иным уполномоченным им лицам по соответствующим доверенностям;

- денежные средства в сумме 500 руб. (пять купюр достоинством 100 руб. каждая серии и номером: №) оставить у Свидетель №5 для дальнейшего использования в работе.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 3 846 руб. 75 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья