Дело № 5-94/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2025

Мотивированное постановление составлено 25.03.2025

25 марта 2025 года г. Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В., 

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

24.08.2024 в 10.03 час у дома №11 по ул. Ленина п. Большевик г.о. Серпухов Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

номер>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, при повороте налево, совершил наезд на трёх пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель телесные повреждения причинены пешеходу С., 

<

дата> рождения. Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.11.2024 С. причинён вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, заключение эксперта об установлении степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, не оспорил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему, им возмещен, он не официально работает водителем, что является его единственным источником дохода. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С. - С. в судебном заседании показала, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. В результате дорожно-транспортного происшествия её несовершеннолетнему сыну С. были причинены телесные повреждения, которые в полном объёме указаны в заключении эксперта. С заключением судебно-медицинской экспертизы об установлении степени тяжести вреда здоровью, согласна. Указала, что ФИО1 возмещен причиненный вред в виде денежной компенсации в размере 120 000 руб., которую она считает достаточной, им принесены извинения. Просила ФИО1 строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами. 

Выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С., изучив письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему С.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути), для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрёстка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, при повороте налево, совершил наезд на трёх пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему потерпевшему С. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами, а именно: карточкой происшествия 

<

номер> (КУСП 

<

номер> от 24.08.2024), согласно которой, Б. сообщил о ДТП с пострадавшими на пешеходном переходе на ул. Молодёжная п. Большевик г.о. Серпухов; телефонограммой 

<

номер> от 24.08.2024, согласно которой, 24.08.2024 в 10.50 час в приёмное отделение больницы им. «Семашко» доставлен скорой помощью несовершеннолетний С., 

<

дата> рождения, диагноз: «закрытый поднадкостнечный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, ушибы ссадины правого коленного сустава»; спецсообщением ЦУ УГИБДД ГУ МВД России по Московской области о ДТП, имевшего место 24.08.2024 в 10.03 час по адресу: у 

<

...>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.08.2024; приложением к определению; справкой о ДТП от 24.08.2024; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА №120516 от 24.08.2024 с фототаблицей; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 553552 от 24.08.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 419805 от 24.08.2024, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; чеком прибора измерения Алкотектор Юпитер от 24.08.2024, согласно которому, результата в отношении ФИО1 составил 0,000 мг/п; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 174026 от 24.08.2024, согласно которому, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от 24.08.2024, согласно которому, у ФИО1 состояние опьянения не установлено; письменными объяснениями С., ФИО1; ответом ГБУЗ МО «Серпуховская больница» от 11.10.2024 

<

номер>; копией паспорта С.; копией свидетельства о рождении С.; копией ВУ; карточкой операции с ВУ; сведениями об административных правонарушениях; карточкой учёта транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно которым, собственником указанного автомобиля указан ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 12.12.2024, согласно выводам которого: 1. Согласно данным медицинской документации С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены повреждения: Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков, ссадина в области правого коленного сустава. 2. Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, указанный в пункте 1, причинено повышенной нагрузкой действующей вдоль оси лучевой кости. Ссадина в области правого коленного сустава, указанная в пункте 1, причинена тупого твёрдого предмета по механизму трения. С учётом характера механизма образования, причинение повреждений, указанных в пункте 1, в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключается. 3. Учитывая данные представленных медицинских документов, причинение повреждений С. незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе и 24.08.2024 не исключается. 4. Указанные в п. 1 повреждения в совокупности, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причинённого здоровью человека», утверждённых приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести; протоколом исследования 

<

номер> от 26.09.2024, согласно которому, у С. установлен консолидированный перелом дистального луча слева, сопоставление без изменений; копией выписки их журнала экстренной травмотологической помощи в отношении С.; копией травматологического журнала; протоколом об административном правонарушении 50 АР № 502705 от 01.02.2025.

Не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 12.12.2024 у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учётом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречит материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504301001, р/сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253510000559.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Шарабуряк