Дело № 2-745/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 марта 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Размысловой Р.И., истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в размере 4087 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2015 ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева-направо по ходу движения, нарушив п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, причинив истцу тяжкий вред здоровью по неосторожности. В результате ДТП ФИО1 были причинены следующие повреждения (сочетанная тупая травма тела): закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; закрытый чрезнадмыщелковый внутрисуставный перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков и закрытый перелом хирургической шейки плечевой кости слева. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 20.10.2016 уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика по ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Соглашением о возмещении материального и компенсации морального вреда стороны установили, что размер материального и морального вреда составляет 150 000 руб. и подлежит выплате ответчиком в следующие сроки: 50 000 руб. - 20.10.2016 наличными денежными средствами истцу; 50 000 руб. – до 20.12.2016 перечислением на банковскую карту истца; 50 000 руб. – до 20.03.2017 также перечислением на банковскую карту истца. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя указанным соглашением обязательства, оплатив 20.10.2016 только 50 000 руб. наличными денежными средствами. Кроме того, истец понесла затраты для восстановления своего здоровья после ДТП: приобретена трость опорная для ходьбы на сумму 350 руб., массажер для ноги на сумму 455 руб., мазь и повязки для ноги на сумму 2682 руб., чулки компрессионные послеоперационные на сумму 600 руб., а всего на общую сумму 4087 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и вышеуказанные доводы поддержала, просит взыскать с ФИО3 понесенные расходы на лечение в размере 4087 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Представитель истца ФИО2 доводы и требования ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 обстоятельства причинения вреда истцу ФИО1 и вину ФИО3 не оспаривала, в судебном заседании пояснила, что они с супругом приходили к ФИО1 в больницу, предлагали помощь в приобретении лекарств, но она отказалась, т.к. была обеспечена лекарствами. Впоследствии между ФИО3 и ФИО1 было заключено соглашение о выплате материального и морального вреда, 50 000 руб. по данному соглашению истице было выплачено, на выплату остальной части денежных средств не было, ФИО3 был уволен со службы в полиции в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Размысловой Р.И., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и т.п., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 20.10.2016 уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При этом, постановлением суда установлено, что 31.10.2015 около 19 час. 10 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив п.10.1, п.14.1, п.1.5 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения водителя ФИО3, в результате чего совершил на нее наезд, причинив по неосторожности потерпевшей следующие повреждения (сочетанную тупую травму тела): закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга; закрытый чрезнадмыщелковый внутрисуставный перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков и закрытый перелом хирургической шейки плечевой кости слева, которая в судебно-медицинском отношении по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Установленные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.

20.10.2016 между ФИО3 и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП от 31.10.2015, по условиям которого по обоюдному согласию, в целях урегулирования вопросов возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба и морального вреда, стороны установили, что размер возмещения материального ущерба и морального вреда составляет 150 000 руб. Порядок выплаты следующий: 50 000 руб. до 20.10.2016 перед судебным заседанием единовременным платежом наличными деньгами под расписку; 50 000 руб. до 20.12.2016 перечислением на карту сбербанка ФИО1; 50 000 руб. – до 20.03.2017 перечислением на карту сбербанка ФИО1 Причинитель вреда ФИО3 признает свою ответственность за материальный ущерб и моральный вред, причиненные в ДТП. 

В судебном заседании установлено, что указанное соглашение ФИО3 не исполняется, выплата произведена только в день принятия судом постановления о прекращении уголовного дела 20.10.2016 в сумме 50 000 руб., остальные денежные средства ответчиком не возмещены.

Как следует из представленных в материалы дела выписных эпикризов, ФИО1 в период с 09.11.2015 по 02.12.2015 в связи с полученной травмой в результате ДТП от 31.10.2016 находилась на лечении во 2 травматологическом отделении КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где была дважды прооперирована соединением плечевой и бедренных костей титановыми пластинами, конечность 4 недели была иммобилизирована гипсовой лонгетой, далее истица длительное время передвигалась на костылях, затем с тростью, проходила амбулаторное лечение с проведением реабилитационных мероприятий на дому под наблюдением врачей-травматологов. В период с 22.06.2016 по 12.07.2016 ФИО1 проходила лечение в КОГБУЗ «Кировская областная больница восстановительного лечения», затем с 21.11.2016 по 07.12.2016 в седьмом травматолого-ортопедическом отделении КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», куда госпитализировалась для оперативного лечения: операция Шамбарецкого левого коленного сустава. В период с 07.12.2016 по 22.12.2016 находилась на лечении в отделении медицинской реабилитации КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница им.академика ФИО5», выписана с рекомендациями, включая передвижение на костылях без опоры на оперированную ногу до 1,5 мес., затем до ? веса тела и только через 3 месяца разрешена полная нагрузка на ногу.

Согласно представленных товарных чеков истцом в связи с полученными травмами в период восстановительного лечения понесены расходы на приобретение трости, массажера, лекарственных препаратов, на общую сумму 4087 руб.

Указанные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы являются вынужденными, связаны непосредственно с лечением полученных травм, причиненных ФИО1, соответствуют назначениям лечащих врачей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика ФИО3, характер физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением ей тяжкого вреда здоровью, в результате которых она испытала физическую боль и нравственные страдания, что не могло не отразиться на её моральном состоянии, болезненность полученных травм, неоднократность прохождения стационарного и длительность амбулаторного лечения, оперативное вмешательство, неизбежность отражения полученных повреждений на её дальнейшем состоянии здоровья, требования разумности, справедливости, и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., что является соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 4087 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.