Дело № 1-861/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-012519-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» октября 2025 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре - помощнике судьи Гусейновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Канцеровой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО8

изучив в судебном заседании уголовное дело № 1-861/2025 (№12501400008002541) в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ашан» в ТРК «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», в корпусе фиолетового цвета, в чехле с изображением змеи не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский номер +№ не представляющим материальной ценности, серийный номер: №, IMEI №, IMEI2 №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, при этом потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду полного заглаживания им вреда, отсутствия претензий к подсудимому и их примирения. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержала, о чем указала в телефонограмме. 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, заявили, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей извинения, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевшей удовлетворить, с указанной потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, по инкриминируемому преступлению, поскольку все условия соблюдены и права, как подсудимого, так и потерпевшей не нарушены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории преступления средней тяжести, данные, отрицательно характеризующие подсудимого, суду не представлены, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме потерпевшей, принес извинения и достиг с потерпевшей примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ввиду его примирения с потерпевшей Потерпевший №1, учитывая, в том числе, добровольное волеизъявление последней, а также отсутствие объективных препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию.

По мнению суда, применение данного правового института освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного вышеуказанными нормами закона, в настоящем случае будет в равной степени соответствовать целям правосудия, интересам потерпевшей и подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного следствия, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела № 1-861/2025 (№12501400008002541) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-861/2025 (№12501400008002541) и уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, указанную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», в корпусе фиолетового цвета, в чехле с изображением змеи, серийный номер: №, IMEI №, IMEI2 № - возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – считать возвращенными Потерпевший №1 по принадлежности, сняв все ограничения;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, ФИО2 - в тот же срок со дня получении перевода постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Р.А. Гридяева

Копия верна: судья: Р.А. Гридяева