АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2020 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Скурихина С.В. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по которому

ФИО1, 

<

...>, ранее судимому:

20 ноября 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательным работ;

12 марта 2019 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 14 мая 2019 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ (два эпизода), ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 20 ноября 2020 г. включительно.

Заслушав выступления подсудимого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Скурихина С.В., просивших об отмене постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

в ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 2 марта 2020 г. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 мая 2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Северный районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.

20 мая 2020 г. судом принято решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей в качестве меры пресечения на 3 месяца, «а всего до 5 месяцев 24 суток», то есть до 20 августа 2020 г.

18 июня 2020 г. на основании постановления Северного районного суда г. Орла от 5 июня 2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

При назначении судебного заседания 26 июня 2020 г. мера пресечения подсудимому на период судебного разбирательства оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

12 августа 2020 г. судом по ходатайству государственного обвинителя срок содержания ФИО1 продлен на следующие 3 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Скурихин С.В. просит об отмене судебного постановления, указывая, что суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 намерений скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. По мнению защитника, судом при принятии решения не учтено наличие у подсудимого 

<

...>, а также факт признания ФИО1 своей вины, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания под стражей со дня поступления дела в суд не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.Из представленного материала следует, что ФИО1 обвиняется в совершении девяти преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому на период судебного разбирательства суд проанализировал конкретные фактические обстоятельства, ставшие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Вопреки доводам стороны защиты, до настоящего времени сохраняются основания полагать, что подсудимый ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Об этом свидетельствует наличие у него неснятой и не погашенной судимости за умышленные преступления против собственности, отсутствие постоянного источника дохода. Суд апелляционной инстанции отмечает, что одним из оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей в период предварительного расследования уголовного дела, кроме вышеназванных, стал именно тот факт, что он скрылся от следствия и длительное время находился в розыске (

<

...>).

Сведения о наличии у подсудимого 

<

...> были известны суду и учитывались при принятии обжалуемого решения. 

Возможность применения иной, более мягкой меры пресечения судом исследовалась, однако сделан обоснованный вывод об отсутствии для этого оснований в связи с обстоятельствами, изложенными выше.

Сведений, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, а также по иным основаниям, указанным в ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. 

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей в период судебного разбирательства исчисляется со дня поступления уголовного дела в суд. 

При решении вопроса об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суд обязан определить продолжительность периода содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей в пределах, установленных статьями 109 и 255 УПК РФ, и дату его окончания.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Как следует из представленного материала, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 13 мая 2020 г. С учетом принятия Северным районным судом г. Орла решения об установлении срока содержания ФИО1 под стражей равного 3 месяцам и последующего его продления Советским районным судом г. Орла ещё на 3 месяца, общий срок содержания подсудимого под стражей составит 6 месяцев, и последним его днём будет являться 13 ноября 2020 г.

Таким образом, судебное постановление подлежит изменению в указанной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 12 августа 2020 г. в отношении ФИО1 изменить, указав, что срок его содержания под стражей в период судебного разбирательства продлен на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 13 ноября 2020 г. включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

1версия для печати