Дело № 2-581/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее – АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк»(АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования банка были полностью удовлетворены. Сумма долга по указанному решению в настоящее время ответчиком не погашена. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 12 224 589 руб. 03 коп, из них: проценты за использование кредита в размере – 10 116 руб. 41 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 240 249 руб. 19 коп., неустойка на просроченную задолженность в размере 11 974 223 руб. 43 коп. Вместе с тем Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки, предусмотренной кредитным договором, до 20 % годовых. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 513 798 руб. 51 коп., в том числе: проценты за использование кредита в размере – 10 116 руб. 41 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 240 249 руб. 19 коп., неустойка на просроченную задолженность в размере 263 432 руб. 91 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513 798 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 337 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства и регистрации ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО1 от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании заочного решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (ранее ЗАО «Камчатпрофитбанк») взыскана задолженностьпо кредитному договору в размере 672 682 руб. 09 коп., а также государственная пошлина в размере 9 926 руб. 82 коп.

Согласно расчёту суммы задолженности, составленному АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 12 224 589 руб. 03 коп, из них: проценты за использование кредита в размере – 10 116 руб. 41 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 240 249 руб. 19 коп., неустойка на просроченную задолженность в размере 11 974 223 руб. 43 коп. Вместе с тем Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки, предусмотренной кредитным договором, до 20 % годовых. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 513 798 руб. 51 коп., в том числе: проценты за использование кредита в размере – 10 116 руб. 41 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 240 249 руб. 19 коп., неустойка на просроченную задолженность в размере 263 432 руб. 91 коп.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку 18, 9 % годовых. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщик несет ответственность в виде неустойки из расчета 2,5 % от просроченной суммы основного долга, а так же от просроченной суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика и по день фактического погашения просроченной задолженности по сумме основного долга и подлежавших уплате процентов.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ФИО1 суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 513 798 руб. 51 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 337 руб. 99 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) денежную сумму в размере 513 798 руб. 51 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины 8 337 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Вишневская