Дело № 2-982/2021 Копия

УИД 33RS0005-01-2021-001350-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и взыскании задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624331 руб. 91 коп., из которых задолженность по кредиту – 564481 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 17754 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг – 378 руб. 26 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 40311 руб. 96 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1405 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме 15443 руб. 32 коп. Кроме того, просило взыскать с ответчика в пользу Банк ГПБ (АО) пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ГПБ (АО) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 580800 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,37% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у ответчика перед Банк ГПБ (АО) образовалась задолженность в сумме 624331 руб. 91 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Истец Банк ГПБ (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 22-23).

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> (далее - Индивидуальные условия) Банк ГПБ (АО) ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 580800 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,37% годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно 13 числа каждого текущего календарного месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, либо в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.2.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов Банка ГПБ (АО) кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном п. 4.4 Общих условий кредитного договора, в случае полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем 17 ноября 2020 года Банком ГПБ (АО) ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено (л.д. 59).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, задолженность ФИО1 перед Банком ГПБ (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624331 руб. 91 коп., из которых задолженность по кредиту – 564481 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 17754 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг – 378 руб. 26 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 40311 руб. 96 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1405 руб. 70 коп. (л.д. 85-86).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банком ГПБ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность периода образования задолженности и отсутствие доказательств уважительности причин невнесения ежемесячных платежей по кредитному договору, суд не находит.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу Банка ГПБ (АО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15443 руб. 32 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (акционерное общество), с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624331 (шестьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать один) рубль 91 копейку, из которых: 

-задолженность по кредиту – 564481 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 47 копеек, 

-проценты за пользование кредитом – 17754 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки, 

-проценты на просроченный основной долг – 378 (триста семьдесят восемь) рублей 26 копеек, 

-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 40311 (сорок тысяч триста одиннадцать) рублей 96 копеек, 

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1405 (одна тысяча четыреста пять) рублей 70 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15443 (пятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда Владимирской области в материалах гражданского дела № 2-982/2021.