Дело № 5-146/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 19.02.2017 в 20 часов 25 минут Хренов 

<

данные изъяты>. в г. Хабаровске в подъезде 

<

адрес> «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал, ломился в 

<

адрес>, на замечание прекратить не реагировал, пытался учинить драку.

Хренов 

<

данные изъяты> пояснил, что приехал вместе с ФИО5 к ФИО4, чтобы с ним поговорить по поводу возникшего днём конфликта. В подъезде дома постучались в дверь, вышла женщина и на вопрос о том здесь ли живёт 

<

данные изъяты>, пояснила, что его нет. При этом они отчётливо видели ФИО4 в окне, поэтому продолжали стучать в дверь и требовать, чтобы ФИО4 вышел к ним поговорить. Дополнительно пояснил, что выражался нецензурной бранью, но не много. После этого вышли во двор, где их задержали сотрудники ППС. 

Свидетель ФИО4 пояснил, что днём 19.02.2017 у него с ФИО5 и Хреновым 

<

данные изъяты> возник конфликт, после которого неизвестные избили его вечером во дворе дома. Он находился дома, давал объяснения участковому, в этот момент позвонил ФИО5 и сообщил, что едет за ребёнком, угрожал. Спустя некоторое время ФИО4 услышал громкий стук в дверь, шум и угрозы в его адрес. На шум вышла соседка, которая побеседовала с людьми за дверью, но шум не прекратился. Лица, находившиеся в подъезде, громко и демонстративно кричали, чтобы ФИО4 выходил с ними драться. Это всё продолжалось в течение 10-15 минут. После этого приехал наряд ППС и этих лиц задержали. Ими были ФИО5 и Хренов 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО6 пояснила, что приехала по вызову участкового. Заходя в подъезд видела, как из него вышли ФИО5 и Хренов 

<

данные изъяты>После этого она зашла в квартиру к ФИО4, где ей рассказали о произошедшем. В этот момент ФИО5 и Хренов 

<

данные изъяты> вернулись к подъезду дома, где стали приставать к водителю патрульного автомобиля, сообщая, что, всё равно, разберутся с ФИО4 После чего данные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, свидетелей, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций. 

Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы. 

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Хреновым 

<

данные изъяты> потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью, подтверждается имеющимся в материалах дела объяснениями свидетеля ФИО4 Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес>2 от 19.02.2017, суд считает установленным, что 19.02.2017 в 20 часов 25 минут Хренов 

<

данные изъяты> находясь в подъезде многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> нарушил общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Факт грубых нецензурных высказываний Хреновым 

<

данные изъяты>. не отрицается. 

Таким образом, действия ФИО1 

<

данные изъяты> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, рапорта сотрудников полиции, объяснения свидетелей - получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 

<

данные изъяты>. от административной ответственности не усматривается. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести совершение Хреновым 

<

данные изъяты> правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает необходимым отнести признание ФИО1 вины в совершении мелкого хулиганства.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Хреновым 

<

данные изъяты> административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф не будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Хреновым 

<

данные изъяты>. административных правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.