дело №2-2157/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 16 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО5, при секретаре судебного заседания Ильченко ФИО6, с участием ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молокоедовой ФИО7 к ООО «АЗУРИЯ» о взыскании денежных средств по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Молокоедова ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЗУРИЯ» и просит: взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пени по Договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по Договору подряда в сумме 

<

данные изъяты> руб.; убытки в связи с привлечением кредитных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.; убытки в виде упущенной выгоды в сумме 

<

данные изъяты> руб.. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «АЗУРИЯ» заключен Договор подряда № на выполнение работ по изготовлению швейной продукции. Истцом была уплачены денежные средства по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., по реквизитам, указанным ответчиком. В связи с тем, что действия по надлежащей сдаче выполненных работ до настоящего времени им не совершены, а результат работ не передан, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец Молокоедова ФИО9 в судебном заседании отсутствовала, ее интересы представляла по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АЗУРИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, а в соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АЗУРИЯ» и Молокоедовой ФИО10 (заключен Договор подряда № на выполнение работ по изготовлению швейной продукции.(л.д. 9-14).

Как следует из договора подряда (п.3.1.) стоимость работ подлежащих выполнению по договору подряда устанавливается в приложениях. Дополнительные расходы Подрядчика, связанные с выполнением работ Заказчика, выявленные в процессе выполнения договора согласовываются сторонами и фиксируются в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пунктом 3.2.3. Договора установлено, что Стороны договорились о следующем типе оплаты: наличный расчет. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковскую карту, указанную Подрядчиком, либо наличными денежными средствами.

В соответствии с условиями Договора истец перечислила ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. по реквизитам, указанным ответчиком, согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 15).

Пунктом 2.1.1. Договора установлено, что Подрядчик обязуется не позднее 

<

данные изъяты> дней с момента получения от Заказчика задания на изготовление швейной продукции подготовить образец изделия каждого вида и направить образцы на утверждение Заказчику. Утвержденные (подписанные) Заказчиком эскизы швейной продукции становятся неотъемлемой частью Договора.

В связи с тем, ответчиком работы не совершались, истец направила в его адрес претензию, в ответ на которую генеральным директором ООО «АЗУРИЯ» в удовлетворении требований претензии отказано.

При таких обстоятельствах, и с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства приобретения материалов и выполнения работ по договору подряда, переданная ответчику денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного Обязательства.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора в случае нарушения Подрядчиком обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.1. - 2.1.4. Договора. Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> от стоимости настоящего Договора, указанной в п. 3.1. настоящего Договора.

Размер пени в связи с несвоевременным выполнением ответчиком работ, предусмотренных п. 4.6. Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически правильным, и находит данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку, как указано истцом, что не оспорено ответчиком, обязательства по Договору ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ, так как указанные средства ответчиком удерживаются неправомерно.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков в связи с привлечением кредитных средств, а так же убытков в виде упущенной выгоды. 

В обосновании данных требований истец указала, что в связи с необходимостью расчетов с поставщиками истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Размер процентов по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб. Размер упущенной выгоды истец определяет в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений указанных правовых норм, требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору в виде возврата полученной суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами не связано с исполнением обязательств ответчиком по договору подряда и не зависело от надлежащего исполнения данных обязательств. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению убытков в виде выплаты процентов за пользование кредитными средствами не основано на законе, равно как и требования о взыскании убытков в виде упущено выгоды, которые в силу ст. 56 ГПК РФ свое подтверждение при рассмотрении дела не нашли, потому удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ООО «АЗУРИЯ» в бюджет Наро-Фоминского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Молокоедовой ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЗУРИЯ» в пользу Молокоедовой ФИО12 денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.,, а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. 

В удовлетворении требований Молокоедовой ФИО13 к ООО «АЗУРИЯ» о взыскании убытков связанных с привлечением кредитных средств, убытков в виде упущенной выгоды, - отказать.

Взыскать с ООО «АЗУРИЯ» в бюджет Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>