Дело № 1-772/2023

61RS0023-01-2023-003612-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Юрченко Е.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Кириленко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты получила взятку через посредника ФИО11 №11, в интересах ФИО11 №16 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО11 №16, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 22 часов 19 минут 17.10.2022, находясь возле памятника Александру II по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел на дачу взятки через посредника в виде денег, обратилась к нему с вопросом о положительной сдаче сессии 9 семестра без ее - ФИО11 №16 фактического участия, за передачу через него, ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом. В момент обращения ФИО11 №16 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием и, действуя как посредник в интересах ФИО11 №16 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №16 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №16, а именно, в передаче от ФИО11 №16, в интересах последней, денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 21 час ФИО11 №11, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО11 №16, в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей. ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 17.10.2022, и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах ФИО11 №16 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве и преступного умысла ФИО11 №16 на дачу взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра ФИО11 №16 при этом 750 рублей, ФИО11 №11 планировал оставить себе после того, как ФИО11 №16 отдаст ему денежные средства в размере 6 000 рублей, за оказание посреднических услуг. Таким образом, ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, получила взятку через посредника ФИО11 №11, в интересах ФИО11 №16 в сумме 5250 рублей, то есть, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Она же ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты получила взятку через посредника ФИО11 №11, в интересах ФИО11 №17 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО11 №17, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 22 часов 21 минуты 17.10.2022, находясь возле памятника Александру II по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел на дачу взятки через посредника в виде денег, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра без ее – ФИО11 №17 фактического участия, за передачу через ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6 являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №17 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием. Действуя как посредник в интересах ФИО11 №17 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий ФИО11 №11 в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 22 часов 21 минуты 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №17 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №17, а именно, в передаче от ФИО11 №17 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 22 часа 21 минуту ФИО11 №11, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО11 №17, в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей. ФИО11 №17, 19.10.2022 в 10 часов 20 минут находясь на территории г. Шахты Ростовской области, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, осуществила посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО11 №11 - ФИО2, неосведомленной о его и ФИО11 №17 преступных намерениях. ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 10 часов 20 минут 19.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах ФИО11 №17 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №17 на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра, при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО11 №17 денежных средств в сумме 6 000 рублей ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Таким образом, ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты в неустановленное следствием время, но не ранее 10 часов 20 минут 19.10.2022 и не позднее 26.10.2022, получила взятку через посредника ФИО11 №11 в интересах ФИО11 №17 в сумме 5250 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Она же ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты получила взятку через посредника - ФИО11 №11 в интересах ФИО11 №13 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО11 №13, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ТУРУ-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 22 минуты 17.10.2022, находясь на участке местности, возле памятника Александру II по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, обратилась к нему с вопросом о положительной сдаче сессии 9 семестра без ее ФИО11 №13 фактического участия, за передачу через него - ФИО12, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №13 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием. ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №13 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 22 минуты 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №13 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №13, а именно, в передаче от ФИО11 №13 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 21 час 22 минуты ФИО11 №11, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО11 №13, в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 12 000 рублей. ФИО11 №13, 17.10.2022 в 21 час 33 минуты находясь на территории г. Шахты, более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осуществила посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 12 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО11 №11 – ФИО2, неосведомленной о его и ФИО11 №13 преступных намерениях. ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 33 минут 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах ФИО11 №13 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №13 на дачу взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет № расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра ФИО11 №13, при этом 6 750 рублей из ранее переданных ему ФИО11 №13 денежных средств в сумме 12 000 рублей ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Таким образом, ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 33 минут 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, получила взятку через посредника - ФИО11 №11, в интересах ФИО11 №13 в сумме 5250 рублей, то есть, в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Она же, ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты получила взятку через посредника - ФИО11 №11 в интересах ФИО11 №15 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО11 №15, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 22 часов 33 минут 17.10.2022, находясь на участке местности, возле памятника Александру II по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра без ее - ФИО11 №15 фактического участия, за передачу через него - ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №15 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием. ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №15 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 в размере не превышающим десяти тысяч рублей, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 22 часов 33 минут 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №15 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №15, а именно, в передаче от ФИО11 №15 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 22 часа 23 минуты ФИО11 №11, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО11 №15, в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра - 6 000 рублей. ФИО11 №15 18.10.2022 в 08 часов 48 минуту, находясь на территории г. Шахты, более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осуществила посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО11 №11 – ФИО2, неосведомленной о его и ФИО11 №15 преступных намерениях. ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 08 часов 48 минут 18.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах ФИО11 №15 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №15 на дачу взятки через посредника в размере не превышающим десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра ФИО11 №15, при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО11 №15 денежных средств в сумме 6000 рублей ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Таким образом, ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты в неустановленное следствием время, но не ранее 08 часов 48 минут 18.10.2022 и не позднее 26.10.2022, получила взятку через посредника - ФИО11 №11, в интересах ФИО11 №15 в сумме 5250 рублей, то есть, в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Она же ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты получила взятку через посредника - ФИО11 №11, в интересах ФИО11 №14 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО11 №14, являясь матерью ФИО4 - студента 5 курса заочной формы обучения группы ТУРУ-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, не желая, чтобы ФИО4 самостоятельно сдавал зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, находясь на участке местности возле магазина «Оптика» по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел на дачу взятки через посредника в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра ФИО4 без фактического участия последнего, за передачу через него - ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №14 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием, и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №14 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, довел до последней сведения о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра составляет 6 000 рублей. Далее, ФИО11 №14, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, находясь там же, на участке местности возле магазина «Оптика» по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получив от ФИО11 №11 информацию о стоимости положительной сдачи сессии 9 семестра, передала ФИО11 №11 денежные средства в размере 6000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия ее сына - ФИО4, для их дальнейшей передачи взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6 В неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №14 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №14 на дачу взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №14, а именно, в передаче от ФИО11 №14 в интересах ее сына - ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО11 №14, денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу студентом ФИО4 сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 26.10.2022 ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №14 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №14 на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра студента ФИО4, при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО11 №14 денежных средств в сумме 6 000 рублей, ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Таким образом, ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты 26.10.2022, более точное время следствием установлено, получила взятку через посредника - ФИО11 №11, в интересах ФИО11 №14 в сумме 5250 рублей, то есть, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Она же ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты получила взятку через посредника - ФИО11 №11, в интересах ФИО11 №1 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО11 №1, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 32 минут 17.10.2022, находясь на участке местности возле памятника Александру II по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел на дачу взятки через посредника в виде денег, обратилась к нему с вопросом о положительной сдаче сессии 9 семестра без ее - ФИО11 №1 фактического участия, за передачу через ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №1 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием. ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №1 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 32 минут 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №1 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №1, а именно, в передаче от ФИО11 №1 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 21 час 32 минуты ФИО11 №11, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО11 №1 в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей. ФИО11 №1, находясь на территории г. Шахты Ростовской области, более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, 17.10.2022 в 21 час 51 минуту посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО11 №11 В неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 51 минуты 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №1 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №1 на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра, при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО11 №1 денежных средств в сумме 6 000 рублей, ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Таким образом, ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 51 минуты 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, получила взятку через посредника - ФИО11 №11, в интересах ФИО11 №1 в сумме 5250 рублей, то есть, в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Она же ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты получила взятку через посредника - ФИО11 №11, в интересах Т.В. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Т.В. являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 34 минут 17.10.2022, находясь на участке местности возле памятника Александру II, расположенному по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел дачу взятки через посредника в виде денег, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра без ее - Т.В. фактического участия, за передачу через ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №12 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием. ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №12 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 34 минут 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №12 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №12, а именно, в передаче от ФИО11 №12 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 21 час 34 минуты ФИО11 №11, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Т.В. в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей, на что получил согласие Т.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, Т.В., в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 34 минут 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, находясь на участке местности, возле памятника Александру II по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где передала ему денежные средства в сумме 6 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без ее фактического участия, для их дальнейшей передачи взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6 ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 34 минут 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах Т.В. на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла Т.В. на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра, при этом 750 рублей из ранее переданных ему Т.В. денежных средств в сумме 6 000 рублей, ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Таким образом, ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 34 минут 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, получила взятку через посредника - ФИО11 №11, в интересах Т.В. в сумме 5250 рублей, то есть, в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Она же ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты получила взятку через посредника - ФИО11 №11, в интересах ФИО5 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО5 являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ТУРУ-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, находясь на участке местности возле памятника Александру II, расположенному по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО11 №11, где имея умысел дачу взятки через посредника в виде денег, обратился к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра без его - ФИО5 фактического участия, за передачу через ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО5 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием, а ФИО5 продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки через посредника в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, передал ФИО11 №11 денежные средства в размере 6000 рублей. ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО5 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО5 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО5, а именно, в передаче от ФИО5 в интересах последнего денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах ФИО5 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО5 на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра, при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО5 денежных средств в сумме 6 000 рублей, ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Таким образом, ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, получила взятку через посредника - ФИО11 №11, в интересах ФИО5 в сумме 5250 рублей, то есть, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Она же ФИО6, являясь в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО ДГТУ №3306-лс от 09.12.2021 заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, совершила служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах. ФИО11 №16, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 22 часов 19 минут 17.10.2022, находясь на участке местности, возле памятника Александру II по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел на дачу взятки через посредника в виде денег, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра без ее - ФИО11 №16 фактического участия, за передачу через него - ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №16 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием. ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №16 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 19 минут 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №16 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №16, а именно, в передаче от ФИО11 №16 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 21 часа 19 минут ФИО11 №11, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО11 №16, в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей. ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 19 минут 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах ФИО11 №16 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №16 на дачу взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра ФИО11 №16 при этом 750 рублей, ФИО11 №11 планировал оставить себе после того, как ФИО11 №16 отдаст ему денежные средства в размере 6 000 рублей, за оказание посреднических услуг. Далее, ФИО6, получив от ФИО11 №11 денежные средства в сумме 5 250 рублей, осознавая, что она является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №16 взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №16, 26.10.2022 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, произвела в официальном документе - зачетной книжке ФИО11 №16 №З-ГД-18-02 запись об успешном прохождении ФИО11 №16 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Основы Курортологии» 9 семестра, заверив данную запись своей подписью, а также в виде экзамена по учебной дисциплине «Санаторно-курортный комплекс как предприятие» 9 семестра, проставив подпись от имени преподавателя ФИО11 №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 Далее Т.В., 27.10.2022, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №16 в свою пользу взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №16, произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы «ГД-Эbz51» запись об успешном прохождении ФИО11 №16 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Основы Курортологии». Далее 28.10.2022, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, Т.В., находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №16 в свою пользу взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №16, произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы «ГД-Эbz51» запись об успешном прохождении ФИО11 №16 формы контроля обучения в виде экзамена по учебной дисциплине «Санаторно-курортный комплекс как предприятие».

Она же ФИО6, являясь в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, совершила служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах. ФИО11 №17, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 22 часов 21 минуты 17.10.2022, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел на дачу взятки через посредника в виде денег, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра без ее - ФИО11 №17 фактического участия, за передачу через ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №17 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием. ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №17 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 22 часов 21 минуты 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №17 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №17, а именно, в передаче от ФИО11 №17 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 22 часа 21 минуту ФИО11 №11, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО11 №17 в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей. После чего, 19.10.2022 в 10 часов 20 минут ФИО11 №17, находясь на территории г. Шахты Ростовской области, более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, осуществила посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО11 №11 - ФИО2, неосведомленной о его и ФИО11 №17 преступных намерениях. ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 10 часов 20 минут 19.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах ФИО11 №17 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №17 на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра, при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО11 №17 денежных средств в сумме 6 000 рублей, ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Далее, ФИО6, получив от ФИО11 №11 денежные средства в сумме 5 250 рублей, осознавая, что она является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №17 взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №17, 26.10.2022 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела в официальном документе - зачетной книжке ФИО11 №17 №З-ГД-18-06 запись об успешном прохождении ФИО11 №17 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Основы Курортологии» 9 семестра, заверив данную запись своей подписью, а также в виде экзамена по учебной дисциплине «Санаторно-курортный комплекс как предприятие» 9 семестра, проставив подпись от имени преподавателя ФИО11 №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 Далее Т.В., 27.10.2022, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №17 в свою пользу взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №17, произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы «ГД-Эbz51» запись об успешном прохождении ФИО11 №17 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Основы Курортологии». Т.В., 28.10.2022, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №17 в свою пользу взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №17, произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы «ГД-Эbz51» запись об успешном прохождении ФИО11 №17 формы контроля обучения в виде экзамена по учебной дисциплине «Санаторно-курортный комплекс как предприятие».

Она же ФИО6, являясь в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, совершила служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах. ФИО11 №13, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ТУРУ-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 22 минуты 17.10.2022, находясь на участке местности возле памятника Александру II по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, обратилась к нему с вопросом о положительной сдаче сессии 9 семестра без ее - ФИО11 №13 фактического участия, за передачу через него - ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №13 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием. ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №13 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 22 минуты 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №13 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №13, а именно, в передаче от ФИО11 №13 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 21 час 22 минуты ФИО11 №11, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО11 №13 в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 12 000 рублей. После чего, 17.10.2022 в 21 час 33 минуты ФИО11 №13, находясь на территории г. Шахты Ростовской области, более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осуществила посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 12 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО11 №11 - ФИО2, неосведомленной о его и ФИО11 №13 преступных намерениях. ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 33 минут 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах ФИО11 №13 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №13 на дачу взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра ФИО11 №13, при этом 6 750 рублей из ранее переданных ему ФИО11 №13 денежных средств в сумме 12 000 рублей, ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Далее, ФИО6, получив от ФИО11 №11 денежные средства в сумме 5 250 рублей, осознавая, что она является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №13 взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №13, 26.10.2022 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы ТУРУ-Эbz51 запись об успешном прохождении ФИО11 №13 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Концепции устойчивого развития туризма», а также произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы ТУРУ-Эbz51 запись об успешном прохождении ФИО11 №13 формы контроля обучения в виде экзамена по учебной дисциплине «Инновации туристской индустрии».

Она же, ФИО6, являясь в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, совершила служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах. ФИО11 №15, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 22 часов 33 минут 17.10.2022, находясь на участке местности возле памятника Александру II по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра без ее - ФИО11 №15 фактического участия, за передачу через него - ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №15 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием. ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №15 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 в размере не превышающим десяти тысяч рублей, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 22 часов 33 минут 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №15 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и, желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №15, а именно, в передаче от ФИО11 №15 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 22 часа 23 минуты ФИО11 №11, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО11 №15 в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей. ФИО11 №15, 18.10.2022 в 08 часов 48 минуту, находясь на территории г. Шахты Ростовской области, более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, осуществила посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО11 №11 - ФИО2, неосведомленной о его и ФИО11 №15 преступных намерениях. ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 08 часов 48 минут 18.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах ФИО11 №15 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №15 на дачу взятки через посредника в размере не превышающим десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра ФИО11 №15 при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО11 №15 денежных средств в сумме 6000 рублей, ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Далее, ФИО6, получив от ФИО11 №11 денежные средства в сумме 5 250 рублей, осознавая, что она является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №15 взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №15, 26.10.2022 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, произвела в официальном документе - зачетной книжке ФИО11 №15 №З-ГД-18-12 запись об успешном прохождении ФИО11 №15 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Основы Курортологии» 9 семестра, заверив данную запись своей подписью, а также в виде экзамена по учебной дисциплине «Санаторно-курортный комплекс как предприятие» 9 семестра, проставив подпись от имени преподавателя ФИО11 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6 Далее Т.В., 27.10.2022, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, расположенном по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №15 в свою пользу взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №15, произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы «ГД-Эbz51» запись об успешном прохождении ФИО11 №15 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Основы Курортологии». Т.В., 28.10.2022, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №15 в свою пользу взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №15, произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы «ГД-Эbz51» запись об успешном прохождении ФИО11 №15 формы контроля обучения в виде экзамена по учебной дисциплине «Санаторно-курортный комплекс как предприятие».

Она же ФИО6, являясь в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, совершила служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах. ФИО11 №14, являясь матерью ФИО4 - студента 5 курса заочной формы обучения группы ТУРУ-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, не желая, чтобы ФИО4 самостоятельно сдавал зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, находясь на участке местности возле магазина «Оптика» по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел на дачу взятки через посредника в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра ФИО4 без фактического участия последнего, за передачу через него - ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №14 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием, и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №14 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, довел до последней сведения о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра составляет 6 000 рублей. Далее, ФИО11 №14, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, находясь там же - на участке местности возле магазина «Оптика» по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получив от ФИО11 №11 информацию о стоимости положительной сдачи сессии 9 семестра, передала ФИО11 №11 денежные средства в размере 6000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия ее сына - ФИО4, для их дальнейшей передачи взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6 ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах ФИО11 №14 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №14 на дачу взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №14, а именно в передаче от ФИО11 №14 в интересах ее сына - ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО11 №14, денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу студентом ФИО4 сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 26.10.2022 ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №14 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №14 на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра студента ФИО4, при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО11 №14 денежных средств в сумме 6 000 рублей, ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. ФИО6, получив от ФИО11 №11 денежные средства в сумме 5 250 рублей, осознавая, что она является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №14 взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО4, 26.10.2022 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы ТУРУ-Эbz51 запись об успешном прохождении ФИО4 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Концепции устойчивого развития туризма», а также произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы ТУРУ-Эbz51 запись об успешном прохождении ФИО4 формы контроля обучения в виде экзамена по учебной дисциплине «Инновации туристской индустрии».

Она же ФИО6, являясь в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, совершила служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах. ФИО11 №1, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 32 минут 17.10.2022, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел на дачу взятки через посредника в виде денег, обратилась к нему с вопросом о положительной сдаче сессии 9 семестра без ее - ФИО11 №1 фактического участия, за передачу через ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №1 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием. ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №1 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 32 минут 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО11 №1 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО11 №1, а именно, в передаче от ФИО11 №1 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 21 час 32 минуты ФИО11 №11, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО11 №1 в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей. После чего, 17.10.2022 в 21 час 51 минуту ФИО11 №1, находясь на территории г. Шахты Ростовской области, более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, осуществила посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО11 №11 В неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 51 минуты 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №1 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО11 №1 на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра, при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО11 №1 денежных средств в сумме 6 000 рублей, ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Далее, ФИО6, получив от ФИО11 №11 денежные средства в сумме 5 250 рублей, осознавая, что она является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №1 взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №1, 26.10.2022 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, расположенном по адресу: 

<

адрес> произвела в официальном документе - зачетной книжке ФИО11 №1 №З-ГД-16-16 запись об успешном прохождении ФИО11 №1 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Основы Курортологии» 9 семестра, заверив данную запись своей подписью, а также в виде экзамена по учебной дисциплине «Санаторно-курортный комплекс как предприятие» 9 семестра, проставив подпись от имени преподавателя ФИО11 №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 Далее 27.10.2022, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, Т.В., находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №1 в свою пользу взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №1, произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы «ГД-Эbz51» запись об успешном прохождении ФИО11 №1 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Основы Курортологии». ФИО14, 28.10.2022, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №1 в свою пользу взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №1, произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы «ГД-Эbz51» запись об успешном прохождении ФИО11 №1 формы контроля обучения в виде экзамена по учебной дисциплине «Санаторно-курортный комплекс как предприятие».

Она же ФИО6, являясь в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, совершила служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. Т.В. являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 34 минут 17.10.2022, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где имея умысел дачу взятки через посредника в виде денег, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра без ее Т.В. фактического участия, за передачу через ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО11 №12 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием. ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО11 №12 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 21 часа 34 минут 17.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у Т.В. представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО17, а именно, в передаче от Т.В. в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. Далее, 17.10.2022 в 21 час 34 минуты ФИО11 №11, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Т.В. в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей, на что получил согласие Т.В. После чего, Т.В., в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 34 минут 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО11 №11, где передала ему денежные средства в сумме 6 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без ее - Т.В. фактического участия, для их дальнейшей передачи взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6 ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 34 минут 17.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах Т.В. на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла Т.В. на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра, при этом 750 рублей из ранее переданных ему Т.В. денежных средств в сумме 6 000 рублей, ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Далее, ФИО6, получив от ФИО11 №11 денежные средства в сумме 5 250 рублей, осознавая, что она является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от Т.В. взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра Т.В., 26.10.2022 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела в официальном документе - зачетной книжке Т.В. №З-ГД-18-01 запись об успешном прохождении Т.В. формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Основы Курортологии» 9 семестра, заверив данную запись своей подписью, а также в виде экзамена по учебной дисциплине «Санаторно-курортный комплекс как предприятие» 9 семестра, проставив подпись от имени преподавателя ФИО11 №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 Находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 27.10.2022, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от Т.В. в свою пользу взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра Т.В., произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы «ГД-Эbz51» запись об успешном прохождении ФИО11 №12 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Основы Курортологии». Далее ФИО6 28.10.2022, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО11 №12 в свою пользу взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО11 №12, произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы «ГД-Эbz51» запись об успешном прохождении Т.В. формы контроля обучения в виде экзамена по учебной дисциплине «Санаторно-курортный комплекс как предприятие».

Она же ФИО6, являясь в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, совершила служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах. ФИО5 являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ТУРУ-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО11 №11, где имея умысел дачу взятки через посредника в виде денег, обратился к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра без его – ФИО5 фактического участия, за передачу через ФИО11 №11, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты ФИО6, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО5 у ФИО11 №11 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО11 №11 ответил согласием, а ФИО5 продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки через посредника в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, передал ФИО11 №11 денежные средства в размере 6000 рублей. ФИО11 №11, действуя как посредник в интересах ФИО5 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО5 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО6, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями, организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО6 и ФИО5, а именно, в передаче от ФИО5 в интересах последнего денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО6, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента. ФИО11 №11, в неустановленное следствием время, но не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя как посредник в интересах ФИО5 на дачу взятки взяткополучателю ФИО6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО5 на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра, при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО5 денежных средств в сумме 6 000 рублей, ФИО11 №11 оставил себе за оказание посреднических услуг. Далее, ФИО6, получив от ФИО11 №11 денежные средства в сумме 5 250 рублей, осознавая, что она является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО5 взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО5, 26.10.2022 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела в официальном документе - зачетной книжке ФИО5 №З-ТУР-18-10 запись об успешном прохождении им формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Концепции устойчивого развития туризма», а также в виде экзамена по учебной дисциплине «Инновации туристской индустрии» 9 семестра, заверив данные записи своими подписями. ФИО6, получив от ФИО11 №11 денежные средства в сумме 5 250 рублей, осознавая, что она является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении обучающихся ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении через посредника от ФИО15 взятки в виде денег в сумме 5250 рублей, без фактической сдачи сессии 9 семестра ФИО5, 26.10.2022 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в кабинете № в здании ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Шахты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы ТУРУ-Эbz51 запись об успешном прохождении ФИО5 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Концепции устойчивого развития туризма», а также произвела в официальном документе - ведомости учета успеваемости студентов № группы ТУРУ-Эbz51 запись об успешном прохождении ФИО5 формы контроля обучения в виде экзамена по учебной дисциплине «Инновации туристской индустрии».

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признала, пояснила, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В дальнейшем, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО6 в совершении описанных преступлений, кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с 2004 года работает в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ. В соответствии с функциями кафедры и должностной инструкцией в ее обязанности входит руководство деятельностью кафедры. В период с 01.10.2022 по 26.10.2022 к ней обратился ФИО11 №11 с просьбой помочь студентам 5 курса ИСОиП (филиала) ДГТУ кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» заочной формы обучения о возможности положительной сдаче сессии за 9 семестр, а именно за студентов: ФИО5, ФИО11 №1, ФИО11 №16, ФИО11 №12, ФИО11 №15 (ФИО1) С.Е., ФИО11 №17 (ФИО) Е.П., ФИО11 №13, ФИО4. ФИО11 №11 предложил ей 42 000 рублей, на что она согласилась. После чего, 26.10.2022 в течение дня, ФИО11 №11 пришел к ней в кабинет №, расположенный в здании корпуса № ИСОиП ф-ла ДГТУ г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей в белом конверте купюрами 2 по 1 000 рублей каждая, 8 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, на конверте были также указаны фамилии студентов. Также ФИО11 №11 спросил у нее, сколько будет стоить написание выпускной квалификационной работы, на что она ответила, что написание выпускной квалификационной работы (далее - ВКР) которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на ВКР, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр» будет стоить 55 000 рублей. После того как она взяла у ФИО11 №11 денежные средства в размере 42 000 рублей за 8 студентов, она проставила в учебные ведомости и в зачетные книжки студентам направления «Туризм» - ФИО11 №13, ФИО4, ФИО5 предметы: «Инновации в тур.индустрии» и «Концепция устойчивого развития туризма» и студентам направления «Гостиничное дело» - ФИО11 №1, ФИО11 №16, Т.В., ФИО11 №15, ФИО11 №17 предметы: «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», «Основы курортологии». Так как она как преподаватель кафедры, ведущий указанные дисциплины, а также заведующая кафедрой, имеет право принимать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, которые преподают другие преподаватели, она проставила указанные зачеты и экзамены. После того, как она проставила предметы по сессии за 9 семестр указанным студентам, она испугалась ответственности за совершенные действия, в результате чего 21.11.2022 обратилась в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Шахты с заявлением о том, что ФИО11 №11 дал ей денежные средства в размере 42 000 рублей за проставление предметов по сессии студентам. Сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по г. Шахты приняли у нее явку с повинной и 21.11.2022 приехали к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Она встретила сотрудников полиции и понятых на улице и пригласила в дом и показала место, где лежал белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 42 000 рублей, а также с написанными на нем фамилиями студентов. В присутствии сотрудника полиции и понятых она рассказала о том, что данный конверт она получила от ФИО11 №11 в конце октября 2022 года за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. Оценки студентам она поставила, а денежные средства не стала тратить. Сотрудник полиции открыл бумажный конверт в ее присутствии и присутствии понятых, в конверте находились денежные средства в размере 42 000 рублей: 8 купюр номиналом 5 000 рублей каждая и 2 купюры номиналом 1 000 рублей каждая. Данный конверт вместе с денежными средствами был изъят и опечатан сотрудником полиции. Далее был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, в том числе и она. После чего они вернулись в отдел, где у нее приняли объяснения. Она также рассказала сотрудникам полиции о том, что ФИО11 №11 предложил ей денежное вознаграждение за написание и защиту выпускной квалификационной работы за тех же 8 студентов в размере 55 000 рублей за каждого студента. После чего, 23.11.2022 сотрудники полиции провели ее личный досмотр, и дали ей женскую сумку, оборудованную аудио-видео-фиксацией. Она, сотрудники полиции и понятые поехали к корпусу № ИСОиП ф-ла ДГТУ г. Шахты. По приезду на место ее работы, она пошла в служебный кабинет, а сотрудники полиции остались в машине. Примерно в 16 час. 30 мин. 23.11.2022 ФИО11 №11 пришел к ней в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № ИСОиП ф-ла ДГТУ г. Шахты, между ними завязалась беседа, в ходе которой ФИО11 №11 достал из черной кожаной сумки белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 440 000 рублей за 8 студентов: ФИО5, ФИО4, ФИО11 №13, ФИО11 №1, ФИО11 №16, Т.В., ФИО11 №15 и ФИО11 №17, по 55 000 рублей с каждого студента за изготовление ВКР которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на ВКР, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр». После сказанной ею фразы в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты и сказали, чтобы они с ФИО11 №11 никуда не выходили из кабинета. Спустя некоторое время приехал следователь, также были приглашены двое понятых, следователь стал составлять протокол, в ходе которого на ее столе был обнаружен бумажный конверт белого цвета. Следователь взял конверт, показал его всем присутствующим. На конверте были написаны фамилии: ФИО15, ФИО4, ФИО11 №13, ФИО11 №1, ФИО11 №16, ФИО3, ФИО1, ФИО. Трое студенток вышли замуж в ходе обучения и сменили фамилии: ФИО3 стала Т.В., ФИО1 стала ФИО11 №15, а ФИО стала ФИО11 №17 Следователь открыл конверт, в нем находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей в общей сумме 440 000 рублей. В мужской черной сумке, принадлежащей ФИО11 №11, были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4. Ууказанные предметы были представлены всем на обозрение. Потом все вышли на улицу осмотреть автомобиль черного цвета «Тойота Камри», на котором приехал ФИО11 №11 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, три банковский карты и какие-то бумаги. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол. Она внимательно и лично прочитала протокол осмотра места происшествия и поставила в нем свою подпись. После случившегося ее вызывали в следственный отдел для допроса в качестве свидетеля, ей предоставили на прослушивание диски с аудиозаписью, предоставленные сотрудниками полиции, на которых она опознала свой голос и голос ФИО11 №11, у нее также были получены образцы голоса. Следователь ей на обозрение предоставил зачетные книжки студентов на имя: ФИО4, ФИО11 №13, ФИО11 №1, ФИО11 №16, Т.В., ФИО7, ФИО11 №15 и ФИО11 №17 с вопросом о том, чья подпись стоит в графе предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 28.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «ФИО11 №2», а также в графе «Результат промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена 27.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «Дегтярева». Также ей на обозрение предоставлялась зачетная книжка ФИО5 На вопрос о принадлежности подписки в графе предмет «Инновации в тур.индустрии», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 26.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «Дегтярева», а также в графе «Результате промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Концепции устойчивого развития туризма», оценка «зачет», дата сдачи экзамена 26.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «Дегтярева». Она указала, что это ее почерк, что это она проставляла все предметы, все написано ее рукой. Кроме того, преподаватель с ее кафедры - ФИО11 №2 рассказала ей о том, что ее вызывали для допроса в качестве свидетеля и при вопросе о подписи в зачетных книжках, та воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что сделала это, так как понимала, что почерк в зачетных книжках не ее. Она, как заведующая кафедрой, может принимать любой предмет, преподаваемый на кафедре, где является заведующей. Студент ФИО7 сама сдавала ей зачеты и экзамены, за нее ФИО11 №11 с ней не договаривался, а ее зачетная книжка, обнаруженная среди зачетных книжек, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 23.11.2022 у ФИО11 №11, могла попасть случайно. Даты проставления зачетов и экзаменов сессии 9 семестра в зачетных книжках 26.10.2022, 27.10.2022 и 28.10.2022 соответствуют фактически проставленным в учебных ведомостях и фактическим дням проставления. О том, что ФИО11 №11 брал со студентов 6 000 рублей за сессию 9 семестра и 65 000 рублей, она не знала, узнала только в ходе следствия (т. № л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, она пояснила, что вину в инкриминируемом ей деянии полностью признает. После получения денежных средств от ФИО11 №11, то есть 26.10.2022, период времени не помнит, но не позднее 17 час. 45 мин., она взяла у последнего зачетные книжки студентов, а именно ФИО11 №1, ФИО11 №12, ФИО11 №17 (ФИО) Е.П., ФИО11 №15 (ФИО1) С.Е., ФИО11 №16, ФИО5, в которые внесла сведения о сдачи последними сессии 9-го семестра, а именно зачета и экзамена. Также в указанное время она внесла сведения в ведомости студентов ФИО5, ФИО11 №13 и ФИО4 После внесения указанных сведений в зачетные книжки, 27.10.2022 и 28.10.2022 в период до 16 час. 00 мин., в соответствии с расписанием экзаменов, она также внесла указанные сведения в ведомости кафедры о сдаче студентами ФИО11 №1, ФИО11 №12, ФИО11 №17 (ФИО) Е.П., ФИО11 №15 (ФИО1) С.Е., ФИО11 №16 сессии 9-го семестра, а именно зачета и экзамена, через компьютер, расположенный в ее кабинете №, имеющий доступ к ведомостям кафедры (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, она пояснила, что полностью ознакомилась с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой. Вину в совершении инкриминируемых ей деяний признает в полном объеме (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 2010 года по 03.03.2023 она состояла в должности доцента кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты и преподавала дисциплины, связанные с гостиничным сервисом. ФИО11 №11 ей не знаком. ФИО6, ФИО11 №11 или кто-либо из студентов с просьбой о написании и защите ВКР за денежное вознаграждение к ней не обращались. На обозрение ей предоставлялись зачетные книжки студентов - ФИО5, ФИО4, ФИО11 №13, ФИО11 №1, ФИО11 №16, Т.В., ФИО11 №15, ФИО11 №17, ФИО7, при этом она отказалась отвечать на вопрос о принадлежности подписи, которая стоит в графе предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 28.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «ФИО11 №2», воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л. д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23.11.2022 примерно в 17 час. он проходил мимо корпуса N212 ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты по пр-ту Карла Маркса в г. Шахты. К нему подошел молодой человек, показал служебное удостоверение сотрудника ОЭБиПК У МВД России по г. Шахты и предложил принять участие в осмотре места происшествия кабинета заведующей кафедры ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Он согласился, они прошли в здание корпуса № ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты, где уже находился следователь, который показал удостоверение, представился и пояснил, что он и второй понятой примут участие в осмотре места происшествия, разъяснил им права, предусмотренные УПК РФ. В осмотре места происшествия также принимали участие ФИО11 №11 и заведующая кафедры ФИО6 Следователь пояснил, что необходимо провести осмотр служебного кабинета заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты ФИО6, где ФИО11 №11 передал ей денежные средства в размере 440 000 рублей за написание и защиту выпускной квалификационной работы. После этого следователь стал составлять протокол, в ходе которого на столе возле ФИО6 был обнаружен бумажный конверт белого цвета. Следователь взял конверт, показал его им, на конверте были написаны фамилии, какие именно, он не помнит, после чего следователь открыл конверт, в котором были обнаружены денежные средства купюрами по 5000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. В мужской черной сумке, принадлежащей ФИО11 №11, были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4. Данные предметы были представлены им со вторым понятым на обозрение. После они все вышли на улицу, чтобы осмотреть автомобиль черного цвета марки «Тойота Камри», на котором приехал ФИО11 №11 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, три банковский карты и какие-то бумаги. По окончанию осмотра места происшествия следователь составил протокол. Он внимательно и лично прочитал протокол осмотра места происшествия и поставил в нем свою подпись (т. 2 л. д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23.11.2022 примерно в 17 час. он проходил по пр-ту Карла Маркса г. Шахты в районе корпуса ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты, когда к нему подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты и предложил принять участие в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Он согласился и они вошли в здание корпуса ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты, где находился следователь, который представился, показал удостоверение и пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, а они с ранее неизвестным ему парнем будут участвовать в качестве понятых. Следователь разъяснил им права, предусмотренные УПК РФ. В осмотре места происшествия участвовали ФИО11 №11 и заведующая кафедры ФИО6 Следователь пояснил, что необходимо провести осмотр кабинета заведующей кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ДГТУ в г. Шахты ФИО6, где ФИО11 №11 передал ей денежные средства в размере 440 000 рублей за написание и защиту ВКР. После этого следователь стал составлять протокол, в ходе которого на столе возле ФИО4 был обнаружен бумажный конверт белого цвета. Следователь показал конверт им, на конверте были написаны фамилии, какие не помнит, после чего конверт был открыт, в котором были обнаружены денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. В мужской черной сумке, принадлежащей ФИО11 №11, были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4. Указанные предметы были представлены им со вторым понятым на обозрение. После этого они все вышли на улицу осмотреть автомобиль черного цвета марки «Тойота Камри», на котором приехал ФИО11 №11 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, три банковский карты и какие-то бумаги. По окончанию осмотра места происшествия следователь составил протокол. Он прочитал протокол осмотра места происшествия, поставил свою подпись (т.2 л. д. 202-206);

- показания свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с июля 2017 года состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты. В ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты 21.11.2022 обратилась заведующая кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты - ФИО6 и сообщила о том, что ФИО11 №11 передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. Также она пояснила, что ФИО11 №11 должен ей передать денежные средства в размере 440 000 рублей, но хочет пресечь его преступные действия. После этого 23.11.2022 был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у нее не было обнаружено денежных средств и запрещенных предметов. Они совместно с понятыми и ФИО6 23.11.2022 поехали к корпусу № ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты, где ФИО6 передали женскую сумку, оборудованную аудио-видео-фиксацией. ФИО6 зашла в здание, а они остались ждать в машине. При этом они дистанционно имели возможность слышать все, что происходит в ее кабинете. Примерно в 16 час. 30 мин. 23.11.2022 к корпусу № ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты подъехал автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, гос. номер не помнит. Из автомобиля вышел ФИО11 №11 и направился к центральному входу здания, в руках у него была мужская сумка черного цвета. Спустя некоторое время ФИО6 подала условный сигнал, а именно фразу «может ты заберешь, может те все-таки сами». После чего, он и ФИО8 пошли в кабинет к ФИО6 зафиксировать факт передачи денежных средств. На момент их прихода в кабинет, ФИО6 сидела за своим рабочим столом, справа на углу стола лежал белый бумажный конверт с написанными на нем фамилиями студентов. За смежным столом сидел ФИО11 №11, на столе лежал мобильный телефон и черная сумка. В их присутствии ФИО6 пояснила, что ФИО11 №11 передал ей денежные средства за написание и защиту выпускной квалификационной работы за 8 студентов. Они вызвали сотрудников СО по г. Шахты СУ СК РФ по РО, ФИО8 ушел, а он остался. Далее следователь СО по г. Шахты стал составлять протокол, взял конверт, показал его всем присутствующим. На конверте были написаны фамилии студентов, какие именно, не помнит. После следователь открыл конверт, в нем были обнаружены денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. В мужской черной сумке, принадлежащей ФИО11 №11, были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4. Указанные предметы были представлены на обозрение. После осмотра кабинета все участвующие лица вышли на улицу осмотреть автомобиль черного цвета марки «Тойота Камри», на котором приехал ФИО11 №11 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, три банковские карты и какие-то бумаги, а также зачетная книжка студента, фамилию не помнит. По окончанию осмотра места происшествия следователь составил протокол, все участвующие лица поставили в нем свои подписи (т. 2 л. д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с июля 2022 года состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты. В ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты 21.11.2022 обратилась заведующая кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты ФИО6 и сообщила о том, что ФИО11 №11 передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. Она сказала, что денежные средства находятся у нее дома, и она готова была их выдать, после чего ФИО8 принял от нее явку с повинной. В этот же день был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 выдала белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 42 000 рублей. Также 23.11.2022 был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у нее не было обнаружено денежных средств и запрещенных предметов. После этого, 23.11.2022 они совместно с понятыми и ФИО6 поехали к корпусу № ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты, где ФИО6 дали женскую сумку, оборудованную аудио-видео-фиксацией и она зашла в здание, а они остались ждать в машине, при этом они дистанционно имели возможность слышать все происходящее в кабинете ФИО6 Примерно в 16 час. 30 мин. 23.11.2022 к корпусу № ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты подъехал автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, номер не помнит. Из автомобиля вышел ФИО11 №11 и направился к центральному входу здания. В руках у него была сумка мужская черного цвета. Спустя некоторое время ФИО6 подала условный сигнал, а именно сказала фразу «может ты заберешь, может те все-таки сами», после чего, ФИО8 и ФИО11 №5 пошли в кабинет к ФИО6 зафиксировать факт передачи денежных средств, а он поехал в отдел. В этот же день он принял объяснения от ФИО6 и понятых об обстоятельствах случившегося (т.2 л. д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023,, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 21.11.2022 примерно в 13 час. 05 мин. она проходила по 

<

адрес>, когда к ней подошел молодой человек, предъявил удостоверение, представился сотрудником ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты ФИО8, и предложил принять участие в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась, и они прошли в здание ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты, где сотрудник пояснил, что им необходимо провести осмотр квартиры заведующей кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты ФИО6, которая обратилась к ним с заявлением о том, что ФИО11 №11 передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. Она, второй понятой и сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты ФИО8 поехали по указанному адресу для проведения осмотра домовладения. По приезду на адрес, ФИО6 вышла и предложила пройти во двор, где расположен ее дом. Сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты спросил у нее разрешение для проведения осмотра ее квартиры, та дала свое согласие, и они все вместе прошли в ее квартиру. Сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты начал составлять протокол, ФИО6 показала место, где лежал белый бумажный конверт с написанными на нем фамилиями и пояснила, что конверт она получила от ФИО11 №11 в конце октября 2022 года за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. Оценки студентам поставила, а денежные средства побоялась тратить и решила сообщить о произошедшем в ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты. Далее бумажный конверт был вскрыт сотрудником полиции, в конверте были обнаружены денежные средства в размере 42 000 рублей: 8 купюр номиналом 5 000 рублей и 2 купюры номиналом рублей. Конверт вместе с денежными средствами был изъят и опечатан. После составления протокола все участвующие лица его подписали (т. 2 л. д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23.11.2022 примерно в 14 часов 30 минут она находилась на ул. Шевченко г. Шахты, где к ней подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты и предложил принять участие в мероприятиях по выявлению факта взяточничества. Она согласилась, после чего они прошли в здание ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты, где уже находилась ФИО6, которая является заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты. Сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты пояснил, что ФИО6 обратилась с заявлением о том, что ФИО11 №11 намерен ей передать денежные средства в размере 55 000 рублей с каждого студента, а всего за 8 студентов 440 000 рублей за написание и защиты выпускной квалификационной работы. В ее присутствии, присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого обнаружены ключи и мобильный телефон марки «IPhone». Наличных денежных средств, а также иных запрещенных предметов у ФИО6 обнаружено не было. Далее 23.11.2022 примерно в 14 час. 50 мин. она, второй понятой, ФИО6 и сотрудники полиции поехали к корпусу № ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты, ФИО6 зашла в здание, а они остались ждать. Примерно в 16 час. 30 мин. к корпусу № ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты подъехал автомобиль черного цвета марки «Тойота Камри», г/н № рег., из которого вышел мужчина с черными волосами, среднего роста, как ним стало известно - ФИО11 №11 и направился к центральному входу здания, после чего зашел внутрь. В руках у мужчины была сумка черного цвета. Спустя некоторое время ФИО6 условным сигналом, сообщила сотрудникам полиции о том, что ФИО11 №11 передал ей денежные средства, после чего сотрудники полиции вошли в здание корпуса № ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты (т. 2 л. д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 05 мин. он шел по ул. Шевченко г. Шахты мимо здания ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты, где к нему подошел молодой человек, представился сотрудником ОЭБиПК ФИО8, показал удостоверение и предложил принять участие в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> Он согласился, они прошли в здание ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты, где сотрудник пояснил, что им необходимо провести осмотр квартиры заведующей кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты ФИО6, которая обратилась к ним с заявлением о том, что ФИО11 №11 передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. После этого он, второй понятой и сотрудник ОЭБиПК поехали по указанному адресу для проведения осмотра домовладения. Когда они приехали, их встретила ФИО6 и предложила пройти во двор, где расположен ее дом. Сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты в присутствии его и второго понятого спросил у ФИО6 разрешение для проведения осмотра ее квартиры, та дала свое согласие, после чего они все прошли в ее квартиру. Сотрудник начал составлять протокол, ФИО6 показала место, где лежал белый бумажный конверт с написанными на нем фамилиями, и пояснила, что данный конверт она получила в конце октября 2022 года от ФИО11 №11 за закрытие сессии 9 семестра 8 студентам. Оценки студентам поставила, а денежные средства не стала тратить и решила сообщить о произошедшем в ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты. Бумажный конверт был вскрыт в их присутствии сотрудником, в конверте были обнаружены денежные средства в размере 42 000 рублей: 8 купюр номиналом 5 000 рублей и 2 купюры номиналом 1 000 рублей. Конверт вместе с денежными средствами был изъят и опечатан. После составления протокола все участвующие лица подписали протокол (т. 2 л. д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23.11.2022 примерно в 14 час. 30 мин. она проходила по ул. Шевченко г. Шахты, когда к ней подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты и предложил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению факта взяточничества. Она согласилась, они прошли в здание ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты, где находилась ФИО6 заведующая кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты, которая, как пояснил сотрудник, обратилась с заявлением о том, что ФИО11 №11 намерен ей передать денежные средства в размере 55 000 рублей с каждого студента, а всего за 8 студентов - 440 000 рублей за написание и защиты выпускной квалификационной работы. Далее в присутствии ее и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого обнаружены ключи и мобильный телефон марки «Iphone». Наличных денежных средств, а также иных запрещенных предметов у ФИО6 обнаружено не было. После этого примерно в 14 час. 50 мин., она, второй понятой, ФИО6 и сотрудники полиции поехали к корпусу № ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место, ФИО6 зашла в здание, а они остались ждать. Примерно в 16 час. 30 мин. 23.11.2022 к корпусу № ДГ'ГУ в г. Шахты подъехал автомобиль «Тойота Камри», г/н A843AA 61рег. Из автомобиля вышел ФИО11 №11 и направился к центральному входу здания, после чего зашел внутрь. В руках у ФИО11 №11, была мужская сумка черного цвета. Спустя некоторое время ФИО6 условным сигналом сообщила сотрудникам полиции о том, что ФИО11 №11 передал ей денежные средства, после чего сотрудники полиции вошли в здание корпуса № ДГГУ в г. Шахты (т. 2 л. д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в октябре 2022 года, в период с 01.10.2022 по 26.10.2022, к нему обратились 8 студентов 5 курса кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательство» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты с просьбой о возможности сдачи за денежное вознаграждение сессии 9 семестра 5 курса, а также возможности написания и защиты выпускной квалификационной работы, без фактического участия студентов. Спустя некоторое время он сообщил 7 студентам о том, что положительная сдача сессии 9 семестра будет стоить 6 000 рублей, а одному студенту - ФИО11 №13 сказал, что сессия будет стоить 12 000 рублей. Далее, в период с 01.10.2022 по 26.10.2022, более точную дату не помнит, он пришел в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, где обратился к заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО6 с предложением выступить посредником во взяточничестве между ней и 8 студентами, а именно, в передаче от студентов денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту выпускной квалификационной работы без их фактического участия, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва ВКР, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», на что получил согласие ФИО6, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента. Он передал ФИО6 денежные средства в белом конверте в размере 42 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра за 8 студентов. После того как ФИО6 сообщила ему о том, что написание и защита ВКР будет стоить 55 000 рублей, он посредством мессенджера «WhatsApp» написал студентам, что написание и защита выпускной квалификационной работы будет стоить 65 000 рублей, при этом он планировал по 10 000 рублей с каждого студента оставлять себе. Примерно в 16 час. 30 мин. 23.11.2022 по ранее достигнутой договоренности с ФИО6, он пришел по месту ее работы в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, где передал ФИО6 взятку в виде денег в сумме 440 000 рублей за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия 8 студентов. После того, как он положил конверт с денежными средствами в размере на стол ФИО6, в течение 3-4 минут в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты, представились, показали служебные удостоверения и сказали, чтобы они с ФИО6 никуда не выходили из кабинета. Через некоторое время приехал следователь, в кабинет пригласили двоих понятых и следователь стал составлять протокол, в ходе которого на столе ФИО6 был обнаружен бумажный конверт белого цвета. Следователь взял конверт, показал его всем присутствующим, после чего открыл конверт, в котором находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. Далее в его мужской черной сумке, были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4. Указанные предметы были представлены всем на обозрение. После они все вышли на улицу, чтобы осмотреть его автомобиль черного цвета «Тойота Камри». В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, которые были взяты им взаймы, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, три банковские карты, на его имя и имя его супруги и какие-то бумаги, какие именно не помнит. По окончанию осмотра следователь составил протокол, в котором после ознакомления все поставили свои подписи (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №16 от 18.01.2023, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она в 2018 году поступила на заочную форму обучения в ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «гостиничное дело». Заведующей кафедрой у них была ФИО6, которая преподавала им дисциплины: «Основы предпринимательства», «Организация гостиничного дела», «Стандартизация и контроль качества гостиничных услуг», «Управление персоналом» и т.д. Так как она проживает в г. Семикаракорске и ей достаточно сложно давалось последнее полугодие 5 курса, а именно сдача сессии, написание и защита выпускной квалификационной работы, она хотела найти человека, который мог бы ей в этом помочь. Кто-то ей подсказал контакты ФИО11 №11, который мог помочь решить вопросы с сессией и защитой выпускной квалификационной работой (далее - ВКР), после чего 31.10.2022 она написала ФИО11 №11 через приложение мессенджера «Ватсап» о том, может ли он ей помочь решить вопрос с сессией, а она переведет ему денежные средства за то, чтобы он заплатил за проставление ей зачетов и экзаменов зимней сессии 5 курса, на что тот ответил согласием и сказал, что это будет стоить 6 000 рублей. После этого она посредством «Сбербанк Онлайн» с банковской карты № осуществила перевод денежных средств ФИО11 №11 по номеру телефона, который тот указал. Также в октябре 2022 года она узнала, что по распределению студентов в написании выпускной квалификационной работы ее научным руководителем назначена ФИО11 №2, а тема ВКР: «Разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта для культурно-познавательного туризма». У нее не хватало времени на самостоятельное написание выпускной квалификационной работы, а также она переживала за защиту, так как она ранее обращалась к ФИО11 №11, то спросила у него, можно ли ей помочь с написанием и защитой выпускной квалификационной работы, уточнив, нужно ли ей будет приезжать на защиту, на что тот сказал о том, что написание и защита выпускной квалификационной работы будет стоить 65 000 рублей, при этом нужно будет приехать, потому что ей подготовят речь. После этого 11.11.2022 она посредством «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств с маминой банковской карты № по номеру телефона, который указал ФИО11 №11 (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) - служебного кабинета № ИСОИП филиала ДГТУ по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета; 6 зачетных книжек; лист бумаги формата А-4 с текстом; денежные средства в размере 440 000 рублей; зачетная книжка на имя ФИО9; денежные средства в размере 180 000 рублей; учетные ведомости; три банковские карты (т. 1 л.д. 18-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) - квартиры № домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в размере 42 000 рублей (т. 1 л.д.130-141);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 - полиэтиленового свертка, оклеенного прозрачной лентой скотч, на которой прикреплена бумажная бирка, где имеется пояснительный текст. При вскрытии пакета в нем обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG» в выключенном состоянии. При просмотре установленных приложений на данном телефоне имеется приложение «WhatsApp», которое является мессенджером, позволяющим передавать и принимать смс-сообщения, а также фото и видео файлы. В ходе осмотра переписки в приложении «WhatsApp» установлено:

- переписка между ФИО11 №11 и мамой ФИО4 ФИО4 - ФИО11 №14, абонентский номер +№. В ходе переписки установлено, что 08.11.2022 ФИО11 №11 пишет маме ФИО4 о том, что до 15 ноября необходимо отдать за диплом, на что мама ФИО4 спрашивает, какая общая сумма. ФИО11 №11 отвечает, что 65. Далее 11.11.2022 ФИО11 №11 уточняет, нужно ли решать с дипломом, на что мама ФИО4 отвечает, что сможет отдать в понедельник и рассчитывает пока на половину суммы;

- переписка между ФИО11 №11 и ФИО11 №12 абонентский номер +№. В ходе переписки установлено, что 17.10.2022 ФИО11 №12 спрашивает о цене сессии и диплома, на что ФИО11 №11 отвечает, что сессия 5 курс 6 000 рублей. ФИО11 №12 ответила, что хорошо и уточнила цену диплома, после чего 08.11.2022 ФИО11 №11 написал о том, что до 15 ноября нужно отдать за диплом. На вопрос ФИО11 №12 о том, сколько, ответил, что 65. После чего 23.11.2022 ФИО11 №12 отправила ФИО11 №11 чек о переводе 65 000 рублей; 

- переписка между ФИО11 №11 и ФИО11 №1, абонентский номер +№. Согласно переписке 17.10.2022 ФИО11 №11 написал ФИО11 №1 о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей, после чего ФИО11 №1 написала о том, что перевела ФИО11 №11 денежные средства. ФИО11 №11 08.11.2022 написал о том, что до 15 ноября необходимо отдать за диплом. После чего 10.11.2022 ФИО11 №1 написала о том, что перевела за диплом;

- переписка между ФИО11 №11 и ФИО11 №16, абонентский номер +№. В ходе осмотра переписки установлено, что 17.10.2022 ФИО11 №11 написал о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей, после чего ФИО11 №16 совершила перевод денежных средств 31.10.2022. Далее 31.10.2022 голосовое сообщение от ФИО11 №11 следующего содержания: «Света, работа пишется, по цифрам 65 000 рублей все это: с работой, с преддипломной практикой, с защитой». Далее, 11.11.2022 ФИО11 №16 скинула ФИО11 №11 чек о переводе денежных средств;

- переписка между ФИО11 №11 и ФИО11 №17 (ФИО) Е.П., абонентский номер +№, согласно которой 17.10.2022 ФИО11 №11 написал о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей, после чего 19.10.2022 ФИО11 №17 (ФИО) Е.П. перевела денежные средства ФИО11 №11, о чем сообщила ему, скинув чек о переводе. Далее, 08.11.2022 ФИО11 №11 написал о том, что до 15 ноября необходимо перевести денежные средства за диплом, ФИО11 №17 (ФИО) Е.П. 09.11.2022 уточнила сумму, на что ФИО11 №11 ей написал, что сумма 65. ФИО11 №17 (ФИО) Е.П. 11.11.2022 скинула ФИО11 №11 чек о переводе денежных средств;

- переписка между ФИО11 №11 и ФИО5, абонентский номер +№, в ходе переписки установлено, что сведений относительно оплаты за сессию 5 курса 9 семестра, а также сведений о стоимости и оплаты за написание и защиту дипломной работы не имеется;

- переписка между ФИО11 №11 и ФИО11 №15 (ФИО1) С.Е., абонентский номер +№, согласно которой 17.10.2022 ФИО11 №11 написал о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей, после чего 18.10.2022 ФИО11 №15 (ФИО1) С.Е. перевела денежные средства ФИО11 №11, о чем сообщила ему, скинув чек о переводе. Далее, 08.11.2022 ФИО11 №11 написал о том, что до 15 ноября необходимо перевести денежные средства за диплом. ФИО11 №15 (ФИО1) С.Е. 08.11.2022 уточнила сумму, на что ФИО11 №11 написал ей, что сумма 65. ФИО11 №15 (ФИО1) С.Е. 08.11.2022 скинула ФИО11 №11 чек о переводе денежных средств;

- переписка между ФИО11 №11 и ФИО11 №13, абонентский номер +№. Согласно переписке 17.10.2022 ФИО11 №11 написал о том, что сессия 5 курса стоит 12 000 рублей, ФИО11 №13 уточнила на какой номер можно перевести денежные средства, после чего осуществила перевод, скинув ему чек. Далее, 08.11.2022 ФИО11 №11 написал о том, что до 15 ноября необходимо перевести денежные средства за диплом. ФИО11 №13 08.11.2022 уточнила сумму, на что ФИО11 №11 ей написал, что сумма 65. ФИО11 №13 08.11.2022 скинула ФИО11 №11 чек о переводе денежных средств (т. 2 л.д.31-42);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 - полиэтиленового пакета, опечатанного биркой из белой бумаги с пояснительным текстом. При вскрытии пакета в нем обнаружены зачетные книжки студентов - ФИО11 №1, ФИО3, ФИО, ФИО1, ФИО11 №16, ФИО7, ФИО9 Зачетная книжка №З-ГД-16-16 на имя ФИО11 №1. Код, направление подготовки (специальность): 43.03.03 Гостиничное дело. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от 15.08.2016 №-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результат промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 28.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «ФИО11 №2», в графе «Результат промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена 27.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «Дегтярева». Зачетная книжка №З-ГД-18-01 на имя ФИО3. Код, направление подготовки (специальность): 43.03.03 Гостиничное дело. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от 07.08.2018 №-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результат промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 28.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «ФИО11 №2», в графе «Результат промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена 27.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «Дегтярева». Зачетная книжка №З-ГД-18-06 на имя ФИО. Код, направление подготовки (специальность): 43.03.03 Гостиничное дело. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от 21.08.2018 №-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результат промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 28.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «ФИО11 №2», в графе «Результат промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена 27.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «Дегтярева». Зачетная книжка №З-ГД-18-02 на имя ФИО11 №16. Код, направление подготовки (специальность): 43.03.03 Гостиничное дело. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от 21.08.2018 №-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результат промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 28.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «ФИО11 №2», в графе «Результат промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена 27.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «Дегтярева». Зачетная книжка №З-ГД-18-12 на имя ФИО1. Код, направление подготовки (специальность): 43.03.03 Гостиничное дело. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от 21.08.2018 №3165-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результат промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 28.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «ФИО11 №2», в графе «Результат промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена 27.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «Дегтярева» (т. 2 л.д.73-116);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 - бумажного конверта белого цвета, на котором имеется пояснительный текст. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные купюры - Билеты Банка России в количестве 10 штук: номиналом 5000 рублей № МА 9090809, № ИС 5879763, № ИТ 8780173, № вь 8761708, № ПТ 7538902, № ММ 7871953, № МО 5376686, № ВК 9595640; номиналом 1000 рублей № ПЕ 1088224, № ль 1161443 (т. 2 л.д.68-72);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 - 11 листов бумаги формата А-4, из которых на 8 листах имеются выписки с банковского счета ФИО11 №11, расположенного в ПАО «Сбербанк России», на 3 листах выписки с банковского счета ФИО11 №11, расположенного в ПАО «Сбербанк России». Выписка из банковского счета на имя ФИО11 №11 располагается на 8 листах, на первом листе указан номер счета № история операций по дебетовой карте за период с 01.10.2022 по 23.11.2022, именно, поступление денежных средств на банковский счет ФИО11 №11: 23.11.2022 код авторизации 023058 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 7770****5437 от Б.ФИО11 №12; 10.11.2022 код авторизации 427932 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 4276****7205 ФИО11 №1; 17.10.2022 код авторизации 649430 на сумму 6 000 рублей, перевод с банковской карты 4276****7205 ФИО11 №1 Выписка из банковского счета на имя ФИО2, располагается на 3 листах, выписка содержит следующие сведения: номер счета № история операций по дебетовой карте за период с 01.10.2022 по 23.11.2022, именно, поступление денежных средств на банковский счет ФИО2: 11.11.2022 код авторизации 998351 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 5469****4367 ФИО11 №17 (ФИО) Е.П.; 11.11.2022 код авторизации 314836 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 2202****0437 ФИО11 №16; 09.11.2022 код авторизации 009264 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 2202****8487 ФИО11 №15 (ФИО1) С.Е.; 08.11.2022 код авторизации 443684 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 2202****3393 ФИО11 №13; 31.10.2022 код авторизации 294985 на сумму 6 000 рублей, перевод с банковской карты 4276****7294 ФИО11 №16; 19.10.2022 код авторизации 168390 на сумму 6 000 рублей, перевод с банковской карты 5469****4367 ФИО11 №17 Е.П.; 18.10.2022 код авторизации 131716 на сумму 6 000 рублей, перевод с банковской карты 2202****8487 ФИО11 №15 (ФИО1) С.Е.; 17.10.2022 код авторизации 914602 на сумму 12 000 рублей, перевод с банковской карты 2202****3393 ФИО11 №13 (т. 2 л.д. 133-145);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 - сводных ведомостей успеваемости студентов, предоставленные ИСОиП (филиала) ДГТУ в г. Шахты на 41 листе, бумаги формата А-4 на 48 листах, 3-х банковских карт, изъятых в автомобиле ФИО11 №11 (т. 2 л.д.146-148);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 - зачетной книжки №-ТУР-18-10 на имя ФИО5 Код направления подготовки (специальность): 43.03.02 Туризм. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислен приказом от 20.08.2018 №-ЛС-О. В ходе осмотра зачётной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результате промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Инновации в тур.индустрии», оценка «хор», дата сдачи экзамена 26.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «Дегтярева», в графе «Результаты промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Концепция устойчивого развития туризм», оценка «зачет», дата сдачи экзамена 26.10.2022 (подпись), фамилия преподавателя «Дегтярева» (т. 2 л.д. 165-173);

- выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021, согласно которой ФИО6 назначена на 1,0 ставку заведующего кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» с оклад 43 000 рублей, сроком до 20.12.2026 (т. 1 л.д. 68);

- трудовым договором № от 21.12.2016, заключенному с ФИО6 на замещение должности заведующей кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства», сроком с 21.12.2016 по 20.12.2021 (т. 1 л.д. 69-84);

- должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022, согласно которой в число обязанностей ФИО6 входит соблюдение антикоррупционной политики университета, внутренних актов и законодательства РФ, руководство деятельностью кафедры. За ненадлежащее исполнение обязанностей несет персональную ответственность, в том числе предусмотренную уголовным законодательством РФ. С инструкцией ФИО6 ознакомлена 25.01.2022 (т.1 л.д. 54-60);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022, согласно которому заведующая кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГТУ в г. Шахты ФИО6 в октябре 2022 года получила от ФИО11 №11 денежные средства в размере 42 000 рублей за выставление оценок студентам ее кафедры за закрытие сессии (т.1 л.д.128-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 - денежных средств в размере 42 000 рублей, зачетных книжек на имя ФИО11 №1, ФИО11 №12, ФИО11 №17 (ФИО) Е.П., ФИО11 №15 (ФИО1) С.Е., ФИО11 №16, ФИО5, мобильного телефона в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG», трех банковских карт, компакт-диска с надписью «9250с/346с», сводных ведомостей успеваемости студентов, банковской выписки ФИО11 №11, банковской выписки ФИО2 (т. № л. д. 110-111).

По эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №17:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №17 от 18.01.2023, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в 2018 году поступила на заочную форму обучения в ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «гостиничное дело». Заведующей кафедрой у них была ФИО6, она преподавала им дисциплины: «Основы предпринимательства», «Организация гостиничного дела», «Стандартизация и контроль качества гостиничных услуг», «Управление персоналом» и т.д. Так как у нее напряженный график работы, то ей сложно давалась сдача сессии, написание и защита выпускной квалификационной работы. Кто ей именно подсказал контакты ФИО11 №11, не помнит, но сказали, что он может помочь решить вопрос с сессией, написанием и защитой выпускной квалификационной работой. Она написала ФИО11 №11 через приложение мессенджера «WhatsApp» о том, может ли он ей помочь решить вопрос с сессией, а она переведет ему денежные средства за то, чтобы он заплатил за проставление ей зачетов и экзаменов зимней сессии 5 курса, на что тот ответил согласием, сказав, что это будет стоить 6 000 рублей. После этого 19.10.2022 она посредством «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № осуществила перевод денежных средств ФИО11 №11 по номеру телефона, который он указал. В октябре 2022 года она узнала, что ее научным руководителем назначена ФИО11 №2, а тема выпускной квалификационной работы: «Разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта для туров выходного дня». Поскольку у нее не хватало времени на самостоятельное написание выпускной квалификационной работы, а также она волновалась за ее защиту, она спросила у ФИО11 №11, можно ли ей помочь с написанием и защитой выпускной квалификационной работы, на что тот сказал, что написание и защита выпускной квалификационной работой будет стоить 65 000 рублей, пояснив, что нужно будет приехать и поприсутствовать на защите. После чего, 11.11.2022 она посредством «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты № по номеру телефона, который указал ФИО11 №11 Переводы денежных средств она осуществляла, находясь на территории г.Шахты (т. 2 л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д. 18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д. 133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д. 68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т. 1 л.д. 69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д. 54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №13:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №13 от 22.12.2022, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2018 году она поступила на заочную форму обучения в ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «туризм». Заведующей кафедрой являлась ФИО6, которая преподавала им дисциплины: «Инновации в тур. Индустрии» и «Концепция устойчивого развития туризма». Так как у нее напряженный график и проживает она в г. Москва, ей достаточно сложно давалось последнее полугодие 5-го курса, а именно сдача сессии и написание выпускной квалификационной работы, в связи с чем, она искала человека, которой может ей с этим помочь. Кто-то ей подсказал контакты ФИО11 №11, который мог помочь решить вопросы с сессией и выпускной квалификационной работой (ВКР), после чего 17.10.2022 она написала ФИО11 №11 посредством мессенджера о том, может ли тот ей помочь закрыть сессию, на что то ей ответил, что может поставить в ведомости сдачу зачетов и экзаменов и это будет стоить 12 000 рублей. Она посредством «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств ФИО11 №11 по номеру телефона, который тот указал. В октябре 2022 года она узнала, что в написании выпускных квалификационных работ ее научным руководителем назначена ФИО10, а тема ВКР: «Разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации турпродукта для оздоровительного туризма». У нее не хватало времени на самостоятельное написание выпускной квалификационной работы и она спросила у ФИО11 №11, можно ли ей помочь, чтобы за нее написали выпускную квалификационную работу. ФИО11 №11 ей сказал о том, что написание ВКР будет стоить 65 000 рублей. После этого 08.11.2022 она посредством «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств ФИО11 №11 по номеру телефона, который тот указал. Денежные средства она переводила, находясь на территории г. Шахты. Переписка с ФИО11 №11 у нее не сохранилась (т.№1 л.д. 233-237);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д. 31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т.2 л.д.133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д. 146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д. 68); трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д. 54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д. 128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №15:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №15 от 24.01.2023, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в 2018 году поступила на заочную форму обучения в ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «гостиничное дело». Заведующей кафедрой у них была ФИО6, которая преподавала им дисциплины: «Организация и обслуживание туристских и гостиничных комплексов», «Программное обеспечение гостиничных комплексов» и «Основы курортологии». В середине 2022 года кто-то из одногруппников сказал, что ФИО11 №11 может помочь с написанием и защитой курсовых работ, Она сохранила его номер, после чего написала ему через приложение мессенджера «WhatsApp» о том, может ли он ей помочь решить вопрос с сессией, а она переведет ему денежные средства за то, чтобы он договорился с заведующей кафедры ФИО6 и заплатил ей за проставление ей зачетов и экзаменов зимней сессии 5 курса, на что ФИО11 №11 ответил согласием и сказал, что это будет стоить 6 000 рублей. Она посредством «Сбербанк Онлайн» 18.10.2022 со своей банковской карты № осуществила перевод денежных средств ФИО11 №11 по номеру телефона, который тот указал. В октябре 2022 года она узнала о том, что в написании выпускных квалификационных работ ее научным руководителем назначен ФИО11 №2, а тема ВКР: «Разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта (на примере сезонного пакета)». У нее не хватало времени на самостоятельное написание выпускной квалификационной работы, а также она переживала за защиту и так как ранее уже обращалась к ФИО11 №11, то спросила у него, может ли он ей помочь с написанием и защитой выпускной квалификационной работы, на что тот сказал о том, что это будет стоить 65 000 рублей, при этом пояснил, что нужно будет приехать и присутствовать на защите. Она посредством «Сбербанк Онлайн» 09.11.2022 осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты № по номеру телефона, который указал ФИО11 №11 Денежные средства переводила, находясь на территории г. Шахты. Переписка с ФИО11 №11 у нее не сохранилась. В период осуществления перевода ФИО11 №11, она пользовалась номером №, сим-карта была оформлена на ее имя до вступления в брак, как на ФИО1 (т. 1 л.д. 246-250);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т.1 л.д.18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д. 68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д. 133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т.2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д. 68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т. 1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д. 54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО4:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №14 от 12.01.2023, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть сын ФИО4, который в 2018 году поступил на форму обучения в ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты на кафедру «Сервиса, туризма ИНДУСТРИИ гостеприимства» по специальности «туризм». Заведующей кафедрой у них была ФИО6 В 2022 году в магазин, где она работала, зашел ФИО11 №11 и у них зашел разговор за обучение. ФИО11 №11 сказал о том, что может помочь с проставлением сессии и написанием дипломной работы. Так как ее сын ФИО4 обучался в институте ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, она сохранила номер телефона ФИО11 №11 У нее в пользовании находился №. В октябре-ноябре 2022 года она посредством мессенджера «WhatsApp» написала ФИО11 №11 с просьбой помочь с написанием выпускной квалификационной работой, на что тот ответил согласием. Она спросила, сколько это будет стоить, на что ФИО11 №11 ответил, что 65 000 рублей. Для нее это было дорого, она написала ФИО11 №11, что рассчитывала только на половину суммы. Через несколько дней в магазин снова зашел ФИО11 №11 и сказал, что он договорится за диплом ее сына. Она ему сказала, что для нее это дорого, тот ответил, что уже договорился с заведующей кафедрой за написание диплома ее сына. В итоге денежные средства она ФИО11 №11 не отдавала. Ее сын ФИО4 не был осведомлен о том, что она хотела заплатить денежные средства за написание и защиту ВКР (т. 1 л.д. 240-244);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д. 18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д.68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т. 1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д.54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №1:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №1 от 30.01.2023, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым которым она в 2016 году поступила на заочную форму обучения в ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «гостиничное дело». Заведующей кафедрой у них была ФИО6, которая преподавала им дисциплины: «Основы предпринимательства», «Организация гостиничного дела», «Стандартизация и контроль качества гостиничных услуг», «Управление персоналом» и т.д. Так как она проживает в г. Краснодаре, ей сложно давалось последнее полугодие 5 курса, а именно сдача зимней сессии, а также написание и защита выпускной квалификационной работы. Кто именно, не помнит, подсказал контакты ФИО11 №11, который мог помочь решить вопросы с сессией и защитой выпускной квалификационной работой Она написала ФИО11 №11 через приложение мессенджера «Ватсап» может ли он ей помочь решить вопрос с сессией, а она переведет ему денежные средства за проставление зачетов и экзаменов зимней сессии 5 курса, на что тот ответил согласием и сказал, что это будет стоить 6 000 рублей. Она посредством «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты 17.10.2022 осуществила перевод денежных средств ФИО11 №11 по номеру телефона, который он указал. Также в октябре 2022 года она узнала, что в написании ВКР ее научным руководителем назначен ФИО11 №2, а тема ВКР: «Разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта для туристских групп». Так как она работала и проживала в другом городе, у нее не хватало времени на самостоятельное написание ВКР, также она переживала за защиту, поэтому она спросила у ФИО11 №11, можно ли ей помочь с написанием и защитой ВКР и уточнила, нужно ли будет приезжать на защиту. Тот сказал, что написание и защита ВКР будет стоить 65 000 рублей, при этом нужно будет приехать, потому что ей подготовят речь. После этого 10.11.2022 она посредством «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты по номеру телефона, который указал ФИО11 №11 В конце ноября 2022 года она написала заявление на предоставление ей академического отпуска (т. №2 л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д. 130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д. 68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д.68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т. 1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д.54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №12

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №12 от 23.12.2022, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в 2018 году она поступила на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «гостиничное ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты на заочную форму обучения Заведующей кафедрой являлась ФИО6, которая преподавала дисциплины: «Организация гостиничного дела», «Стандартизация «Основы предпринимательства» и «контроль качества гостиничных услуг», «Управление персоналом» и т.д. Так как она проживает на удаленном расстоянии от г. Шахты, приезжая только в институт, ей сложно давались последнее полугодие 5 курса, 9 семестр, а именно сдача сессии, а также защита преддипломной практики, написание и защита выпускной квалификационной работы. Кто именно ей подсказал контакты ФИО11 №11, не помнит. Она написала ФИО11 №11 через приложение мессенджера «Ватсап» спросив, может ли тот ей помочь решить вопрос с сессией и 17.10.2022 тот ответил, что сессия 5 курса будет стоить 6 000 рублей. В период с 17.10.2022 по 26.10.2022, точную дату она не помнит, она встретилась с ФИО11 №11 на территории г. Шахты, возле памятника Александру II, напротив ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, где передала ему 6 000 рублей наличными за положительную сдачу сессии 9 семестра 5 курса. Также, в октябре 2022 года она узнала, что по распределению студентов в написании выпускных квалификационных работ тема ее ВКР: «Разработка рекомендаций по формированию, продвижению и продвижению гостиничного продукта (на примере тематического пакета)». У нее не хватало времени на самостоятельное написание ВКР, а также она переживала за защиту, поэтому она спросила у ФИО11 №11, может ли он ей помочь с написанием и защитой ВКР, уточнив, нужно ли ей будет приезжать на защиту, на что тот сказал о том, что написание и защита ВКР будет стоить 65 000 рублей, при этом нужно будет приехать и защитить ее, но ей подготовят речь. Она 23.11.2022 посредством «Сбербанк отлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей по номеру телефона, который указал ФИО11 №11 Когда осуществляла перевод денежных средств она находилась на территории г. Шахты. Копии чеков о переводе денежных средств у нее не сохранились. До вступления в брак у нее была фамилия ФИО3, а после замужества стала ФИО16 (т. 1 л. д. 227-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д. 18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д. 130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д. 31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д. 73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д. 68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д. 133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д. 146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д.68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т.1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д.54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т.1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО5:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д.68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т.1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д.54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №16:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №16 от 18.01.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л. д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д.68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т. 1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д.54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №17:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №17 от 18.01.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №17 (т.2 л. д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д.68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т. 1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д.54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №13:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №13 от 22.12.2022, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №13 (т. 1 л. д. 233-237);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д.68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т. 1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д.54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №15:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №15 от 24.01.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №15 (т.1 л. д. 246-250);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д.68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т. 1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д.54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студента ФИО4:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №14 от 12.01.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО4 (т. 1 л. д. 240-244);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д.68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т. 1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д.54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №1:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №1 от 30.01.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №1 (т.2 л. д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д.68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т. 1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д.54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №12

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО13 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля ФИО11 №12 от 23.12.2022, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах Т.В. (т.1 л. д. 227-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д.68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т. 1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д.54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

По эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студента ФИО5:

- показаниями подсудимой ФИО6 от 07.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 1-9);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 14.04.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 32-38);

- показаниями подсудимой ФИО6 от 22.05.2023, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям приведенными в настоящем приговоре по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 3 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля ФИО11 №2 от 06.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля ФИО11 №3 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ФИО11 №4 от 06.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля ФИО11 №5 от 07.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 208-212);

- показаниями свидетеля ФИО11 №6 от 09.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями свидетеля ФИО11 №7 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО11 №8 от 11.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля ФИО11 №9 от 11.03.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО11 №10 от 15.03.2023, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 233-237);

- показаниями свидетеля ФИО11 №11 от 01.04.2023, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 (т. 2 л.д. 238-242);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.18-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 (с фототаблицей к нему) (т. 1 л.д.130-141); протоколом осмотра предметов от 17.12.2022 (т. 2 л.д.31-42); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.73-116); протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 (т. 2 л.д.68-72); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.133-145); протоколом осмотра предметов от 28.01.2023 (т. 2 л.д.146-148); протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 (т. 2 л.д. 165-173); выпиской из приказа №-ЛС от 09.12.2021 (т. 1 л.д.68); трудовым договором № от 21.12.2016 (т. 1 л.д.69-84); должностной инструкцией заведующей кафедрой от 20.01.2022 (т. 1 л.д.54-60); протоколом явки с повинной ФИО6 от 21.11.2022 (т. 1 л.д.128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023 (т. 3 л. д. 110-111).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО6 виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 являясь должностным лицом - заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты в октябре 2022 года получила взятку через посредника - ФИО11 №11: в интересах ФИО11 №16 в сумме 5250 рублей; в интересах ФИО11 №17 в сумме 5250 рублей; в интересах ФИО11 №13 в сумме 5250 рублей; в интересах ФИО11 №15 в сумме 5250 рублей; в интересах ФИО11 №14 в сумме 5250 рублей; в интересах ФИО11 №1 в сумме 5250 рублей; в интересах Т.В. в сумме 5250 рублей; в интересах ФИО5 в сумме 5250 рублей. Данные денежные средства в общей сумме 42 000 рублей ФИО6 получила за выставление за положительную сдачу сессии. Кроме того, установлено, что ФИО6, являясь должностным лицом - заведующей кафедрой «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, в октябре 2022 года без фактической сдачи сессии студентами ФИО11 №16, ФИО11 №17, ФИО11 №13, ФИО11 №15, ФИО4, ФИО11 №1, Т.В. ФИО5 произвела в официальных документах: зачетной книжке ФИО11 №16, ФИО11 №17, ФИО11 №15, ФИО11 №1, Т.В. запись об успешном прохождении ими формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Основы Курортологии» 9 семестра, заверив данную запись своей подписью, а также в виде экзамена по учебной дисциплине «Санаторно-курортный комплекс как предприятие» 9 семестра, проставив подпись от имени преподавателя ФИО11 №2; зачетной книжке ФИО5 запись об успешном прохождении им формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Концепции устойчивого развития туризма», а также в виде экзамена по учебной дисциплине «Инновации туристской индустрии» 9 семестра, заверив данные записи своими подписями; ведомости учета успеваемости студентов запись об успешном прохождении ФИО11 №16, ФИО11 №17, ФИО11 №15 ФИО11 №1 Т.В. формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Основы Курортологии»; ведомости учета успеваемости студентов запись об успешном прохождении ФИО11 №16 ФИО11 №17 ФИО11 №15 ФИО11 №1 Т.В. формы контроля обучения в виде экзамена по учебной дисциплине «Санаторно-курортный комплекс как предприятие»; ведомости учета успеваемости студентов запись об успешном прохождении ФИО5, ФИО11 №13 и ФИО4 формы контроля обучения в виде зачета по учебной дисциплине «Концепции устойчивого развития туризма»; ведомости учета успеваемости студентов запись об успешном прохождении ФИО5 ФИО11 №13 и ФИО4 формы контроля обучения в виде экзамена по учебной дисциплине «Инновации туристской индустрии».

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует:

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №17 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №13 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №15 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО4 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах Т.В. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО5 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в зачетную книжку и ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №16 по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в зачетную книжку и ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №17 по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №13 по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в зачетную книжку и ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №15 по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студента ФИО4 по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в зачетную книжку и ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в зачетную книжку и ведомость учета успеваемости студентки Т.В. по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в зачетную книжку и ведомость учета успеваемости студента ФИО5 по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемых ей преступлений, связанных с получением взятки через посредника, а также служебным подлогом, подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями подсудимой, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов, документов, иными документами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание, оказание ФИО6 благотворительной помощи детям-инвалидам и детям с ограниченными возможностями здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении ребенка-инвалида детства, наличие государственных наград. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании защитником Кириленко В.С. и подсудимой ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и применения к подсудимой меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа по тем основаниям, что с момента привлечения к уголовной ответственности подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. До привлечения к уголовной ответственности, ФИО6 в явке с повинной рассказала о совершенных ею противоправных действиях, а также о совершенных противоправных действиях других лиц. В результате ее сотрудничества с правоохранительными органами, выявлены ряд преступлений и лица привлечены к уголовной ответственности, а также предотвращено тяжкое преступление на стадии покушения. Кроме того, ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, неоднократно получала грамоты и благодарственные письма, была награждена государственной наградой. В настоящий момент одна воспитывает сына-инвалида детства, который находится на полном ее обеспечении, так как отец мальчика скончался. Осуществляет уход за мамой инвалидом второй группы, которая так же находится на ее иждивении. ФИО6 полностью загладила вред, причиненный ее преступными действиями, что подтверждается письмами из Фонда добрых дел «Доброта от сердца к сердцу» и платежными поручениями. 

Заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования и применения к подсудимой меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно положениям 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в их взаимосвязи, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» отмечает, что среди коррупционных преступлений наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что перечисление ФИО6 денежных средств в Фонд добрых дел «Доброта от сердца к сердцу» не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате действий законных интересов общества и государства, снижении общественной опасности совершенного преступления и полном устранении его негативных последствий. Факт перечисления осужденной денежных средств на счет благотворительных организаций, с учетом предъявленного обвинения, а также наличии в материалах дела иных данных, имеющих существенное значение, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что перечислением вышеуказанной суммы на счет благотворительного фонда ФИО6 полностью загладила вред, причиненный интересам общества и государства. 

Как следует из положений законодательства, прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при выполнении условий, установленных ст.76.2 УК РФ, однако эти обстоятельства не являются предопределяющими решение суда, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования ФИО6 на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы защитника - адвоката Кириленко В.С. о том, что необходимость прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера подтверждается исключительно положительными данными о личности подсудимой, ее явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления несостоятельны, поскольку с указанными обстоятельствами разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ действующее законодательство не связывает.

При назначении наказания подсудимой ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, принимая во внимание то, что подсудимая ФИО6 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении матери инвалида второй группы, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО6 по всем эпизодам преступлений наказание в виде исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, с применением правил ст. 60, ст. 69 ч. 2 УК РФ. По убеждению суда, именно данный вид наказания позволит обеспечить исправление ФИО6 и достижение иных целей уголовного наказания, без применения дополнительного наказания. Назначение наказания подсудимой в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания повлияет на условия жизни семьи подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, нуждающегося в постоянном лечении и мать инвалида второй группы.

При назначении ФИО6 окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО6 не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие не имеется, поскольку подсудимая совершила преступления небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением Шахтинского городского суда от 10.04.2023 для обеспечения исполнения приговора в части возможного штрафа наложен арест на легковой автомобиль марки «ТОЙОТА АУРИС», 2008 года выпуска, код типа «22 Легковой комби (хэтчбэк)», государственный регистрационный знак 

<

***> (тип 98),стоимостью 380 000 рублей, принадлежащий ФИО6 Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде исправительных работ, арест, наложенный на вышеуказанное имущество, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №16 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №17 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №13 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №15 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО4 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО11 №12 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду получения взятки через посредника в интересах ФИО5 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №16 по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №17 по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №13 по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №15 по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студента ФИО4 по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО69 по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студентки ФИО11 №12 по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в ведомость учета успеваемости студента ФИО5 по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО6, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Шахтинского городского суда от 10.04.2023 на принадлежащий ФИО6 легковой автомобиль марки «ТОЙОТА АУРИС», 2008 года выпуска, код типа «22 Легковой комби (хэтчбэк)», государственный регистрационный знак 

<

***> (тип 98), стоимостью 380 000 рублей, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 42 000 рублей, зачетные книжки на имя: ФИО11 №1, ФИО11 №12, ФИО11 №17 (ФИО) Е.П., ФИО11 №15 (ФИО1) С.Е., ФИО11 №16, ФИО5, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG», три банковские карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Шахты СУ СК РФ по РО, вернуть по принадлежности;

- один оптический носитель - компакт-диск: с надписью «9250с/346с», сводные ведомости успеваемости студентов, банковские выписки ФИО11 №11, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун