Дело № 2а-639/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Садуха В.А.,

с участием адвоката Лисуна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований на основании совокупности норм материального права и процессуального права просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 173,00 руб., пени в размере 0,85 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 211 597,00 руб., пени в размере 1040,34 руб. за 2015-2016 годы.

В судебном заседании представитель административного истца - межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, указав дополнительно, что06 февраля 2017 года было сформировано требование об уплате налога № 795 от 06 февраля 2017 года на общую сумму 108181,76 руб. со сроком уплаты до 21 марта 2017 года и направлено ФИО1 в электронной форме через Интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Впоследствии с учетом сведений, поступивших из ГИБДД, налоговой инспекцией был сделан перерасчет сумм налога. Требование № 795 было аннулировано и,впоследствии, было выставлено новое требование № 53196.Налоговое уведомление № 49575062 от 09 сентября 2017 года и требование № 53196 от 20 декабря 2017 года ФИО1 были направлены через личный кабинет в электронной форме. 12 марта 2018 года личный кабинет по заявлению налогоплательщика был аннулирован. В связи со снятием начислений за автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >» за 2015-2016 годы в размере 4500,00 руб. инспекцией был сделан перерасчет сумы налога.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уполномочил представлять свои интересы адвоката Лисуна В.А., в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - адвокат Лисун В.А., действующий на основании ордера,в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку срок исполнения требование об уплате налогов за 2015 год истек в декабре 2016 года, за 2016 год - в декабре 2017 года.Требование № 795 по состоянию на 06 февраля 2017 года на сумму 105853,00 руб., пени в размере 2328,76 руб. со сроком уплаты до 21 марта 2017 года было получено ФИО1 через личный кабинет. Налоговое уведомление № 49575062 от 09 сентября 2017 года и требование № 53196 от 20 декабря 2017 года ФИО1 также были получены через личный кабинет в электронной форме. Не отрицает, что сумма задолженности по уплате налогов и пени оплачена ФИО1 не была.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1) налогоплательщиками данных налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения, в том числе, признается квартира, а также иное строение, сооружение, помещение.

В силу п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ, налогоплательщики уплачивают налога на имущество в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Судом достоверно установлено и не оспорено административным ответчиком, что в налоговом периоде 2015-2016 годыФИО1 являлся собственником транспортных средств марки «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, «

<

 ИЗЪЯТО >»государственный регистрационный знак №, «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, «

<

 ИЗЪЯТО >»,государственный регистрационный знак №, «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №.Кроме того, в налоговом периоде 2015-2016 г. у административного ответчика имелось недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

 адрес >.

Налоговым уведомлением №49575062 от 09 сентября 2017 года инспекцией ФИО1 извещался о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 г. суммы транспортного налога в размере 216 097,00 руб., налога на имущество в размере 173,00 руб. за 2015-2016 годы. Данное уведомление было направлено ФИО1 в электронной форме через «Личный кабинет налогоплательщика», что не оспаривалось представителем ответчика. 

По состоянию на 20.12.2017 г. налоговым органом ответчику направлялось требование №53196 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 216 097,00 руб., пени в размере 1 062,48 руб., недоимкипо налогу на имущество в размере 173,00 руб., пени в размере 0,85 руб.в срок до 23 января 2018 года.

Из представленного суду представителем административного ответчика требования № 795, следует, что по состоянию на 06 февраля 2017 года ФИО1 в срок до 21 марта 2017 года было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 105757,00 руб., пени в размере 2326,65 руб., налог на имущество в размере 96,00 руб., пени в размере 2,11 руб. 

Вместе с тем, из сообщения административного истца от 25 декабря 2018 года и доводов представителя истца следует, что 06 февраля 2017 года было сформировано требование об уплате налога № 795 от 06 февраля 2017 года на общую сумму 108181,76 руб. со сроком уплаты до 21 марта 2017 года. 07 февраля 2017 года данное требование было направлено в электронной форме через Интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Впоследствии с учетом сведений, поступивших из ГИБДД, налоговой инспекцией был сделан перерасчет сумм налога. Требование № 795 было аннулировано. И выставлено новое требование № 53196, которое со стороны ответчика исполнено не было, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье- физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей(пункт 1).

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 18 мая 2018 года с ФИО1 в пользу МИФНС №8 по г. Калининграду взыскана сумма задолженности по уплате транспортного налога в размере 216097,00 руб., пени в размере 1062,48 руб., поналогу на имущество в размере 173,00 руб., пени в размере 0,85 руб., авсего в размере 217 333,33 руб. 

15 июня 2018 года определением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда судебный приказ от 18 мая 2018 года г. отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В требовании № 53196 налогоплательщику был установлен срок для добровольной уплаты налогов до 23 января 2018 года, поскольку до этой даты требование со стороны ФИО1 исполнено не было, 14 мая 2018 года (то есть в пределах шестимесячного срока) налоговая инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от 15 июня 2018 года вынесенный 18 мая 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений со стороны ФИО1 24 октября 2018 года (то есть в пределах шестимесячного срока)налоговая инспекция обратилась с административным иском в районный суд в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Таким образом, вопреки доводам представителя административного ответчика, срок исковой давности со стороны административного истца пропущен не был.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требования налоговой инспекции об уплате налогов и пениФИО1 не исполнены, признавая уточненный расчет задолженности, представленный административным истцом обоснованным, суд находит требования межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 5 328,11 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 174, 175-180, 227, 290, 46, 157 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Калининградской области недоимку по транспортномуналогу за 2015-2016 годы в размере 211 597,00 руб., пени в размере 1 040,34 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 173,00 руб., пени в размере 0,85 руб., а всего в размере 212 811,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджетагосударственную пошлину в размере 5 328,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2019 года. 

Судья Ю.Б. Конохова