УИД №

Дело № 12-69/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Панюшкиной А.В., с участием представителя МКУ «Служба транспорта и технического обеспечения» города Ярославля» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

МКУ «Служба транспорта и технического обеспечения» города Ярославля» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, 

на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 №№ от 19.01.2023.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 №№ от 19.01.2023 МКУ «Служба транспорта и технического обеспечения» города Ярославля» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. за правонарушение, выразившееся в том, что 17.01.2023 в 12:24:14 по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки Форд Мондео, г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является МКУ «Служба транспорта и технического обеспечения» города Ярославля», совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.29 (остановка запрещена по нечетным числам месяца).

Административное правонарушение, в совершении которого МКУ «Служба транспорта и технического обеспечения» города Ярославля» признано виновным, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-видеосъемки.

МКУ «Служба транспорта и технического обеспечения» города Ярославля» в лице представителя ФИО1 обратилось с жалобой на данное постановление, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, а также возврате денежных средств в сумме 1500 руб., уплаченных по оспариваемому постановлению, поскольку автомобиль не находился на проезжей части, был припаркован в соответствии с ПДД РФ. Транспортное средство не находилось ни на проезжей части, ни на трамвайных путях, ни на тротуаре, ни на обочине, а было припарковано в границах придомовой территории дома, расположенного на 

<

адрес>. Жители указанного дома решением общего собрания установили малые архитектурные формы, препятствующие сквозному проезду автотранспорта, для увеличения парковочных мест, и тем самым лишили данный проезд статуса выезда с придомовой территории.

В судебном заседании представитель МКУ «Служба транспорта и технического обеспечения» города Ярославля» ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Представители УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 3 приложения 1 к ПДД РФ - зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22. 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3,30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Как следует из фотоматериалов, дислокации дорожных знаков, действующей на момент, относящийся к событию административного правонарушения, в районе 

<

адрес> транспортное средство марки Форд Мондео, г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является МКУ «Служба транспорта и технического обеспечения» города Ярославля», не было припарковано на проезжей части.

Учитывая, что автомобиль не был припаркован на проезжей части. оснований полагать, что водителем были нарушены требования дорожного знака 3.29 "остановка запрещена по нечетным числам месяц " и как следствие - п. 1.3. Правил дорожного движения не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах, старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 №№ от 19.01.2023 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возврат денежных средств, уплаченных заявителем, может быть осуществлен в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 №№ от 19.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении МКУ «Служба транспорта и технического обеспечения» города Ярославля» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Панюшкина