З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

27 июня 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2017 по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Нуриевой Х.А., Хайруллина Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к Нуриевой Х.А., Хайруллина Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Нуриевой Х.А. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с условием возврата кредита в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Хайруллина Х.Б. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик по требованиям, вытекающим из кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении суммы задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. Общая сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты>

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Нуриевой Х.А. Взыскать в солидарном порядке с Нуриевой Х.А. и Хайруллина Х.Б. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> включающую в себя сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты> сумму процентов за пользование займом, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 

<

данные изъяты> годовых и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики Нуриевой Х.А., Хайруллина Х.Б., извещенные о дате и времени, в судебное заседание не явились. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, Нуриевой Х.А. и Хайруллина Х.Б. не получали почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрение гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Нуриевой Х.А., Хайруллина Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Нуриевой Х.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АК БАРС» Банк обязуется предоставить Нуриевой Х.А. потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, в порядке и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Хайруллина Х.Б. был заключен договор поручительства №, предметом которого являются обязательства поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Нуриевой Х.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. 

Своими подписями в кредитном договоре, графике возврата кредита, договоре поручительства, ответчики подтвердили, что ознакомлены с содержанием индивидуальных условий предоставления, использования и возврата кредита, согласны с ними и обязуются их выполнять. 

Банк в установленные кредитным договором сроки выдал заемщику Нуриевой Х.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету Нуриевой Х.А. №.

Из представленных документов следует, что Нуриевой Х.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом. Задолженность по кредиту в требуемом истцом размере 

<

данные изъяты> материалами дела не подтверждается. 

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № о досрочном погашении задолженности перед Банком и предложение расторгнуть кредитный договор, которые были оставлены ответчиками без внимания.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с Нуриевой Х.А., так как ответчик существенно нарушил условия договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора - на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> - сумма остатка основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также с ответчиков подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева