№5-1100/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сергиев Посад 29 октября 2020 года 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП «ФИО1», ИНН: №, ОГРНИП: №, адрес регистрации и проживания: 

<

адрес>, адрес осуществления предпринимательской деятельности: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

адрес>, торговый павильон (киоск), 

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>. в ходе проведении проверочных мероприятий сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> торговый павильон (киоск), выявлена гражданка 

<

...> ФИО2, осуществлявшая с ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность по устной договоренности в качестве повара у ИП «ФИО1». В нарушение ч.8 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» уведомления о привлечении к трудовой деятельности гражданки 

<

...> ФИО2 индивидуальный предприниматель ФИО1, как работодатель, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в 

<

адрес> не подавал.

Таким образом, ИП «ФИО1» совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 КоАП РФ. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердив обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Изучив материалы дела, выслушав индивидуального предпринимателя ФИО1, суд приходит к выводу о том, что виновность ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями гражданки 

<

...> С.С.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что С.С.Ж.. с ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности осуществляла трудовую деятельность в качестве повара у ИП «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>; копиями личных документов С.С.Ж..; выпиской из ЕГРИП на ФИО1 и копиями документов о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя; договором аренды торгового павильона (киоска) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «К.М.Л.» и ИП «ФИО1».; рапортами сотрудников УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу З.Я.А. и А.А.Р.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с ч.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает виновность ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, установленной. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупности достаточно для выводов по делу. Доказательств, опровергающих сведения из изложенных выше документов, суду не представлено.

При назначении наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения и влияние назначенного наказания на деятельность индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП «ФИО1», суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, предусмотренных гл.18 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП «ФИО1», судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, в связи с чем, суд считает, что цель административного наказания ИП «ФИО1» может быть достигнута только посредством административного приостановления деятельности ИП «ФИО1» по месту фактического осуществления им деятельности по адресу: 

<

адрес>, (земельный участок с кадастровым номером №), торговый павильон (киоск), полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Индивидуального предпринимателя «ФИО1», ИНН: № ОГРНИП: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по месту осуществления деятельности торгового павильона (киоска), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

адрес> (земельный участок с кадастровым номером № сроком на 30 (тридцать) суток.

Копию настоящего постановления немедленно направить в Сергиево-Посадское подразделение службы судебных приставов для исполнения. 

В силу ч.2 ст.31.6 КоАП РФ подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

Неисполнение настоящего постановления влечёт за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья . Мухортов С.В.