Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО9, с участием истца ФИО3 Ш.М-Ш., представителя истца ФИО18, действующей на основании доверенности и ордера, ответчика ФИО3 З.Г., представителя ответчика ФИО10, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица в лице Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>»» ФИО11, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6-Шапиевича к ФИО5, третьему лицу – Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>»» об изменении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ш.М-Ш. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО1 Ш.М. и ФИО3 З.Г. являются родителями двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением городского суда 

<

адрес> огни РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением городского суда 

<

адрес> огни РД от 13.11.2020г. по делу № определено место жительства детей с матерью, ФИО3 З.Г., по месту ее жительства.

Фактическим местом жительства ФИО3 З.Г. с несовершеннолетними детьми является: 

<

адрес>, что подтверждается, в частности, прохождением обучения детьми в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» № 

<

адрес> (справка от 04.12.2023г. № прилагается).

Вместе с тем, старший сын, ФИО1, проявил волю и желание к проживанию совместно с отцом, выразившиеся в определенных действиях ребенка, а именно, в ноябре 2023г. ребенок самостоятельно поселился у отца и возвращаться к матери не желает.

Отцом были предприняты усилия к урегулированию возникшего конфликта мирным путем, руководствуясь, прежде всего, интересами ребенка. Однако, вопрос на сегодняшний день остается неразрешенным и остроконфликтным ввиду того, что ФИО3 З.Г. хочет вернуть сопротивляющегося к этому, сына к себе в дом.

Уточняет, что бывшие супруги проживают в одном районе 

<

адрес>, на соседних улицах, ребенок продолжает обучение в школе №, поскольку, как и прежде с матерью, так и сейчас с отцом, проживает в непосредственной близости от образовательного учреждения.

Согласно абз. 2 п. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом ФИО3 детей.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать ФИО3 ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Между сыном и матерью возникли конфликтные отношения, что будет подтверждено представленными доказательствами в суде. Сын в категорической форме не желает возвращаться к матери, но общение с ней не отрицает и поддерживает.

Согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое ФИО3 при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет ФИО3 ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В апреле 2024г. ФИО3 Г.Ш. исполнится 11 лет, в связи с чем, он в соответствии с указанной выше статьей СК РФ вправе выражать свое ФИО3 при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы.

Благодаря материальному положению истец может обеспечить содержание и проживание сына у себя, поскольку имеет все необходимые условия для его воспитания: ребенку предоставлена отдельная комната, оборудовано место для обучения и занятий.

Истец положительно характеризуется по месту жительства и на работе, исправно уплачивает алименты на содержание своих сыновей, участвует в их воспитании, имеет с ними, а в частности, со старшим сыном теплые доверительные отношения, глубокую привязанность друг к другу, в связи с чем, может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына.

Правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ, в связи с этим, в принятии заявления допустимы не во всех случаях. Нельзя признать обоснованным отказ в принятии искового заявления между теми же сторонами, о том же предмете, когда из заявления усматривается, что изменились фактические обстоятельства, условия воспитания детей, служившие основанием ранее предъявленного иска ("Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного в иске просит суд определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства отца по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 Ш.М-Ш., представитель истца ФИО18, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 З.Г., представитель ответчика ФИО10, исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать. 

Представитель третьего лица ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>», ФИО11, действующий на основании доверенности, представив Акты обследования жилищно-бытовых условий, в соответствии с которыми и истец и ответчик имеют удовлетворительные жилищно-бытовые условия, предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены, необходимые условия для проживания и воспитания детей имеются, и на основании заключения, органа опеки и попечительства ГКУ РД «УСЗН в МО «

<

адрес>» полагал, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Выслушав объяснения явившихся сторон, допросив несовершеннолетнего ребенка в присутствии психолога ФИО12, допросив эксперта ФИО13, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом ФИО3 детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, а при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом ФИО3 детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Статья 65 СК РФ закрепляет, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Согласно п.5 вышеуказанного Постановления, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом ФИО3 ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что брак, заключенный между истцом ФИО3 Ш.-М-Ш. и ФИО3 З.Г. расторгнут на основании решения городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у истца с ответчиком имеются несовершеннолетние дети: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства детей ФИО3 Г.Ш. и ФИО3 Д.Ш. с матерью, по месту ее жительства.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на проживание с ноября 2023г. по настоящее время сына ФИО1 ФИО8, 09.04.2013г. вместе с ним, и в связи с его нежеланием проживать вместе с матерью, просит суд определить место жительства ФИО3 Г.Ш. по месту жительства отца.

Разрешая указанные требования, суд отмечает следующее. 

Допрошенный в присутствии школьного педагога–психолога ФИО12 выразил желание проживать с отцом, связанное с систематическим избиением матерью из-за непослушания. При этом показал, что он поддерживает общение, как с младшим братом, так и с матерью, в связи с чем определением Советского районного суда 

<

адрес> от 25.03.2024г. назначена судебная комиссионная психологическая экспертиза, производство которой поручено кафедре общей психологии ДГПУ (

<

адрес>, РД) и кафедре общей психологии ДГУ (

<

адрес> А, 

<

адрес>, РД).

Согласно заключению судебной комиссионной психологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной экспертизы, эксперты пришли к следующему:

По вопросу №: Каково психологическое отношение ребенка ФИО1 к каждому из родителей, к кому из них испытывает психологическую и эмоциональную привязанность в большей степени?

При экспертной оценке психологического отношения ребенка к своим родителям следует учитывать, что оно, во многом, определяется социально-психологическими особенностями семейного конфликта, возрастом ребенка, его индивидуально-психологическими особенностями, уровнем психической и эмоциональной зрелости, особенностями защитных механизмов, степенью психического индуцирования, а не только сложившимися взаимоотношениями с каждым из родителей в отдельности.

Как показало проведенное исследование, отношение к отцу у ФИО1 является позитивным, однако наличие эмоциональной, личностной привязанности к отцу в ходе исследования не выявлено. Отношения ребенка с папой в основном носят формально ролевой характер и скорее основаны на авторитете отца, обусловленного проявлениями силы и индуцированного воздействия на ребенка.

В ходе исследования также было выявлено негативное отношение ФИО1 к матери, которое характеризуется отрицанием ее как матери. Установлено, что отношение ребенка к матери носит внутренне конфликтный характер с элементами негативизма. Достоверно выявлено, что формирование и в дальнейшем закрепление негативного отношения ребенка к матери, возникшего на фоне конфликта, в связи с нежеланием ФИО1 читать (делать уроки), связано с защитными механизмами ребенка, активизирующимися в ситуации конфликта лояльности, когда ребенок отвергает мать, для того, чтобы можно было бесконфликтно существовать рядом с отцом.

Высказываемое ФИО1 негативное отношение к матери связано с особенностями сложившейся семейной ситуации (полное отсутствие контактов с матерью), а также вовлечением ФИО1 в длительно протекающий конфликт между родителями. На фоне сложившейся ситуации говорить о наличии привязанности к отвергаемой матери не уместно. Однако, установлено, что ребенок испытывает потребность в эмоциональной близости и внимании со стороны матери.

По вопросу №: Каковы индивидуально-психологические характеристики и особенности ребенка?

ФИО1, имеет низкий уровень владения причинно-следственными и пространственно-временными отношениями, категориального мышления и речевого развития, отсутствием необходимых математических знаний и низкой мотивацией учебной деятельности.

Ребенок характеризуется личностной незрелостью, неадекватной самооценкой и искажениями в формировании личности (податлив, плаксив, услужлив, стремится угодить, чтобы получить недостающее внимание, любовь со стороны значимого, авторитетного взрослого). Показатели общей психологической, а также личностной и социальной устойчивости являются сниженными: испытывает стресс, напряжение и агрессию, вызванные необходимостью всё время поддерживать взаимоотношения в желаемом состоянии.

По вопросу №: Каковы индивидуально-психологические характеристики и особенности каждого из родителей в отношении воспитания ребенка?

В результате проведенного исследования у ФИО3 З.Г. (матери) выявлен умеренный уровень экстраверсии, нейротизма, эмоциональной стабильности и ориентированности на социальное одобрение. В отношении воспитания ребенка проявляет заинтересованность в делах и планах ребенка, старается во всём помочь ребенку, сочувствует ему, высоко оценивает способности ребенка, поощряет инициативу и самостоятельность ребенка, старается быть с ним на равных. Постоянно ощущает тревогу за сына ФИО1, считает его маленьким и беззащитным.

У ФИО3 Ш.М.-Ш. (отца) выявлены показатели эмоциональной стабильности, настойчивости, стремление к независимости, высокого уровня субъективного благополучия. В отношении воспитания ребенка проявляет авторитарную гиперсоциализацию, которая отражает форму и направление жесткого контроля за поведением ребенка. Отчетливо просматривается авторитаризм, родитель требует безоговорочного послушания и дисциплины, что, безусловно, вызывает напряжение и внутреннее, зачастую тщательно скрываемое сопротивление со стороны ребенка, которое, как правило, игнорируется родителем.

По вопросу №: Выражает ли несовершеннолетний ФИО1 ФИО3 относительно места жительства с отцом или матерью самостоятельно. Если изъявляет, то какое, и какими психологическими обстоятельствами обусловлено данное ФИО3, имеются ли признаки оказания на него влияния со стороны одного из родителей при определении им места своего проживания?

Результаты проведенного исследования показали, что ФИО1 выражает ФИО3 относительно места жительства с отцом. Высказываемое ФИО3 ребенка не является самостоятельным, а зависит от ФИО3 и оценок значимых близких, проживающих с ребенком и обусловлено социальнопсихологическими особенностями семейного конфликта, возрастом ребенка, его индивидуально-психологическими особенностями, уровнем психической и эмоциональной зрелости, особенностями защитных механизмов, степенью психического индуцирования, а не только сложившимися взаимоотношениями с каждым из родителей в отдельности.

В силу возрастных особенностей детей 9-12 лет любые их действия как правило не являются полностью самостоятельными, а зависят при прочих равных условиях и от ФИО3 взрослых с которым ребенок проживает.

ФИО3 проживать с отцом, обусловлено оказываемым (как стихийным, так и целенаправленным) воздействием со стороны отца - ФИО3 Ш.М.-Ш. и его родственников.

По вопросу №: Определить наличие целесообразности раздельного проживания несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как показали результаты проведенного исследования, несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взаимоотношения между братьями можно охарактеризовать как искренние, теплые, эмоциональные и дружеские (мальчики любят друг друга, проявляют заботу и заинтересованность друг в друге, не смотря на разногласия относительно совместного проживания с раздельно проживающими родителями). Выявлена эмоциональная привязанность братьев друг к другу, более выраженная со стороны ФИО1 к ФИО2.

В этой связи, по ФИО3 экспертной комиссии, раздельное проживание братьев будет оказывать неблагоприятное воздействие на эмоционально-психологическом состоянии детей.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Выводы комиссии экспертов мотивированы, даны компетентной экспертной организацией, эксперты не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации».

Эксперт ФИО14, принимавшая участие в экспертизе, была допрошена в судебном заседании и подтвердила выводы заключения, указав, что ребенок хочет жить и с мамой, и с папой, любит обоих родителей, имеет с младшим братом выраженную эмоциональную привязанность. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ответчика ФИО3 З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> (квартира), составленного специалистами отдела опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» следует, что ФИО3 З.Г. проживает совместно с сыном, ФИО2, 25.02.2015г.р., в съемной 1к квартире на 2 этаже. 

<

адрес> квартиры приблизительно составляет 38 кв.м. В доме выполнен ремонт, имеются все необходимые условия для проживания. На данной площади проживают: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> оснащен всеми необходимыми коммунальными удобствами. Жилое помещение поддерживается в чистоте и порядке. ФИО3 З.Г. работает в мебельном салоне «Райсон», в должности технического администратора. Средний ежемесячный доход составляет около 45000 рублей. По результатам обследования установлено, что жилищно-бытовые условия ФИО3 З.Ш. являются удовлетворительными, соответствуют требованиям для проживания, имеющие все необходимые условия для жизни и воспитания ребенка.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания истца ФИО3 Ш.М-Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, составленного специалистами отдела опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» следует, что ФИО1 Ш.М. проживает совместно с семьей в 2-х этажном частном доме. 

<

адрес> дома составляет 150 кв.м. В доме выполнен качественный ремонт, имеются все необходимые условия для комфортного проживания. На первом этаже находятся: большой просторный зал, кухня, ванная комната, туалет. На втором этаже 3 спальни, одна из которой детская комната ФИО1 2013г.р. (имеется все необходимое для проживания). На данной площади проживают: мать-ФИО15-1965 г.р., ФИО1 Ш.М. со своей семьей и несовершеннолетний ФИО1 Г.Ш. Дом оснащен всеми необходимыми коммунальными удобствами. Жилое помещение поддерживается в чистоте и порядке. В непосредственной близости от дома расположена СОШ №. которую посещает ребенок истца. ФИО1 Ш.М. работает мастером строительных работ. Средний ежемесячный доход составляет около 100000 рублей (со слов истца). Также жена ФИО16 работает медсестрой в частной клинике. По результатам обследования жилищно-бытовых условий установлено, что истец проживает в благоустроенном доме, имеющей все необходимые условия для жизни и воспитания ребенка.

Из заключения органа опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «

<

адрес>» по 

<

адрес> по вопросу определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от 14.04.2025г. следует, что по рассмотрению материалов, полученных в ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 Ш.М и ФИО3 З.Г установлено, что условия соответствуют санитарно-гигиеническим нормам и обеспечивают надлежащие условия для проживания и воспитания ребенка. Однако исходя из интересов ребенка полагает, что определение ребенка с матерью является наиболее целесообразным. Результаты проведенного исследования, судебной комиссионной психологической экспертизы, показали, что ФИО1 ФИО8 выражает ФИО3 относительно места жительства с отцом. Высказываемое ФИО3 ребенка не является самостоятельным, а зависит от ФИО3 и оценок значимых близких, проживающих с ребенком и обусловлено социально-психологическими особенностями семейного конфликта, возрастом ребенка, его индивидуально-психологическими особенностями, уровнем психологической и эмоциональной зрелости, особенностями защитных механизмов, степенью психического индуцирования, а не только сложившимися взаимоотношениями с каждым из родителей в отдельности.

ФИО3 проживать с отцом, обусловлено оказываемым (как стихийным, так и целенаправленным) воздействием со стороны отца - ФИО3 Ш.М. и его родственников.

Выявлена эмоциональная привязанность братьев друг к другу, более выраженная со стороны ФИО1 к ФИО2. В этой связи, по ФИО3 экспертной комиссии, раздельное проживание братьев будет оказывать неблагоприятное воздействие на эмоционально-психологическом состоянии детей.

Данное заключение носит рекомендательный характер и подлежит оценке в совокупности со всеми материалами гражданского дела.

Оценив доводы каждой из сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, ФИО3 ребенка, в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, в том числе, результаты судебной экспертизы, заключения органов опеки и попечительства, с учетом установленных фактических обстоятельств и, в первую очередь, приоритета интересов несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание то, что суд приходит к однозначному выводу о том, что раздельное проживание братьев будет оказывать неблагоприятное воздействие на эмоционально-психологическом состоянии детей, в связи с чем находит целесообразным проживание несовершеннолетнего ФИО3 Г.Ш. вместе с матерью и с младшим братом до достижения последним совершеннолетнего возраста. 

Суд принимает во внимание и то, что по состоянию на дату разрешения спора, определение места жительства общего сына сторон с отцом, не будет соответствовать интересам несовершеннолетнего, принимает во внимание имеющиеся у ребенка заболевания, сложившиеся у него семейные связи, как с семьей отца, так и с матерью и с младшим братом.

Также при принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований суд обращает внимание и на то, что истец в обоснование своих исковых требований, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств о принятых им усилиях по разрешению возникшего между ним и ответчиком конфликта, будь то письменные доказательства о том, что воспользовался примирительными процедурами, так и устные (в виде показаний свидетелей, являющихся общими родственниками), так и доказательств тому, что он исправно уплачивает алименты на содержание своих сыновей. 

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО3 Ш.-М-Ш. суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6-Шапиевича (паспорт серии № №) к ФИО5 (паспорт серии № №), третьему лицу – Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>»» об определении местом жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жэительства отца по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев