Дело № 2-394/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас 20 июня 2019г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, в виде квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из реестровой книг о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 г.) от 31.05.2019 № 86/2/1/19-2317. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является его собственником, а также не член семьи истца. Ответчик фактически в квартире не проживает, с регистрационного учёта не снялся. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, препятствует распоряжению имуществом. Ссылаясь на положения ст.30-31 ЖК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО1 в суде иск поддержала.

Ответчик ФИО2 с иском согласился, против его удовлетворения не возражал. Указал на отсутствие у него прав в отношении спорного жилого помещения.

Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд в силу положений статей 209, 288, 304 ГК РФ, статей 30, 31 ЖК РФ, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, подтверждается выпиской из реестровой книг о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 г.) от 31.05.2019 № 86/2/1/19-2317 (л.д.6).

Как следует из справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 17.04.2019, в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе ответчик в качестве знакомого (л.д.5).

Учитывая, что спорное жилое помещение приобретено истцом в собственность до регистрации ответчика, последний не является членом семьи истца и не проживает в спорной квартире, за ним сохранена лишь регистрация, что препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия между сторонами соглашения относительно сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением либо обстоятельств, указанных в ст. 31 ЖК РФ и позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, судом не добыто. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ча, 

<

персональные данные> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ча, 

<

персональные данные>, с регистрационного учёта по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 300,00 (триста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.