№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 марта 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева И.П., 

с участием старшего УУП ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонение от выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ч. по адресу: 

<

адрес> был установлен и доставлен в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки документов, установлено, что ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с пересечением КПП «Красноярск», цель въезда работа. На миграционном учете по месту пребывания состоял по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> без регистрации, исходя из указанного ФИО2 должен был выехать за пределы Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, нарушил правила миграционного учета, а именно, у него отсутствуют документы подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации и он уклоняется от выезда из Российской Федерации по стечению определенного срока пребывания. Таким образом ФИО2 прибывает в Российской Федерации с 11.02.2020 с нарушением установленного порядка, предусмотренного п. 1, и п. 2, ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не выехал из России по окончании срока пребывания, в связи с отсутствием денежных средств, а потом закрыли границу.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2, рапортом ст. УУП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, дактилоскопированием ФИО2, сведениями базы ГУ МВД России по Красноярскому краю, АС ЦБДУИГ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ФИО2 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания. 

При этом суд принимает во внимание, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. 

При этом согласно статье 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. 

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. 

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность последнего, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, а также с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, его раскаяния, при этом учитывая, что ФИО2 имеет близких родственников, а именно троих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - граждан РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета, без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.10, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на р/с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Рукосуева И.П

Копия верна: