Дело № 2а-1862/2024

УИД: 54RS0009-01-2024-002321-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи - Никитиной М.В.,

При секретаре - Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО2, начальнику ОСП по Советскому району ГУФССП по Новосибирской области, ОСП по Советскому району ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконным постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО2, начальнику ОСП по Советскому району ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконным постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указал, что 30.12.2023 им получено постановление о приостановлении исполнительных производств № от 22.09.2021, датированное 16.11.2023. С данным постановлением административный истец не согласен, в связи с чем им было направлено заявление о несогласии с выводами судебного пристава-исполнителя в постановление в части общей суммы долга, а именно сумма долга фактически составляет по доводам административного истца 602636 рублей 88 копеек, в то время как указана 1 708 253, 95 рубля. Ответ на данное заявление не получен, в связи с чем обратился в суд с данным исковым заявлением, где просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не дачи ответа на заявление административного истца от 09.01.2024, признать постановление в части указанной суммы задолженности административного истца по исполнительным производствам в размере 1708253,95 рубля не соответствующей фактической задолженности истца по исполнительным производствам, находящихся в производстве ОСП по Советскому району г. Новосибирска.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить, сообщил, что с него продолжаются списания, сумма задолженности значительно меньше, это влияет на его репутацию.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и дополнений не представили, причин неявки не сообщили. Административный ответчик СПИ ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2, ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что на исполнении в отношении административного истца находится 13 исполнительных производств, исполнительное производство № приостановлено. Сумма долга составляет около 800 000 рублей, по сводному производству сумму долга назвать не может, при приостановлении исполнительного производства арест со счетов не снимается.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, доводы административного истца, административного ответчика, приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснил, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что административный истец является должником по сводному исполнительному производству 110551/20/54009-СД, которым объединены исполнительные производства №

Из описательной части постановления о приостановлении исполнительного производства 110551/20/54009-СД следует, что общая сумма долга указана в 1 708 253, 95 рублей, при этом, исходя из приведенных в постановлении сумм долга по каждому из исполнительных производств, общая сумма составляет 948 060,57 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

Административным истцом 09.01.2024 подано заявление об устранении арифметической ошибки (л.д. 7).

В силу положений ч.5, 5.1, 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Сведений о рассмотрении данного заявления в материалы дела не представлено, как им не представлено сведений о правильности указанной суммы. 

Сторона административного ответчика в судебном заседании причины расхождения общей суммы долга и совокупности сумм по отдельным исполнительным производствам, входящим в состав сводного, пояснить не смогла, арифметическая ошибка не была устранена.

Иного способа защиты помимо признания постановления в части указания суммы долга Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому при таком положении суд полагает, что требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области № от 22.09.2021 о приостановлении исполнительного производства в части указания суммы долга.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области исправить допущенные арифметические ошибки в части суммы долга.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области, выразившееся в недаче ответа на обращение ФИО1 от 09.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Никитина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024.