Копия

Дело № 2-1055/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа. Требования мотивированы тем, что 27.12.2014 года между ООО «Центральная финансовая компания» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 10000 рублей сроком до 10.01.2015 года под 730% годовых. Денежные средства были получены заемщиком 27.12.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. На основании договора уступки прав требования от 06.06.2017 года права требования по договору займа уступлены истцу. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. По состоянию на 05.12.2017 года задолженность ответчика составляет: 230808,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 10000 рублей, задолженность по процентам – 215000 руб., пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга 5808,22 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 27.12.2014 года в размере 230880,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10000 рублей, задолженность по процентам за период с 28.12.2014 года по 05.12.2017 года – 215000 руб., пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с 11.01.2015 года по 05.12.2017 года - 5808,22 руб.; проценты за пользование займом с 06.12.2017 года по день фактического погашения задолженности; пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга с 06.12.2017 года по день фактического погашения задолженности; расходы на заверение документов в размере 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик не была уведомлена об уступке прав требования, в удовлетворении требований просил отказать, снизить предъявленную ко взысканию сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, взыскать с истца в пользу ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 27.12.2014 года между ООО «Центральная финансовая компания» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 10000 рублей сроком до 10.01.2015 года под 730% годовых (2% за каждый день пользования денежными средствами). 

В соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязан вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме 13000 руб. единовременным разовым платежом, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займодавцу суммы займа и процентов. Заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20 % годовых от суммы займа и процентов за пользование займом, не возвращенных в срок, за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 13 договора займодавец вправе уступать свои права (требования) по настоящему договору займа третьим лицам без ограничений, если таковые не предусмотрены законом.

Денежные средства были получены заемщиком 27.12.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

На основании договора уступки прав требования от 06.06.2017 года права требования по договору займа уступлены истцу.

Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, доказательств обратного истцу не представлено.

По состоянию на 05.12.2017 года задолженность ответчика составляет: 230808,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 10000 рублей, задолженность по процентам – 215000 руб., пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга 5808,22 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 10000 рублей по договору займа подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного. 

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 215000 руб. суд считает подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Предъявляя требования о взыскании процентов по договору займа в размере 215000 руб., истец исходит из того, что сумма процентов в размере 2% в день начисляется на сумму долга по истечении срока действия договора, в то время как срок договора займа составляет 15 дней (до 10.01.2015 года).

Указанный расчет фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом и противоречит условиям заключенного договора, согласно которому срок предоставления договора был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27.12.2014 года

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 4 квартале 2014 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере до 32,750 % годовых при займе свыше года.

С учетом изложенного, проценты по договору займа должны быть рассчитаны следующим образом.

За период с 27.12.2014 года по 10.01.2015 года – 10000 руб.*2%*15 дней=3000 руб.

За период с 11.01.2015 года по 05.12.2017 года включительно, проценты должны быть рассчитаны исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, то есть из 32,750% годовых, что в день составит 0,09%.

Таким образом, расчет процентов за указанный период будет следующим: 10000 руб.*0,09%*1057 дней=9511 руб.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика сумму процентов за период с 28.12.2014 года по 05.12.2017 года в размере 12511 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 5808,22 руб. суд с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки удовлетворяет частично и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 500 руб.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указано, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Требования о взыскании процентов за пользование займом с 06.12.2017 года по день фактического погашения задолженности и пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга с 06.12.2017 года по день фактического погашения задолженности суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку в противном случае удовлетворение требований в указанной части в полном объеме влечет за собой неточность решения суда и направлено на неоднозначность трактовки решения суда, на лишение ответчика права досрочно погасить сумму займа, в том числе на изменение условий договора в случае непогашения ответчиком суммы задолженности, поскольку истец просит начислять проценты и пени на сумму основного долга, которая на день вынесения решения суда определена в размере 10000 руб., но может уменьшаться в случае погашения ответчиком суммы задолженности.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за заверение копий документов в размере 100 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 1500 руб., исходя из принципа разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которой истец был освобожден.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 800,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 27.12.2014 года в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.12.2014 года по 05.12.2017 года в размере 12511 руб., пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с 11.01.2015 года по 05.12.2017 года в размере 500 руб., расходы за заверение копий документов в размере 100 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 800,33 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья: подпись Е.Г. Баженова