Дело № 1-109/2023

УИД №36RS0038-01-2023-000683-98

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 09 октября 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Черменского Д.А., представившего удостоверение №3563 и ордер №125265 1373/1 от 28.09.2023,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории России законодательством запрещен, либо ограничен, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковая солома, 14.07.2023, около 09 час. 00 мин., на участке местности, расположенном у 

<

адрес> сорвал обнаруженные там произрастающие растения мака, которые поместил в полиэтиленовый пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 79,52 грамма в высушенном состоянии, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. В последующем около 10 час. 00 мин. 14.07.2023 года ФИО1, с находящимся у него в руках пакетом, в котором находилось наркотическое средство-маковая солома, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки Мерседес Бенц GL 350 CDI», гос.рег.знак № водителем которого был его знакомый ФИО2. Однако, 14 июля 2023 года, около 10 час.05 мин., на 13 км автодороги «Воронеж-Луганск-Хохольский» Хохольского района Воронежской области, автомобиль марки Мерседес Бенц GL 350 CDI», гос.рег.знак №, пассажиром которого являлся ФИО1, был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Увидев инспекторов ДПС, ФИО1 испугался того, что у него могут обнаружить пакет с наркотическим средством – маковая солома, и спрятал его под переднее пассажирское сиденье. С целью личной безопасности, а также обнаружения и изъятия в данном автомобиле предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, руководствуясь п.16 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ и порядке ст.27.7 КоАП РФ, сотрудник ДПС решил произвести досмотр вышеуказанного транспортного средства.

14 июля 2023 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут на 13 км автодороги «Воронеж-Луганск-Хохольский» Хохольского района Воронежской области в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки Мерседес Бенц GL 350 CDI», гос.рег.знак № был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1

Согласно справке об исследовании №1062 от 17.07.2023 и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 01.08.2023, указанное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 79,52 грамма. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный вес наркотического средства маковая солома относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, подтвердив данные им показания на предварительном следствии, согласно которым 14.07.2023 года, в утреннее время суток он на общественном транспорте поехал в ФИО3 для консультации по поводу головных болей. После посещения больницы, примерно в 09 час. 00 мин., он направился в сторону автостанции, расположенной в центре р.п.Хохольский Хохольского района Воронежской области. Проходя мимо двухэтажных домов по 

<

адрес> возле клумбы он заметил произрастающее растение похожее на мак. В этот момент он решил сорвать данные растения мака, чтобы потом, дома их употребить. Далее он сорвал несколько растений мака, которые положил в полиэтиленовый пакет, и продолжил путь в сторону автостанции. Затем он решил позвонить своему знакомому – ФИО11, с просьбой о том, чтобы тот довез его до дома. ФИО15. согласился и через некоторое время приехал на своем автомобиле марки «Мерседес Бенц GL 350 CDI», гос. рег. знак № автостанции в р.п.Хохольский Хохольского района Воронежской области. Он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, вышеуказанный пакет с растениями мака был при нем, и они направились из р.п.Хохольский Хохольского района Воронежской области в сторону Острогожской трассы. Вышеуказанный пакет он положил на свои колени. Когда они ехали по автодороге «Воронеж-Луганск-Хохольский» Хохольского района Воронежской области, то на 13 км указанной автодороги, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он испугался и спрятал пакет с растениями мака под переднее пассажирское сиденье, чтобы сотрудники ДПС не увидели данный пакет, так как знал, что растения мака являются наркотическим средством маковая солома, и их хранение запрещено. Затем инспектор ДПС стал проводить досмотр вышеуказанного транспортного средства с участием ФИО12. с применением видеосъемки. Он находился в данном автомобиле, а именно сидел все время на переднем пассажирском сидении. В ходе проведения досмотра транспортного средства ФИО13., инспектор ДПС обнаружил под передним пассажирским сиденьем пакет с веществом растительного происхождения, а именно растениями мака, который изъял и упаковал надлежащим образом. ФИО14 пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения ему не принадлежит. Он сказал сотрудникам полиции, что вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему. О данном факте инспектор ДПС сообщил в дежурную часть ОМВД России по Хохольскому району. Затем через некоторое время к месту, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа. До ее приезда все они находились на месте и никуда не отлучались. Затем следователь в присутствии понятых и с его участием произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял надлежащим образом вышеуказанный, принадлежащий ему, пакет с веществом растительного происхождения, а именно растениями мака (маковой соломой). Он, понятые и все участвующие лица расписались в необходимых документах, а также на бирке, которой был опечатан вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения. Также он показал сотрудникам полиции место, где он приобрел наркотическое средство, а именно маковую солому, и все это было оформлено документально, и он расписался в необходимых документах. Растение мак он срывал для личного употребления, без цели сбыта. Мак он никому не предлагал, не продавал и никого не угощал. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства – маковая солома он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.46-49).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району. 14.07.2023, около 10 часов 00 минут, на служебном автомобиле они несли службу на 13-м км автодороги «Воронеж-Луганск-Хохольский» Хохольского района Воронежской области. В это время ими был остановлен автомобиль марки «Мерседес GL 350 CDI», гос. рег. знак № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя г.Воронеж. При проверке документов, водитель данного автомобиля и пассажир – ФИО1, начали вести себя подозрительно. В этой связи у них возникли достаточные данные полагать, что в данном автомобиле могут находиться предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, предметы и вещества, добытые преступным путём, а также предметы, которыми может быть причинен вред себе и окружающим. С целью личной безопасности, а также с целью обнаружения и изъятия предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, руководствуясь пунктом 16 статьи 13 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и в порядке статьи 27.7 КоАП РФ, они, с применение видеосъемки стали производить досмотр транспортного средства ФИО2 Перед началом проведения досмотра ТС он разъяснил суть досмотра, права и обязанности всех участвующих лиц. Далее он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, а также предметы и вещи, добытые преступным путём, если такие имеются в автомобиле. На что ФИО2 ответил, что у того в автомобиле ничего запрещённого нет. После этого, он стал производить досмотр вышеуказанного транспортного средства. ФИО1 при производстве досмотра ТС находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении и никуда не выходил. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «Мерседес GL 350 CDI», гос. рег. знак №, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На его вопрос о том, что это за вещество, ФИО2 пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения тому не принадлежит и что это за вещество ФИО2 не известно. Гражданин ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся растения мака, которые также принадлежат ему, и которые тот сорвал для личного употребления. Далее он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о данном факте. После этого данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина этого пакета была опечатана биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. После проведения досмотра им был составлен соответствующий протокол, а также протокол изъятия вещей и документов, в которых расписались все участвующие лица. В ходе досмотра транспортного средства, а также изъятия пакета с веществом растительного происхождения, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Через некоторое время к месту, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа. Следователь в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия с участием ФИО1 и его участием, в ходе которого был изъят, изъятый им, пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 31-33).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району. 14.07.2023 г., около 10 часов 00 минут, на служебном автомобиле они несли службу на 13-м км автодороги «Воронеж-Луганск-Хохольский» 

<

адрес>. В это время ими был остановлен автомобиль марки «Мерседес GL 350 CDI», гос. рег. знак № под управлением Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес>. При проверке документов, водитель данного автомобиля и пассажир – ФИО1, начали вести себя подозрительно. В этой связи у них возникли достаточные данные полагать, что в данном автомобиле могут находиться предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, предметы и вещества, добытые преступным путём, а также предметы, которыми может быть причинен вред себе и окружающим. С целью личной безопасности, а также с целью обнаружения и изъятия предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, руководствуясь пунктом 16 статьи 13 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и в порядке статьи 27.7 КоАП РФ, Свидетель №2 с применением видеосъемки стал производить досмотр транспортного средства ФИО2 Перед началом проведения досмотра ТС Свидетель №2 разъяснил суть досмотра, права и обязанности всех участвующих лиц. Далее Свидетель №2 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, а также предметы и вещи, добытые преступным путём, если такие имеются в автомобиле. На что ФИО2 ответил, что у того в автомобиле ничего запрещённого нет. После этого, Свидетель №2 стал производить досмотр вышеуказанного транспортного средства. ФИО1 при производстве досмотра ТС находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении и никуда не выходил. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «Мерседес GL 350 CDI», гос. рег. знак № под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос о том, что это за вещество, ФИО2 пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения ФИО2 не принадлежит и что это за вещество ФИО2 не известно. Гражданин ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся растения мака, которые ему принадлежат, и которые тот сорвал для личного употребления. Далее Свидетель №2 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Хохольскому району и сообщил о данном факте. После этого данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина этого пакета была опечатана биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. После проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, а также протокол изъятия вещей и документов, в которых расписались все участвующие лица. В ходе досмотра транспортного средства, а также изъятия пакета с веществом растительного происхождения, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Через некоторое время к месту, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа. Следователь в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия с участием ФИО1 и участием Свидетель №2, в ходе которого был изъят, изъятый Свидетель №2, пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.37-39).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, он проживает по адресу: 

<

адрес>. В пользовании у него имеется автомобиль марки «Мерседес Бенц GL 350 CDI», гос. рег. знак № коричневого цвета. 14.07.2023 года, в утреннее время суток он находился у себя на даче, которая расположен по адресу: 

<

адрес>. В это время ему на телефон позвонил его знакомый – ФИО1, житель 

<

адрес>, который попросил его забрать ФИО1 с автостанции р.

<

адрес>, также ФИО1 сказал ему, что был в больнице. Он согласился и поехал за ФИО1 на своем вышеуказанном автомобиле в р.

<

адрес>. Знаком он с ФИО1 с 2019 года, с момента, когда он купил себе дачу в 

<

адрес>. Отношения у них сложились хорошие, но о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему известно не было. Примерно в 10 час. 00 мин. он приехал на своем вышеуказанном автомобиле к автостанции в р.

<

адрес>. ФИО1 сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, в руках у ФИО1 был пакет, но о том, что было в пакете, он не знал и ФИО1 не спрашивал об этом. Пакет ФИО1 положил на свои колени. Затем они направились в сторону Острогожской трассы, чтобы довезти до дома ФИО1 в 

<

адрес>. На 13 км автодороги «Воронеж-Луганск-Хохольский» Хохольского района Воронежской области его вышеуказанный автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС проверил документы, а затем стал проводить досмотр его транспортного средства с применением видеозаписи. Перед проведением досмотра его транспортного средства сотрудник ДПС разъяснил всем суть досмотра, права и обязанности всех участвующих лиц. После этого инспектор ДПС. предложил ему добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы и вещи, добытые преступным путем. Он пояснил, что у него таковых не имеется. ФИО1 при этом сидел в его автомобиле на том же месте. В ходе проведения досмотра его транспортного средства «Мерседес GL 350 CDI», гос. рег. знак №, инспектор ДПС обнаружил под передним пассажирским сиденьем пакет с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения ему не принадлежит. ФИО1 сказал сотрудникам ДПС, что вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ФИО1 и что в данном пакете находятся растения мака, которые тот сорвал некоторое время назад. О данном факте инспектор ДПС сообщил в дежурную часть ОМВД России по Хохольскому району. Данный пакет с веществом растительного происхождения сотрудник ДПС изъял и упаковал надлежащим образом, а он расписался в необходимых документах. В ходе досмотра транспортного средства, а также изъятия пакета с веществом растительного происхождения, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем через некоторое время к месту, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа. До ее приезда все они находились на месте и никуда не отлучались. Затем следователь в присутствии понятых и с участием ФИО1 произвел осмотр места происшествия. Все это было оформлено документально (т.1 л.д.34-36).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом досмотра транспортного средства №

<

адрес> от 14.07.2023, из которого следует, что 14.07.2023 на 13 км автодороги «Воронеж-Луганск-Хохольский» Хохольского района Воронежской области в автомобиле марки «Мерседес Бенц GL 350 CDI», гос.рег.знак № обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (т.1 л.д. 6);

Протоколом изъятия вещей и документов №

<

адрес> от 14.07.2023, согласно которому 14.07.2023 на 13 км автодороги «Воронеж-Луганск-Хохольский» Хохольского района Воронежской области изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (т.1 л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023 согласно которому в присутствии понятых с участием ФИО1, 14.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности на 13 км автодороги «Воронеж-Луганск-Хохольский» Хохольского района Воронежской области был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим ФИО1 (т.1 л.д. 9-13);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023 с участием ФИО1, согласно которому он указал на место, расположенное у 

<

адрес>, и пояснил, что 14.07.2023, он на данном месте обнаружил растение мака, которые сорвал и хранил при себе для личного употребления (т.1 л.д. 14-18);

Справкой об исследовании № от 17.07.2023, согласно которой представленное вещество растительного происхождения являются наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 79,52 грамма (т.1 л.д. 23);

Согласно заключению эксперта № от 01.08.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещество растительного происхождения, изъятое 14.07.2023г. у ФИО1, являются наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 79.42 грамма (т.1 л.д. 75-78);

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которому 04.08.2023, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Черменского Д.А., в присутствии понятых осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 14.07.2023, где зафиксирован ход проведения досмотра транспортного средства и изъятие вещества растительного происхождения, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д. 63-65);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 04.08.2023, согласно которому компакт-диск с видеозаписью от 14.07.2023, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.67);

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим ФИО1, изъятый 14.07.2023 в ходе проведения досмотра транспортного средства на 13 км автодороги «Воронеж-Луганск-Хохольский» Хохольского района Воронежской области (т.1 л.д. 68-71);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2023, согласно которому наркотическое средство – маковая солома массой 78,98 грамма, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 72).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам, изобличающим подсудимого ФИО1 в совершении преступления, не имеется.

Причин для оговора и самооговора со стороны подсудимого ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, принял меры к трудоустройству, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих по настоящему делу из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, следует в порядке ст. 50, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, хранящееся в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, уничтожить; компакт-диск с видеозаписью от 14.07.2023, хранить при уголовном деле.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату Черменскому Д.А. выплатить вознаграждение за участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, взыскать с ФИО1, размер, порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий С.П. Надточиев