№

УИД: 26RS0№-81 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 23 июня 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретарях Салимовой К.В., Чайковской Н.С., 

с участием государственных обвинителей: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Полихронова Г.Г., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Скалеух С.В., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалёва С.В., помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Кузьминова Д.О.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 2 СККА Стрелка А.Г., представившего удостоверение № 3594 и ордер № Н 225983 от 05 апреля 2021 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

НЕСТЕРОВОЙ ФИО31, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, судимой:

- 19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

- 13 мая 2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 08 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, который исполняется самостоятельно, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КРФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, назначенному последней по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 сентября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП (мелкое хищение чужого имущества), вступившего в законную силу 06 октября 2020 года, 29 декабря 2020 года, примерно в 15 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, будучи уверенной, что её действия не очевидны для окружающих, а так же персонала данного магазина, взяла с полки стеллажа с реализуемой алкогольной продукцией одну бутылку «Bells Original купаж 3 года 40 %» объёмом 0,7 литра, стоимостью 605 рублей 25 копеек и одну бутылку «ФИО2 Карта Бланка 40 %» объёмом 0,5 литра, стоимостью 656 рублей 14 копеек, после чего, отойдя в сторону, спрятала указанные две бутылки в находящийся при ней пакет, тем самым совершила их тайное хищение общей стоимостью 1 261 рубль 39 копеек. Оставаясь незамеченной, покинула торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению,

причинив магазину «Магнит» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 261 рублей 39 копеек.

Она же, являясь в соответствии со ст.4.6 КРФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, назначенному ей указанным выше постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 сентября 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, вступившим в законную силу 06 октября 2020 года, 30декабря 2020 года, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, будучи уверенной, что её действия не очевидны для окружающих, а так же персонала данного магазина, взяла с полки стеллажа с реализуемой алкогольной продукцией две бутылки «Мартини Бьянко» объёмом 1 литр каждая, стоимостью 702 рубля 85 копеек за одну бутылку, после чего, отойдя в сторону, спрятала указанные две бутылки в находящийся при ней пакет. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, не осуществив оплату за похищенные две бутылки «Мартини Бьянко», находящиеся в её пакете, направилась в сторону выхода из торгового помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», однако была задержана около выхода из данного магазина его сотрудниками, которые пресекли дальнейшие преступные действия ФИО1, не дав ей возможность реализовать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца по независящим от неё обстоятельствам, в результате чего ФИО1 не получила возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, направленными на покушение на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 могла причинить магазину «Магнит» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 405 рублей 70 копеек.

Она же, 12 февраля 2021 года, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, реализуя свой преступный умысел, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство, N-метилэфедрон и его производные в любом количестве запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> домовладении № по 

<

адрес> края, используя свой мобильный телефон марки «Хонор 9», осуществила вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на сайте «Гидра» осуществила заказ наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, перечислив через платежную систему «Киви-кошелёк» на счёт сайта «Гидра» денежные средства в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего, получив сообщение об адресе места тайника - «закладки» наркотического средства и фотоизображение этого места, примерно в 14 часов 35 минут 12 февраля 2021 года прибыла к данному тайнику, оборудованному неустановленным лицом, расположенному на участке местности с географическими координатами: широта 44.133488; долгота - 43.475269, под растущим кустом, расположенного вблизи 

<

адрес> вдоль реки Подкумок, после чего, реализуя задуманное, ФИО1 извлекла из указанного тайника полимерный свёрток, с порошкообразным веществом, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, незаконно приобрела данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, после чего поместила указанный полимерный свёрток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма в правый карман надетых на ней джинсовых брюк, то есть стала незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, с которым в этот же день, примерно в 14 часов 50 минут, была задержана сотрудниками полиции возле домовладения №-а по 

<

адрес> с признаками опьянения, после чего 12 февраля 2021 года в 15 часов 00 минут ФИО1 была доставлена в ГБУЗ СК «Георгиевская поликлиника №» по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина 129, где отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, в рамках производства которого 12 февраля 2021 года была доставлена в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: 

<

...> где в помещении комнаты ОРППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк был обнаружен прозрачный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят в этом же помещении в указанный день в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут. 

Согласно заключению эксперта № 18-э от 13 февраля 2021 года, представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой на момент исследования 0,28 грамма, содержит ?-пирролидиновалероферон - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

В силу п. 2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,28 грамма является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку были соблюдены требования п.3 ч. 4 ст.47 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой с участием защитника, из которых следует, что 29 декабря 2020 года, примерно в 15 часов 35 минут, она находилась поблизости магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в который она периодически заходила для осуществления покупок. Примерно в 15 часов 45 минут она решила зайти в торговое помещение вышеуказанного магазина, так как ей требовалось приобрести продукты питания для своего ребёнка в виде детской каши и йогурта, в виду чего она ходила между стеллажами с детским питанием для того, чтобы определится с выбором. В момент нахождения в торговом помещении вышеуказанного магазина, находясь возле стеллажей с алкоголем, у неё возник умысел на хищения алкоголя, в результате чего, убедившись, что её противоправные действия никому не заметны, в том числе и сотрудникам магазина, она решила похитить бутылку «ФИО2 Карта Бланка» объемом 0,5 литра и одну бутылку виски «Bells Original» объёмом 0,7 литра, которые она положила в находящийся при ней пакет. Она направилась в сторону выхода, где, находясь возле кассы, осуществила оплату за детскую кашу и йогурт, при этом за похищенные ею товар в виде одной бутылки рома и одной бутылки виски она не расплатилась, после чего, пройдя мимо кассира с похищенным ею вышеуказанным товаром и не расплатившись за него, покинула торговое помещение вышеуказанного магазина. 

30 декабря 2020 года в первой половине дня, примерно в 11 часов 40 минут, она находилась поблизости магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, находясь в торговом помещении указанного выше магазина, в виду того, что ранее у неё получилось осуществить хищение алкогольной продукции, она вновь решила совершить хищение алкоголя. Войдя в торговое помещение, она сразу же направилась к стеллажам с алкогольной продукцией, где стала рассматривать ассортимент спиртного. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что её противоправные действия никому не заметны, в том числе и сотрудникам магазина, она взяла со стеллажа 2 бутылки «Мартини Бьянко» объёмом по 1 литру каждая, которые положила в находящийся при ней пакет. Для того, чтобы отвлечь внимание кассира, она взяла бутылку с шампанским, направилась в сторону кассы, где осуществила оплату за шампанское, при этом за две бутылки с мартини она платить не собиралась. После оплаты за шампанское она собиралась уходить, но была задержана сотрудниками магазина, которые обнаружили у неё в пакете 2 бутылки с «Мартини Бьянко». 

12 февраля 2021 года она, находясь по месту своего жительства, а именно: в 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, находясь в сети интернет, с помощью интернет сайта «Гидра» осуществила заказ наркотического вещества под названием «Соль» для личного употребления. Далее, в этот же день согласно инструкции ей на телефон в сети интернет пришло сообщение о месте, где находится заказанное ею наркотическое средство. Она вызвала такси, после чего направилась на указанное по фотографиям и координатам место, которое оказалось в районе старого городского озера, вдоль реки Подкумок. Примерно в 14 часов 35 минут, находясь по месту расположения наркотического вещества, согласно снимкам и координатам, она подняла из-под растущего кустарника прозрачный свёрток с порошкообразным веществом, который положила в правый карман надетых на ней джинсовых брюк, удалила все данные с телефона. Далее, примерно в 14 часов 40 минут, в районе старого городского озера, вдоль реки Подкумок по 

<

адрес>, её задержали сотрудники полиции по подозрению совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КРФ об АП. Сотрудники полиции, представившись, попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она предъявила свой паспорт. Сотрудники полиции предложили ей совместно с ними проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на факт опьянения, объяснив причину остановки тем, что у них возникли подозрения в том, что она находится в состоянии опьянения. После чего вместе с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле она поехала в больницу, расположенную в г. Георгиевске Ставропольского края, к врачу-наркологу. Когда она находилась в кабинете у врача-нарколога, проходить медицинское освидетельствование отказалась, так как не желала проходить данные тесты. Из-за того, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудники полиции доставили её в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении. Сотрудники полиции разъяснили ей, что сейчас будет произведен её личный досмотр и досмотр находящихся при ней вещей. Сотрудники полиции препроводили её в помещение кабинета ОРППСП, затем пригласили понятых женского пола, которым, как и ей, были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудниками полиции ей было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые к свободному хранению, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также колющие и режущие предметы, если таковые у неё при себе имеются. На это она ответила, что у неё при себе нет никаких веществ или предметов, запрещённых к хранению, так как думала, что сотрудники полиции проведут досмотр формально и не обнаружат при ней наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра в присутствии понятых у неё был обнаружен в правом боковом кармане надетых на ней брюк прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. На вопрос, что это за вещество в полимерном пакетея. и кому оно принадлежит, она пояснила сотрудникам полиции, что данное вещество является наркотическим веществом под названием «Соль», и что приобрела и хранила она его для своего личного употребления, без цели сбыта. После этого, в её присутствии и присутствии понятых, вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят сотрудниками полиции и помещён в другой полимерный пакет, горловина данного пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги, на которой расписались она и понятые. Также у неё был изъят телефон. Перед началом, в ходе и по окончанию её личного досмотра и изъятия у неё наркотического средства, никаких заявлений и жалоб ни от кого не поступило (т.1, л.д.148-153).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании данные показания полностью подтвердила. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме признания ею своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, протоколами осмотра мест происшествия и другими материалами уголовного дела. 

По факту мелкого хищения чужого имущества и покушения на мелкое хищение чужого имущества виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебное заседание не явился, своим письменным заявлением просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО17 о том, что он состоит в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» Магнит, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

30 декабря 2020 год, примерно в 10 часов 00 минут, от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по указанному адресу, ему стало известно о том, 29 декабря 2020 года из магазина ранее неизвестная девушка, как позже стало известно ФИО1, примерно в 15 часов 45 минут, находясь в торговом помещении возле стеллажей с алкогольной продукцией, совершила хищение одной бутылки «ФИО3 Карта Бланка 40 %» объемом 0,5 литра стоимостью 656 рублей 14 копеек и одной бутылки виски «BELLS Original купаж 3 года 40 % » объемом 0,7 литра стоимостью 605 рублей 25 копеек, после чего, поместив их в находящийся при ней полимерный пакет, направилась в сторону кассы, где расплатилась за ранее взятую ею детскую кашу и йогурт, но не оплатила за указанный выше алкоголь, после чего направилась в сторону выхода, то есть тайно похитила их, оставшись не замеченной. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб на общую сумму 1 261 рубль 39 копеек.

30 декабря 2020 года, примерно в 11 часов 45 минут, ему вновь позвонил директор указанного выше магазина Свидетель №1, который сообщил, что примерно в 11 часов 40 минут неизвестная девушка, как позже стало известно ФИО1, находясь в непосредственной близости к стеллажу с алкогольной продукцией, взяла со стеллажа две бутылки вермута «Мартини Бьянко» объёмом 1 литр каждая, на общую сумму 1 405 рублей 70 копеек, после чего положила их в находящийся при ней полимерный пакет. Она также взяла со стеллажа одну бутылку шампанского и направилась в сторону кассы, где расплатилась за товар в виде шампанского, при этом за алкоголь в виде двух бутылок вермута «Мартини Бьянко» оплату не произвела, после чего попыталась покинуть торговое помещение указанного выше магазина, но была задержана до приезда полиции, тем самым ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца. Кроме того, Свидетель №1 сообщил, что в этой девушке он опознал ту, которая совершила хищение алкоголя 29 декабря 2020 года (т.1, л.д. 69-71).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

30 декабря 2020 года, примерно в 08 часов 30 минут, он находился на своём рабочем месте, где выполнял свои служебные обязанности, в частности проверял ассортимент имеющегося в магазине товара. Находясь возле стеллажей с алкогольной продукцией, он заметил отсутствие двух бутылок с алкоголем, в виду чего направился в подсобное помещение чтобы сделать сверку имеющегося товара. В ходе сверки он обнаружил, что пропала одна бутылка виски «Bells Original» объемом 0,7 литра, стоимостью 605 рублей 25 копеек, и одна бутылка «ФИО2 Карта Бланка» объемом 0,5 литра, стоимостью 656 рублей 14 копеек. По данному факту он стал просматривать видео с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом помещении магазина, где обнаружил ранее незнакомую девушку, которая примерно в 15 часов 45 минут 29 декабря 2020 года, находясь возле стеллажей с алкоголем, в торговом помещении магазина, похитила вышеуказанный товар, поместив его в находящийся при ней пакет. Находясь возле кассы, данная девушка расплатилась за йогурт и детскую кашу и покинула торговое помещение магазина, при этом не расплатилась за вышеуказанный алкоголь, то есть похитила его. Своими действиями данная девушка причинила материальный ущерб «Магнит» АО «Тандер» на сумму 1 261 рубль 39 копеек. 

30 декабря 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, к нему подошёл их сотрудник, который пояснил, что ранее неизвестная девушка, находясь возле стеллажей с алкогольной продукцией, поместила в находящийся при ней пакет две бутылки «Мартини Бьянко» объёмом 1 литр каждая бутылка, также она взяла одну бутылку с шампанским. Он направился в сторону выхода, после чего стал ждать, оплатит ли девушка за бутылки с мартини. Примерно в 11 часов 40 минут он увидел, что девушка, расплатившись за бутылку шампанского, направилась в сторону выхода, где он попросил девушку остановиться и остаться до приезда полиции. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, что данной девушкой является ФИО1 (т.1, л.д.22-23). 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он состоит в должности УУП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 

30 декабря 2021 года, примерно в 11 часов 40 минут, он по заданию оперативного дежурного направился на адрес: 

<

адрес>, где располагается магазин «Магнит»АО Тандер. По приезду было установлено, что директором магазина возле выхода задержана девушка, которая попыталась похить две бутылки «Мартини Бьянко» объёмом 1 литр каждая, которые находились у неё в пакете. Как позже стало известно, ФИО1 расплатилась за находящуюся у неё в руках бутылку шампанского, после чего пыталась покинуть торговое помещение, тем самым похитить две бутылки мартини, но не смогла завершить свой преступный умысел до конца по независящим от неё причинам, так как была задержана. В ходе разговора с директором магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1 тот сообщил о том, что в данной девушке он опознал ту, которая также совершила хищение бутылки рома и виски 29 декабря 2020 года Сама ФИО1 созналась как в покушении на кражу 30 декабря 2020 года алкоголя, так и о хищении 29 декабря 2020 года (т.1, л.д.56-57). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 декабря 2021 года, был осмотрен торговый зал магазина АО Тандер «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, а именно стеллаж с алкогольной продукцией, где 29 декабря 2020 года ФИО1 осуществила хищение алкогольной продукции. Изъят СD-R диск с видеозаписью (т.1, л.д.37-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 января 2021 года, был осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения алкоголя ФИО1 из магазина «Магнит» АО «Тандер» 29 декабря 2020 года (т.1, л.д.75-76);

Из протокола проверки показаний на месте от 25 февраля 2021 года следует, что ФИО1 указала на место хищения ею алкогольной продукции со стеллажа АО Тандер «Магнит» 29 декабря 2020 года и 30 декабря 2020 года (т.1, л.д.162-166).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 декабря 2021 года видно, что осмотрен торговый зал магазина АО Тандер «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, стеллаж с алкогольной продукцией, где 30 декабря 2020 года ФИО1 осуществила покушение на хищение алкогольной продукции. Изъяты две бутылки «Мартини Бьянко» объёмом 1 литр каждая (т.1, л.д.6-8).

Согласно справки о стоимости похищенного имущества, копии товарной накладной, акта инвентаризации, на момент проведения инвентаризации была выявлена недостача одной бутылки ФИО2 Карта Бланко объёмом 0,5 литра, одной бутылки виски Bells original купаж 3 года, объёмом 0,7 литра (т.1, л.д.44-47).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2020 года следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1, л.д.49-50).

Согласно справки о стоимости похищенного имущества, копии товарной накладной, акта инвентаризации на момент проведения инвентаризации была выявлена недостача двух бутылок «Мартини Бьянко» объёмом 1 литр каждая (л.д.12-14).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении указанный преступлений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку её преступный умысел не был реализован по не зависящим от неё обстоятельствам. 

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО19 суду показала, что не помнит дату, но в феврале 2021 года она была приглашена для проведения досмотра в отношении ранее не знакомой ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО1 сообщила, что таковых у неё не имеется. В ходе досмотра в кармане надетых на ней брюк был обнаружен пакет с веществом порошкообразного вида.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО4 о том, что он состоит в должности полицейского взвода ОРППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 

12 февраля 2021 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в наряде скрытого патрулирования на территории реки Подкумок, вблизи улиц Речной и Набережной, ими была остановлена ФИО1, которая по визуальным признакам находилась в состоянии опьянения, имела невнятную речь, изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При виде удостоверения сотрудника полиции ФИО1 стала хаотично перебирать по карманам надетой на ней одежды, в виду чего было принято решение о её передаче передвижному на автомобиле патрулю полиции для проведения освидетельствования на состояние опьянения. После прибытия автотранспорта в составе ФИО21 и ФИО22, ФИО1 была им передана, перед посадкой, ей был задан вопрос о том, имеются ли при ней колюще-режущие предметы, либо иные вещества и предметы, запрещённые к хранению на территории РФ, в том числе такие, как оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что такового при ней ничего нет. Позже им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у неё нашли порошкообразное вещество белого цвета, которое явилось наркотическим средством (т.1, л.д.167-168).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 о том, что 12 февраля 2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, которая была задержана за совершение административного правонарушения. Также сотрудники полиции пригласили в качестве понятой еще одного человека ФИО23 Далее они направились в помещение комнаты ОРППСП Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, где находилась ранее неизвестная ей девушка. Перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции спросил у данной гражданки как её зовут, на что она пояснила, что её зовут ФИО1 Перед началом производства личного досмотра, ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, как понятых, также права и обязанности были разъяснены ФИО1 Затем сотрудником полиции, перед началом производства личного досмотра было предложено ФИО1 выдать добровольно вещи, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, колющее, режущее, холодное, огнестрельное оружие, на что ФИО1 ответила, что таких вещей не имеет и ничего добровольно не выдала. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии неё и другой понятой, сотрудники полиции обнаружили в правом кармане надетых на ней брюк полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за пакет, что в нем находится, и кому он принадлежит, ФИО1 в её присутствии и в присутствии второй понятой пояснила, что данный полимерный пакет принадлежит ей, и в нём находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела посредством сети интернет через интернет сайт для личного употребления без цели сбыта. После этого в помещение ОРППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где проводился личный досмотр ФИО1, пришёл другой сотрудник полиции - дежурный дознаватель, который изъял обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет со свёртком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (т.1, л.д.137-138).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО23, которая давала аналогичные показания (т.1, л.д. 139-140).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года усматривается, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в ходе производства личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д. 94-96).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 12 февраля 2021 года, в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования - смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон (т.1, л.д. 98).

Из протокола проверки показаний на месте от 24 февраля 2021 года следует, что ФИО1 указала на место, где 12 февраля 2021 года она подняла «закладку» (т.1, л.д. 155-161).

Согласно заключению эксперта № 18-э от 13 февраля 2021 года, представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке, массой на момент исследования 0,28 грамма, содержит ?-пирролидиновалероферон - производное наркотического средства N- метилэфедрона. 

На тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы ?-пирролидиновалероферона - производного наркотического средства N- метилэфедрона (т.1, л.д.109-111).

Из протокола личного досмотра от 12 февраля 2021 года по адресу: 

<

адрес> видно, что был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащим ФИО1, впоследствии признанный наркотическим средством (т.1, л.д.93).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 февраля 2021 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, что послужило основанием для производства её личного досмотра (т.1, л.д.90).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра принудительно.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО1 совершила преступления, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновной: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования она добровольно рассказала об обстоятельствах совершённых ею преступлений. 

Суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельств, что на момент совершения преступлений ФИО1 судима не была. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учётом содеянного и данных о личности подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно при условии назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку оснований применения к ней наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ суд не находит.

ФИО1 осуждена 13 мая 2021 года Георгиевским городским судом по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области, к ограничению свободы на срок 08 месяцев и штрафу в размере 8 000 рублей, который необходимо исполнять самостоятельно. Приговор в законную силу не вступил.

Преступления ФИО1 совершила до постановления указанного приговора, поэтому к отбытию суд считает необходимым ей назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ защищал по назначению суда адвокат Стрелка А.Г.

Учитывая материальное положение подсудимой, ее имущественную несостоятельность, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НЕСТЕРОВУ ФИО32 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев и штрафа в размере 8 000 рублей.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Георгиевского городского округа Ставропольского края;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осуждённую ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- две бутылки «Мартини Бьянко» объёмом 1 литр каждая, переданные представителю потерпевшего ФИО17 - считать возвращёнными по принадлежности; 

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство пирролидиновалероферон - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,27 грамма, хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Хонор 9» в корпусе чёрного цвета, переданный ФИО1 - считать возвращённым по принадлежности. 

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Стрелка А.Г. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Карпенко Т.Г.