Дело № 1-185/24

22RS0069-01-2023-005302-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 02 мая 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого, 

защитника Тарасовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 февраля до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящийся в 

<

адрес>, и неустановленное лицо вступили между собой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор на совместное совершение в течение длительного периода времени хищений путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц, в том числе проживающих на территории 

<

адрес> В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО2 в вышеуказанный период времени распределили между собой роли и функции в преступной группе. Так, неустановленное лицо, как непосредственный участник группы должно было: путем телефонных разговоров приискивать лиц, в том числе проживающих на территории 

<

адрес> с целью их побуждения к добровольной передаче денежных средств, представляться их близким родственником, тем самым вводить их в заблуждение, сообщать им не соответствующие действительности, ложные сведения, которых в действительности не было, о том, что их близкий родственник попал в беду, и для решения возникших проблем близкого родственника необходима определенная сумма денежных средств, убедить указанных лиц осуществить передачу денежных средств, узнать адрес, где состоится передача денег, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискать неосведомленное об их совместных преступных действиях с ФИО2 лицо, которое должно было забрать денежные средства у потерпевших, а затем передать их ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передать адрес получения в г.Барнауле денежных средств ФИО2 у неосведомленного об их преступной деятельности лица, сообщить ФИО2 номер счета для перевода через существующие банковские системы платежей полученных путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, оплатив ФИО2 за это вознаграждение в размере 10% от суммы полученных денежных средств. ФИО2, как участник группы лиц должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от вышеуказанного неустановленного лица подробную информацию о местах передачи неосведомленным об их преступной деятельности лицом в 

<

адрес> денежных средств, полученных от потерпевших и, соблюдая правила конспирации, забирать эти денежные средства; через существующие банковские системы платежей переводить похищенные денежные средства вышеуказанному неустановленному лицу, получая в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему функций 10% от каждой переданной ему партии денежных средств. 

В период с 00 часов 00 минут до 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, согласно ранее разработанного преступного плана, позвонило на номер телефона №, по которому ответила Потерпевший №2 находящаяся в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Неустановленное лицо с целью побудить Потерпевший №2 к добровольной передаче денежных средств представилось сотрудником полиции и сообщило, что ее внучка Свидетель №1 попала в ДТП и нужны деньги для прекращения уголовного преследования и возмещения вреда потерпевшему. После чего неустановленное лицо с целью побудить Потерпевший №2 к добровольной передаче денежных средств позвонило на номер мобильного телефона Потерпевший №2 и передало трубку телефона якобы ее внучке Свидетель №1, которая путем обмана убедила Потерпевший №2 передать денежные средства в сумме № для того, чтобы прекратить в отношении нее уголовное преследование, тем самым умышленно ее обманула. После этого Потерпевший №2 на номер мобильного телефона позвонил якобы лечащий врач ее внучки и подтвердил, что ее внучка находится у нее на приеме. Потерпевший №2, обоснованно заблуждаясь относительно фактов, услышанных ею по телефону, восприняла указанные ложные сведения за реальное событие и согласилась добровольно передать денежные средства в сумме № при этом Потерпевший №2 назвала свои анкетные данные и адрес проживания для того, чтобы к ней приехали и забрали деньги. Продолжая реализацию задуманного, неустановленное лицо в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО8, неосведомленному об их совместных с ФИО2 преступных действиях, адрес, куда ему необходимо проследовать и забрать у Потерпевший №2 пакет, и доставить его по адресу: 

<

адрес>А, передать его ФИО2. ФИО8 в вышеуказанный период времени прибыл на адрес: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №2 не представляющую материальную ценности сумку, в которой находились денежные средства в сумме № о наличии которых ФИО8 не был осведомлен, а также не представляющие материальной ценности полотенце, ночная сорочка, простыня, наволочка и женские тапочки. После чего ФИО8 по указанию неустановленного лица доставил сумку с находящимся в нем имуществом и денежными средствами по адресу: 

<

адрес>А. Неустановленное лицо в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 адрес, куда ему необходимо проследовать и, соблюдая правила конспирации, забрать у неосведомленного об их совместных преступных действиях ФИО8 сумку с имуществом, в котором также находились денежные средства в сумме № ранее переданные Потерпевший №2, которые посредством банкомата, перевести на указанный им банковский счет, оставив себе вознаграждение в размере 10% полученных от Потерпевший №2 денежных средств. ФИО2 по указанию неустановленного лица, соблюдая правила конспирации, в вышеуказанный период времени прибыл по адресу: 

<

адрес>А, где получил от неосведомленного об их преступных действиях ФИО8 сумку с находящимся в нем имуществом и денежными средствами в сумме № Затем ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, проследовал до неустановленного банкомата, находящегося на территории 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица перевел полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме № на неустановленные банковские счета. При этом за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО2 получил денежные средства в сумме №, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленное лицо путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме № причинив ей значительный ущерб.

Кроме того, в период с 20 часов до 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на незаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, позвонило на номер телефона № по которому ответила Потерпевший №1, находящаяся в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Неустановленное лицо с целью побудить Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств представилось адвокатом и сообщило, что ее внучка Свидетель №5 попала в ДТП и ей нужны деньги для прекращения уголовного преследования и возмещения вреда потерпевшему. После чего неустановленное лицо с целью побудить Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств, передало трубку телефона якобы ее внучке Свидетель №5, которая путем обмана убедила Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме № рублей, чтобы прекратить уголовное преследование в отношении нее. После чего Потерпевший №1, обоснованно заблуждаясь относительно фактов, услышанных ею по телефону, восприняла указанные ложные сведения за реальное событие и, находясь в заблуждении, согласилась добровольно передать денежные средства в сумме №, при этом назвав свои анкетные данные и адрес проживания для того, чтобы к ней приехали и забрали деньги. Продолжая реализацию своего совместного с ФИО2 преступного умысла, неустановленное лицо в период с 20 часов до 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Свидетель №3, неосведомленному об их совместных с ФИО2 преступных действиях, адрес, куда ему необходимо проследовать и забрать у Потерпевший №1 пакет, доставить его по адресу: 

<

адрес> передать его ФИО2. Свидетель №3 в вышеуказанный период времени прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности пакет с находившимся в нем конвертом непредставляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме №, о наличии которых Свидетель №3 не был осведомлен, а также не представляющие материальной ценности полотенце, простынь и пододеяльник. После чего, Свидетель №3 по указанию неустановленного лица доставил пакет с находящимся в нем имуществом и денежными средствами по адресу: 

<

адрес>. Неустановленное лицо в период с 20 часов до 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 адрес, куда ему необходимо проследовать и, соблюдая правила конспирации, забрать у неосведомленного об их совместных преступных действиях Свидетель №3 пакет с имуществом, в котором находились денежные средства в сумме №, ранее переданные Потерпевший №1, которые посредством банкомата перевести на указанный им банковский счет, оставив себе вознаграждение в размере 10% полученных путем обмана от Потерпевший №1 денежных средств. ФИО2 по указанию неустановленного лица, соблюдая правила конспирации, в период с 20 часов до 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Свидетель №3 пакет с находящимся в нем имуществом и денежными средствами в сумме № ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, проследовал до неустановленного банкомата на территории 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица перевел полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме № на неустановленные банковские счета. При этом за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО2 получил денежные средства в сумме №, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленное лицо путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме №, причинив ей значительный ущерб.

1. Преступление по адресу: 

<

адрес>А.

Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.168-175, 235-241 т.1, л.д. 1-3, 98-101, 112-114 т.2) ФИО2 показал, что начале ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Он зашел в мессенджер «Телеграмм», в группу «Ханзо». В группе увидел объявление, в котором говорилось, что ведется набор сотрудников. Что именно нужно было делать, не было указано. Он написал в чат, через некоторое время ему пришло сообщение от пользователя с никнеймом «Дмитрий». Сообщение пришло не в чат, а в личные сообщения. «Дмитрий» пояснил, что его работа будет заключаться в следующем: ему нужно будет забрать денежные средства у таксиста. Данные денежные средства необходимо перевести через банкомат 

<

данные изъяты> через приложение «Мир Пэй», оставив себе 10% от суммы. «Дмитрий» пояснил, что данные, куда переводить денежные средства, он предоставит позже. После того, как «Дмитрий» сообщил, в чем суть работы, он согласился. «Дмитрий» ему никогда не звонил, голос его он не слышал, лично не встречался, весь диалог только в мессенджере «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> по просьбе «Дмитрия», стал дожидаться дальнейших указаний. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение от «Дмитрия», в котором говорилось, что ему необходимо подъехать по адресу: 

<

адрес>А, забрать у водителя сумку, в которой будут находиться денежные средства и личные вещи. Находясь возле 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес>, он встретил таксиста, автомобиль которого ему указал «Дмитрий» в переписке в «Телеграмм», после чего получил от таксиста сумку. Оплатил таксисту наличными денежными средствами услугу, после чего осмотрел сумку, внутри в полотенце было № С таксистом он ни о чем не общался. № он оставил себе, так как это его процент за работу по договоренности с «Дмитрием», № он перевел на указанный «Дмитрием» счет, через приложение «Мир Пэй» в банкомате банка 

<

данные изъяты> Вещи он выкинул, так как «Дмитрий» сказал, что они не нужны. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что его заработок – это мошенничество он узнал от «Дмитрия» в самом начале общения, но все равно продолжил заниматься данной деятельностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.115-120, 195-199 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ей на стационарный телефон № поступил звонок, с ней стал разговаривать мужчина, без каких-либо дефектов речи, без акцента, который пояснил, что он сотрудник полиции, представился ФИО9 Он пояснил, что находится в ГБ № по адресу: 

<

адрес>А, что в больнице находится ее внучка Свидетель №1, что она попала в ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте, в результате ДТП по вине Свидетель №1 пострадала женщина, которая находится в тяжелом состоянии. Она попросила передать телефон Свидетель №1, после чего услышала, как в трубку стала плакать молодая девушка, которая стала просить у нее денежные средства. Ее голос был похож на голос Свидетель №1 Она попросила мужчину позвонить на мобильный телефон №, мужчина перезвонил на сотовый телефон, с ней начала общаться девушка, которая представилась как врач ГБ №, которая пояснила, что Свидетель №1 у нее на приеме, не может разговаривать. Она растерялась и сообщила, что дома, по адресу: 

<

адрес> нее есть денежные средства в размере №, после чего мужчина, представившийся сотрудником полиции, пояснил, чтобы она подготовила денежные средства, положила их в пакет, а также положила в пакет некоторые вещи, к ней подъедет курьер, который заберет пакет.ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ей поступил звонок на сотовый телефон с абонентского номера №, сказали, что приехал курьер. В сумку она положила №, которые завернула в полотенце, а также ночную сорочку, тапочки, простыню и наволочку. После этого позвонили в двери, она передала пакет с вышеуказанным содержимым парню, который был курьером. ДД.ММ.ГГГГ утром она позвонила Свидетель №1, которая пояснила, что в больнице она не находилась, в ДТП не участвовала, по ее вине никто не пострадал, после чего она поняла, что стала жертвой мошенников. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму №, сумка, полотенце, тапочки, ночная сорочка, простыня и наволочка материальной ценности не представляют. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.207-210 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она связалась со своей бабушкой Потерпевший №2, которая пояснила, что ночью звонил какой-то мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснил, что она переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего случилось ДТП, и по ее вине пострадала девушка. Также от Потерпевший №2 она узнала, что мужчина, представившийся сотрудником полиции, направил к ней курьера, который забрал у нее № чтобы помочь девушке, которая якобы по ее вине пострадала в ДТП. Деньги она завернула в полотенце, после чего положила их в пакет. Было это все ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа до 02 часов 45 минут. Она сразу же пояснила Потерпевший №2, что она ни в какое ДТП не попадала, по ее вине никто не пострадал, денежные средства она не просила, так как все это время она находилась не в ГБ №, как сказали мошенники, а дома спала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.144-146 т.1) следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада Приора» 2010 года выпуска, государственный регистрационный № Он работает в «Яндекс-Доставка». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в районе ТЦ «Галактика», где в приложении «Яндекс Pro» пришла заявка на адрес 

<

адрес>, подъезд 3, 3 этаж, 

<

адрес>. Приняв заказ и прибыв на указанный адрес, поднялся на нужный этаж, ему открыла дверь пожилая женщина, которая заметно нервничала, говорила о деньгах, он подумал, что она говорит об оплате доставки. Женщине постоянно кто-то звонил, после чего она протянула сумку из-под постельного белья. После этого он проследовал по адресу: 

<

адрес>А, куда нужно было доставить сумку. Находясь на адресе в автомобиле, к нему подсел мужчина, который отдал № за доставку, получил сдачу № после чего он отдал мужчине сумку. После этого он вернулся домой и позвонил в службу поддержки «Яндекс Доставка», так как ситуация его насторожила. Содержимое сумки ему неизвестно, о том, что там находились денежные средства, узнал от сотрудников полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.220-222 т.1) следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Славгородский». Работая по материалам уголовного дела, им было установлено, что денежные средства у ФИО10 забирал таксист, которому за его услугу мужчина перевел денежные средства с Qiwi кошелька, который зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее он установил по информационной базе «Магистраль», что данный гражданин находится в Москве. Связавшись с сотрудниками полиции 

<

адрес>, он получил информацию о о том, что данный гражданин содержится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, ему предъявлено обвинение в аналогичном преступлении по ч.4 ст.159 УК РФ. Он встретился с ФИО2, который написал явку с повинной о совершенных преступлениях, изложил все в объяснении.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.99-104 т.1) осмотрен подъезд № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

Согласно протоколу выемки (л.д.203-206 т.1) у потерпевшей Потерпевший №2 изъята детализация оказанных услуг связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №. 

Согласно ответу из ПАО «Мегафон» (л.д.93-94 т.1) с CD-R диском, в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.211-213 т.1, л.д.86-91 т.2) осмотрены: детализация оказанных услуг связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №; ответ из ПАО «Мегафон» с CD-R диском, в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу предъявления для опознания лица по фотографии (л.д.147-150 т.1) свидетель ФИО8 опознал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по фотографии и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>А, он передал ФИО2 сумку, которую забрал у пожилой женщины в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, иных доказательствах.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО2, вмененный ему излишне, квалифицирующий признак ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

2. Преступление по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.168-175, 235-241 т.1, л.д. 1-3, 98-101, 112-114 т.2) ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился возле дома по адресу: 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение от «Дмитрия», в котором говорилось, что ему необходимо забрать у таксиста пакет с личными вещами и денежными средствами. Находясь по вышеуказанному адресу, он встретил таксиста, автомобиль которого ему указал «Дмитрий» в переписке в «Телеграмм», а именно «ВАЗ-2106», получил от таксиста пакет. Оплатил таксисту № переводом с QIWI кошелька, учетная запись которого зарегистрирована на его имя и номер +№ на банковскую карту, которую продиктовал таксист, после чего осмотрел пакет, внутри в белом конверте было №. С таксистом он ни о чем не общался. № он оставил себе, так как это его процент за работу по договоренности с «Дмитрием», № он перевел на указанный «Дмитрием» счет, через приложение «Мир Пэй» в банкомате банка ПАО 

<

данные изъяты> Вещи, пакет и конверт он выкинул, так как «Дмитрий» сказал, что они не нужны. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.16-21, 185-189 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный номер, голос был мужской, без акцента, без дефектов речи. Мужчина представился адвокатом ее внучки Свидетель №5, пояснил, что Свидетель №5, управляя транспортным средством допустила ДТП, в которой пострадал человек. Мужчина пояснил, что нужно собрать денежные средства, чтобы Свидетель №5 избежала уголовной ответственности. Также «адвокат» пояснил, что Свидетель №5 находится в больнице, во время ДТП она также пострадала, ей зашивают рот, в связи с чем, она не может разговаривать по телефону. «Адвокат» пояснил, что необходимо собрать вещи, полотенце, простынь и пододеяльник. Денежные средства она должна была положить в конверт, конверт положить между вещей в пакете. Она пояснила, что много денежных средств у нее нет, есть только № После этого к разговору подключилась девушка, которая стала плакать в трубку, стала говорить, что ей нужна помощь. Она подумала, что это ее внучка, так как голос был похож. Она сложила № в конверт белого цвета, положила его между наволочкой и пододеяльником. Все это она положила в пакет. Все это время с ней разговаривал мужчина, представившийся адвокатом, который пояснил, что отключаться от разговора ей нельзя, пояснил, что скоро приедет курьер, которому необходимо передать пакет с содержимым внутри. Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонили в дверной звонок. Она открыла дверь, увидела парня, передала ему пакет, в котором находились вещи, а также белый конверт с денежными средствами в размере № После этого она решила позвонить со своего мобильного телефона Свидетель №5, которой пояснила, что приходил парень, которому она отдала пакет, в котором находились личные вещи, а также конверт, в котором были денежные средства в размере №, чтобы Свидетель №5 избежала уголовной ответственности. Свидетель №5 пояснила ей, что никакого парня за денежными средствами она не отправляла, в ДТП не участвовала, никто по ее вине не пострадал, она не в больнице, а дома, после чего она поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у нее было похищено: денежные средства в размере №, конверт белого цвета, пакет, полотенце, простыня и пододеяльник, которые материальной ценности для нее не представляют. Ущерб для нее является значительным и не возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.22-24, 191-194 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут ей позвонила бабушка Потерпевший №1, которая пояснила, что она передала денежные средства в размере № парню, который привезет их ей, чтобы она избежала уголовной ответственности за совершенное ДТП, в котором пострадал человек, также Потерпевший №1 пояснила, что ее «адвокат» сказал, что она находится в больнице. Она сразу же пояснила Потерпевший №1, что она ДД.ММ.ГГГГ ни в какое ДТП не попадала, по ее вине никто не пострадал, денежные средства она у Потерпевший №1 не просила, так как все это время находилась дома. Она пояснила Потерпевший №1, что та стала жертвой мошенников.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.29-32, 35-38 т.1) следует, что он подрабатывает водителем курьером в «Яндекс-Такси» на личном автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа через приложение «Яндекс-Такси» поступил заказ на доставку по адресу: 

<

адрес>, где необходимо было забрать посылку и доставить клиенту по адресу: 

<

адрес>. Он принял заказ, и проследовал на адрес: 

<

адрес>, поднялся на 5 этаж, его встретила пожилая женщина, которая передала полиэтиленовый пакет с постельным бельем. Он взял данный пакет и проследовал на своем автомобиле по адресу: 

<

адрес>, где хотел позвонить клиенту, однако не успел, так как к автомобилю подошел мужчина. Он спросил у мужчины, не он ли заказывал доставку, мужчина сказал, что он, и попросил присесть в автомобиль на заднее сиденье, на что он согласился. Мужчина спросил номер карты, на которую хотел перевести денежные средства за выполненный заказ, он продиктовал номер карты 

<

данные изъяты> после чего мужчина со своего Qiwi кошелька перевел 

<

данные изъяты> Далее мужчина увидел на заднем сиденье пакет с постельным бельем и спросил, его ли это заказ, на что он пояснил, что его, после чего мужчина забрал пакет, вышел из автомобиля и ушел. Что было в пакете, он не знает, так как он не рассматривал содержимое, о том, что в пакете находились похищенные денежные средства, он узнал от сотрудников полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.5-11 т.1) по адресу: 

<

адрес> осмотрены: подъезд, лифт, тамбур, прилегающая территория к подъезду №, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

Согласно протоколу выемки (л.д.73-76 т.1) у свидетеля Свидетель №3 изъяты скриншоты с мобильного телефона за период с 21 часа 46 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из 

<

данные изъяты> (л.д..45-46 т.1) получена информация о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №3 банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из 

<

данные изъяты> (л.д.91-94 т.1) получена информация об учетной записи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.77-80, 41-43, 87-89 т.1) осмотрены: скриншоты с мобильного телефона свидетеля Свидетель №3 за период с 21 часа 46 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; ответ из 

<

данные изъяты> согласно которому получена информация о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №3 банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ из 

<

данные изъяты> об учетной записи № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу предъявления для опознания лица по фотографии (л.д.65-68 т.1) свидетель Свидетель №3 опознал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по фотографии и пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> забрал посылку, которую он забирал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, иных доказательствах.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО2, вмененный ему излишне, квалифицирующий признак ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого по указанным эпизодам хищения, суд исходит из того, что хотя действия ФИО2 и совершены по заранее разработанной схеме, однако, в отношении разных потерпевших, из разных источников, поэтому суд не усматривает оснований для юридической квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого как оконченные преступления, поскольку он незаконно завладел денежными средствами потерпевших и имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем и воспользовался.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в совокупности вышеуказанных доказательств, в т.ч. и в показаниях ФИО2, последовательно утверждавшего о том, что преступление он совершил в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, общаясь с ним и координируя свои действия через приложение «Телеграм».

С учетом суммы похищенных денежных средств, значительно превышающих размер, установленный примечанием 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,, имущественного положения потерпевших, их пенсионного возраста, размера их единственного дохода в виде пенсии, суд также находит доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину». 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности ФИО2, как подозреваемого в совершенных преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личность подсудимого, обстоятельства преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для освобождения его от их оплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (потерпевшая Потерпевший №2), ч.2 ст.159 (потерпевшая Потерпевший №1) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 2 года лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 № в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 № процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: