УИД 35RS0009-01-2021-001263-82

Дело № 1-104/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вологодского района Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Харионовской Е.Л., представившей удостоверение №666, ордер № 74,

потерпевшего ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2021 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> на участке местности с координатами: № северной широты и № восточной долготы, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ГАМ, с целью причинения вреда здоровью последнему, держа в руках деревянную палку, и используя её в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар в область головы потерпевшего, который в тот момент присел и прикрыл голову своей левой рукой. От причиненных телесных повреждений ГАМ испытал сильную физическую боль. В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 ГАМ, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ГАМ Для лечения 

<

данные изъяты>, согласно общепринятых норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью ГАМ

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевший ГАМ в судебном заседании представил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, в связи с тем, что последний принес извинения, загладил причиненный преступлением вред в полном размере, они примирились, о чем представлено соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, о чем представил письменное заявление. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный преступлением вред, стороны примирились, учитывая мнение участников процесса, суд полагает правомерным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья С.Г. Григорова