Дело №2-678/2017 

Поступило в суд 28 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Обь Новосибирской области 

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Петровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 778,199 рублей 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 117253,37 руб., проценты в размере 82 386,88 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 477168,49 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 101390,30 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 985 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ Акционерный Коммерческий Банк «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 23 % годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства, на счет ФИО1 Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 778199,04 рублей. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца – АКБ «Инвестбанк » (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ года оплачивал задолженность по кредиту, однако в ДД.ММ.ГГГГ года, придя в отделение Банка узнал, что Банк закрыт, сведений о каком-либо ином местонахождении Банка у него не было, в связи с чем возможности погасить задолженность по кредиту он не имел. Просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания с него штрафных санкций и процентов на просроченный основной долг.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 23 % годовых (л.д. 65-73).

Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1 (л.д. 78-81). 

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1, 5.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. 

Согласно п. 9.2 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ Акционерный Коммерческий Банк «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 82-84). Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 85-86).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года перед банком составляет 778,199 рублей 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 117253,37 руб., проценты в размере 82386,88 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 477168,49 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 101390,30 рублей (л.д. 14-17).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита после ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком суду не представлено (л.д.21).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Между тем, суд установил, что ответчик добросовестно погашал задолженность по кредиту вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21).

В соответствии с обязанностью, возложенной на Банк п.8.1.6 Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.69) истцом не представлено доказательств того, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ Акционерный Коммерческий Банк «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Требование на л.д.64-65, направленная в адрес ФИО1 в отсутствие документа, подтверждающего получение ответчиком по делу данного требования, не может служить основанием для признания надлежащего извещения ответчика об изменении местонахождения ответчика и соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика просроченных процентов на основной долг и штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия вины ответчика в неуплате им задолженности по кредиту в установленный кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3991 рубль 47 копеек (абз.4 п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кКочмаревуАлександру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере – 117253 рубля 37 копеек - задолженность по основному долгу, 22320 рублей 14 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3991 рубль 47 копеек, а всего 143564 рубля 98 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Председательствующий А.Е. Бражникова