Дело № 2-1184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 год г. Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Моцарь О.М., с участием

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО4, ФИО3, ФИО1 об обязании предоставления доступа в жилое помещение, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО1 об обязании предоставления доступа в жилое помещение, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, систематически не исполняет обязанности по оплате принятой энергии по заключённому договору. В связи с чем, в настоящее время имеется задолженность в сумме 24 659 рублей 20 копеек. Письменным уведомлением ответчики предупреждены о необходимости в течение 20 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено потребителем услуги ДД.ММ.ГГГГ, повторно ФИО4 в квартиру не пустил, о чем составлен акт об отказе в доступе в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в уведомлениях срок ответчиком оплата долга не произведена. В установленный в уведомлениях срок ответчиком оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услуги горячего водоснабжения, не из жилого помещения принадлежащего ответчику, отсутствует. В указанное в уведомлении время для приостановления коммунальной услуги горячее водоснабжение ответчик отказал в доступе в жилое помещения для проведения отключения услуги ГВС. Представитель истца просит суд обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности; взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд размере 6 000,00 рублей.

Представитель истца АО «ДГК» ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «ДГК» ФИО6.

Ответчик ФИО4 требования истца не признал, полагал, что задолженность по оплате предоставляемой коммунальной услуге не имеется, уведомление о её наличии является ошибочным. Суду пояснил, что жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>, является собственностью его сожительницы ФИО1, в ней прописан её сын ФИО3 и он (ФИО2). Ответчики знают о подаче иска в суд, о времени и месте судебного заседания, почему они не пришли, он не знает. 

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела судом уведомлены в установленном законом порядке и надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав пояснения сторон (представителей), изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, АО «ДГК», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2012 №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 указанных Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, ФИО3, ФИО1 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного жилого помещения \является ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваются сторонами. Из представленных истцом расчетов следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков (лицевой счет №), имеется задолженность по оплате за отопление и горячую воду в размере 19 058 рублей 01 копеек, пеня 30 094 рублей 68 копеек, что превышает сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Факт предоставления ответчикам услуги отопления и ГВС установлен в судебном заседании и не оспаривается ответчиками. 

Из материалов дела усматривается, что с требованиями о перерасчете платы в связи с неоказанием услуги отопления и ГВС, либо оказанием услуги ненадлежащего качества, ответчики в ресурсоснабжающую организацию не обращались, следовательно, оплата за оказанную услугу должна быть произведена. Вместе с тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение задолженности за предоставленную услугу в указанной истцом сумме, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто. Таким образом, у истца имеются основания для введения режима ограничения потребления ГВС в отношении ответчиков.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчики извещены о предстоящей приостановке поставки ГВС. В акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителями АО «ДГК» и Управляющей организации зафиксировано, что ограничение газоснабжения по адресу 

<

адрес> не произведено, в связи с отсутствием доступа в квартиру, ФИО4 дверь не открыла. Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Анализируя установленные по делу юридически значимые обстоятельства и вышеприведенные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца. В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1 обязанность предоставить сотрудникам АО «ДГК» доступ в жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, для ограничения коммунальной услуги ГВС до полного погашения задолженности. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении в суд с настоящим иском, АО «ДГК» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке, по 2000 рублей 00 копеек с каждого (6000 : 3 = 1500).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО4, ФИО3, ФИО1 об осязании предоставления доступа в жилое помещение, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения – удовлетворить.

Возложить на ФИО4, ФИО3, ФИО1 обязанность предоставить сотрудникам Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» доступ в жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов