УИД 75RS0002-01-2023-001646-82

Дело № 2-489/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 07 августа 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с названными требованиями, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2 согласно которого банк уступил ООО «ТРАСТ» право (требование) в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 301 036 рублей 93 копейки, проценты – 60 664 рубля 80 копеек. Вынесенный ранее судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению должника. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817 рублей 02 копейки (л.д.4-5).

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель истца ООО «ТРАСТ» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание – в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 345 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25 % годовых, сроком на 60 месяцев, с внесением ежемесячного платежа в размере 10 126 рублей 21 копейка.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ», согласно которого банк уступил ООО «ТРАСТ» право (требование) в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, с расчетом процентов за пользование кредитом, истцом заявлена задолженность составляет 361 701 рубль 73 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга – 301 036 рублей 93 копейки, сумма просроченных процентов – 60 664 рубля 80 копеек. 

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежаще.

Таким образом, представленные доказательства достоверно свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора, об исполнении истцом обязательств по перечислению на счет ответчика денежных средств.

По заявлению ООО «ТРАСТ», направленному в адрес мирового судебного участка ДД.ММ.ГГГГ и поступившему на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче судебного приказа о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 701 рубль 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» с должника ФИО2 заявленной задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. 

Согласно сведений начальника отделения – старшего судебного пристава Ингодинского РОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности в размере 365 110 рублей 24 копейки. В рамках данного исполнительного производства на реквизиты взыскателя перечислены денежные средства в сумме 764 рубля 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании ст.43 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца однако частично, с учетом суммы удержанной с ответчика в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 6 802 рубля 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 937 рублей 26 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 802 рубля 61 копейка. Всего взыскать 367 739 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.