Дело № 1 – 27/2020 (11902420011000058) (УИД:48RS0018-01-2019-001747-27)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

при секретаре Матыциной О.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3 

защитника подсудимого – адвоката Сорокина М.В.

потерпевшего Я.Д.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Гагаринского районного суда Смоленской области 14 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 декабря 2015 года и постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 17 января 2017 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание, неотбытый срок наказания составляет 02 года 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.321 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, проходя лечение в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России при ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее – ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области) и одновременно с этим отбывая наказание в указанном исправительном учреждении в виде лишения свободы, являясь осужденным, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности и публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области № № от 22 ноября 2018 года Я.Д.М. с 22 ноября 2018 года назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Липецкой области» (далее по тексту - младший инспектор Я.Д.М..).

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, утвержденной начальником указанного исправительного учреждения, младший инспектор Я.Д.М.., в период с 18 часов 00 минут 26 августа 2019 года до 08 часов 00 минут 27 августа 2019 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, будучи одетым в форменную одежду сотрудника ФСИН России с соответствующими знаками различия.

26 августа 2019 года около 22 часов 00 минут младший инспектор Я.Д.М.., выполняя свои должностные обязанности, в соответствии с распорядком дня исправительного учреждения проводил отбой осужденных на территории ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении палаты № №, расположенной на третьем этаже указанного исправительного учреждения, где содержались осужденный ФИО3 и осужденный Л.Е.В.., он объявил отбой и выключил свет. После этого, к нему подошел осужденный ФИО3, который испытывая необоснованное недовольство законными действиями младшего инспектора Я.Д.М.., стал громко выражаться грубой нецензурной бранью. На законные требования младшего инспектора Я.Д.М. прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, а только выражая явное неуважение к сотруднику Федеральной службы исполнения наказаний, в результате возникшего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, по мотиву мести за правомерную деятельность младшего инспектора Я.Д.М.., выраженную в проведении отбоя, понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая публичный и непристойный характер своих действий, их противоправность и общественную опасность, путем высказывания устно, в неприличной форме, с использованием грубых нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство представителя власти, публично, в присутствии Л.Е.В. оскорбил младшего инспектора Я.Д.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем подорвал авторитет органа государственной власти – ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, а также нарушил неприкосновенность чести и достоинства представителя власти – младшего инспектора Я.Д.М... Далее, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, ФИО3 умышленно, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 26 августа 2019 года, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о том, что Я.Д.М. является сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний был в форменном обмундировании и на своем рабочем месте, понимая, что последний осуществляет свою служебную деятельность, а именно проводит отбой осужденных, с целью запугивания, создания у потерпевшего чувства тревожной обстановки и беспокойства за свою безопасность, стал угрожать Я.Д.М. применением насилия, сопровождая словесные угрозы замахом правой руки и имитацией удара. Выраженная ФИО3 угроза применения насилия путем демонстрации им замаха правой руки и имитацией удара, с учетом обстановки в момент ее совершения, личности последнего, была воспринята Я.Д.М. реально. Потерпевший Я.Д.М. опасался осуществления этой угрозы, так как ФИО3 вел себя агрессивно, свое намерение сопровождал активными действиями, а характер и содержание угрозы создали однозначное представление потерпевшего о возможных последствиях ее реализации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, а именно признал себя виновным в публичном оскорблении представителя власти, не признал себя виновным в совершении угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и показал, что 26 августа 2019 года он, отбывая наказания в виде лишения свободы в ЛИУ-1 г.Усмань Липецкой области, в вечернее время находился в своей больничной палате вместе с осужденным Л.. Около 22 часов к ним в палату зашел сотрудник ЛИУ-1 Я., который объявил отбой и выключил свет в палате. Он был возмущен таким поступком, так как за 10 минут до отбоя в их палате был произведен обыск и они с Л. еще не успели расправить свои кровати и раздеться. По этому поводу у него возник нервоз, он потребовал от Я. выйти из их палаты, встал со своей кровати и включил свет. После этого, он закрыл дверь в палату, чтобы другие осужденные не видели и не слышали происходящее. Я. стал требовать от него прекратить свои действия. Этот поступок Я. возмутил его и он высказал в адрес последнего несколько нецензурных оскорбительных фраз, а затем, проявляя свои эмоции, он взмахнул рукой и сказал: «Как дал бы!», имея в виду возможность нанести удар. Однако, взмах рукой он сделал в сторону от Я. и бить его он не собирался, сразу отошел к своей кровати. Л. стал успокаивать его. Он еще высказал в адрес Я. несколько нецензурных фраз и успокоился, после чего Я. ушел из их палаты. Применением насилия Я. он не угрожал, на него рукой он не замахивался и замах рукой был обычным проявлением его эмоций.

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого ФИО3 в части того, что применением насилия сотруднику исправительного учреждения Я.Д.М. он не угрожал, вызваны явным стремлением уйти от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Его показания о непричастности к совершению данного преступления противоречат материалам уголовного дела. В ходе допроса в качестве подсудимого в показаниях ФИО3 прослеживается желание приуменьшить свою вину в содеянном. 

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Я.Д.М. показал, что по состоянию на август 2019 года он находился в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области. В его должностные обязанности входил контроль за соблюдением осужденными распорядка дня, в том числе проведение отбоя. 26 августа 2019 года около 22 часов он проводил отбой на третьем этаже туберкулезной больницы ЛИУ-1 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России по Липецкой области. В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут он, будучи в форме сотрудника УФСИН с соответствующими знаками отличия (шевронами) и при наличии прикрепленного у него на плече видеорегистратора, зашел в палату № №, в которой на своих спальных местах находились осужденные ФИО3 и Л.Е.В... Не закрывая входную дверь, он объявил отбой и выключил освещение в помещении указанной палаты. Осужденный ФИО3 был недоволен объявлением отбоя, стал возмущаться и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он сделал замечание ФИО3 и потребовал, чтобы тот прекратил свое поведение. Однако, ФИО3 на его требования отреагировал агрессивно, встал с кровати, подошел к нему, включил свет и стал выгонять его из палаты, неоднократно используя для этого оскорбительные, нецензурные, унижающие его честь и достоинство слова, обозначающие половые органы, а также угрожая ему применением физической силы. В частности, находясь от него на расстоянии меньше одного метра, ФИО3 сжал кисть правой руки в кулак, закрыл дверь в палату, замахнулся на него для нанесения удара, проимитировал удар, но в последний момент бить его не стал. Угрозу нанесения ему удара ФИО3 он воспринял как реальную угрозу, так как ничто не мешало подсудимому ударить его. Осужденный Л.Е.В.., не вставая со своей кровати, пытался успокоить ФИО3, но последний продолжал оскорблять его и угрожать ему применением насилия. После этого он вышел из палаты № № и о данном происшествии устно, а затем письменным рапортом доложил руководству учреждения.

На очных ставках с обвиняемым ФИО3 и свидетелем Л.Е.В. на стадии предварительного следствия потерпевший Я.Д.М. полностью подтвердил свои показания (т.1 л.д. 85-94). 

Вышеизложенные последовательные показания потерпевшего Я.Д.М. подтверждаются и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Липецкой области С.А.С.., согласно которым в связи с его служебной деятельностью на его служебном компьютере имеется видеозапись с нагрудного видеорегистратора младшего инспектора их учреждения Я.Д.М. от 26 августа 2019 года, записанная им на оптический диск. На данной видеозаписи зафиксированы осужденные Л.Е.В. и ФИО3, который в неприличной форме с использованием нецензурных выражений оскорблял младшего инспектора Я.Д.М.., а также угрожал ему применением насилия. Эту видеозапись он впоследствии по указанию заместителя начальника учреждения передал следователю. 

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки 16 сентября 2019 года в служебном кабинете оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Липецкой области следователем по делу был изъят, упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью оптический диск DVD + R с видеозаписью с нагрудного регистратора Я.Д.М. (т.1 л.д. 52-59).

Осмотром оптического диска с надписью «Smart Track DVD+R Premium 1-16x 120 min video 4.7 GB Data» была установлена видеозапись, на отрезке которой с 03 минуты 36 секунды (DZ00000000 26/08/2019 22:02:22) до 04 минуты 30 секунды (DZ00000000 26/08/2019 22:03:15) изображено, что ФИО3 кулаком правой руки осуществил замах на Я.Д.М.., сопровождая свои действия угрозами физической расправы и нецензурными словами в адрес Я.Д.М. (т.1 л.д. 60-64).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля Л.Е.В. следует, что по состоянию на 26 августа 2019 года он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Липецкой области. В этот день, то есть 26 августа 2019 года около 22 часов 00 минут, он и осужденный ФИО3 находились в палате № №. В указанное время младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Я.Д.М. зашел к ним в палату и объявил отбой, при этом выключил свет. В этот момент он и ФИО3 находились на своих спальных местах. ФИО3 был недоволен тем, что Я.Д.М. пришел, выключил свет и объявил отбой. После того, как был выключен свет Я.Д.М.., он стал наблюдать за тем, как ФИО3 встал с кровати и включил свет. Далее ФИО3 стал конфликтовать с Я.Д.М.., в связи с чем произошел данный конфликт ему неизвестно. Однако, в ходе указанного конфликта он слышал, как ФИО3 в его присутствии стал оскорблять Я.Д.М.., а именно ФИО3 с использованием грубых и нецензурных выражений оскорблял Я.Д.М.. Какими именно словами ФИО3 оскорблял Я.Д.М.., он не помнит. Помнит лишь, что указанные слова были грубые, нецензурные и матерные. Он не видел факта угрозы применения насилия ФИО3 в отношении Я.Д.М.., так как возможно отвлекся в этот момент (т.1 л.д.114-117).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля осужденного ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Липецкой области С.А.Ю. также усматривается, что 26 августа 2019 года около 22 часов 00 минут он находился в умывальной комнате на третьем этаже туберкулезной больницы. В это время младший инспектор отдела безопасности УФСИН России по Липецкой области Я.Д.М. проводил отбой в больнице. Когда он возвращался из умывальной комнаты к себе в палату № №, то наблюдал за тем, как Я.Д.М. дошел до палаты № № и объявил там отбой. В палате № № содержались ФИО3 и Л.Е.В... Затем, он услышал, что ФИО3 стал выражать явное неудовольствие к младшему инспектору Я.Д.М.., а именно стал оскорблять Я.Д.М. нецензурными словами. Эти слова были сказаны уже непосредственно за закрытой дверью палаты, но указанные слова он отчетливо слышал, т.к. в больнице очень хорошая слышимость и голос точно принадлежал ФИО3, с которым он был знаком (т.1 л.д.108-110).

Более того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Липецкой области П.В.А. показал, что начальником их учреждения ему было поручено проведение проверки по фактам оскорблений и угрозы физической расправой инспектору ЛИУ-1 Я.Д.М. со стороны осужденного ФИО3. В ходе проведения проверки им были получены объяснения от Я.Д.М.., были опрошены осужденные, просмотрены записи с видеорегистратора, хранившегося в архиве у оператора группы надзора ЛИУ-1. Он предложил по данному поводу дать объяснение ФИО3, который фактов оскорблений и угрозы применения насилия не отрицал, но объяснения давать отказался, ничем не мотивируя свой отказ. Впоследствии собранный им материал был передан для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный комитет. 

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области П.В.А. от 27 августа 2019 года об обнаружении признаков преступления по факту угрозы физической расправы в отношении сотрудника учреждения Я.Д.М. со стороны осужденного ФИО3 (т.1 л.д.25);

- рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Я.Д.М. от 27 августа 2019 года о том, что 26 августа 2019 года в 22 часа 03 минуты при проведении отбоя в туберкулезной больнице осужденный ФИО3 проявил недовольство по поводу отбоя, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и жаргонными словами, заблокировал его в палате, где проживает, и замахнулся кулаком в его сторону, угрожал физической расправой, данную угрозу он воспринял реально (т.1 л.д.26);

- выпиской из приказа начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области № № от 22 ноября 2018 года о назначении Я.Д.М. на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (т.1 л.д. 96);

- копией суточной ведомости надзора за осужденными в ЛИУ - 1, согласно которой в период с 08 часов 00 минут 26 августа 2019 года до 08 часов 00 минут 27 августа 2019 года Я.Д.М. находился на службе и исполнял свои должностные обязанности (т.1 л.д. 98);

- копией должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» от 28 февраля 2019 года, которой регламентируются права и должностные обязанности младшего инспектора (т.1 л.д.100-103);

- копией распорядка дня в туберкулезной больнице отряда № 2 отделения № 1, отряда № 3 отделения № 2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, согласно которому отбой 26 августа 2019 года должен был произойти в 22 часа 00 минут (т.1 л.д. 105);

- копией приказа Минюста России № 295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому распорядок дня устанавливается в каждом исправительном учреждении с учетом особенностей работы в этих учреждениях (т.1 л.д.106-107);

- протоколом осмотра палаты № №, расположенной на 3-м этаже «Туберкулезной больницы» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН РФ при ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, согласно которому в палате имеется пластиковая входная дверь, две кровати, две тумбочки, шкаф, стул, холодильник (т.1 л.д.66-73); 

- постановлением о признании оптического DVD+R диска с видеозаписью с нагрудного регистратора Я.Д.М. в качестве вещественного доказательства и о приобщении его к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 65). 

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 26 ноября 2019 года ФИО3 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее 

<

данные изъяты> Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т.1 л.д. 42-45).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.321 УК РФ как угрозу применения насилия, совершенную в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку подсудимый, действуя с прямым умыслом, стремился добиться от сотрудника исправительного учреждения отмены законного требования выполнить команду «отбой» и, тем самым, нарушить режим отбывания осужденными наказания. Непосредственным объектом совершенного ФИО3 преступления являлся установленный нормативными актами порядок исполнения в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы, дополнительным объектом преступления являлись жизнь и здоровье сотрудника места лишения свободы, а мотивом угрозы применения насилия со стороны ФИО3 в отношении Я.Д.М. была месть за правомерное выполнение потерпевшим своих профессиональных обязанностей по законному требованию выполнения от осужденных команды «отбой». В момент совершения ФИО3 преступления угроза применения насилия в отношении Я.Д.М. являлась реальной, поскольку на этаже туберкулезной больницы и, в частности, в палате № № потерпевший находился среди осужденных один, без сопровождения других сотрудников ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, которые могли бы ему оказать помощь в случае нападения, словесные угрозы ФИО3 сопровождал конкретными действиями, а именно замахом руки и имитацией удара по телу Я.Д.М.., который находился в непосредственной близости от подсудимого и опасался осуществления этих угроз, создавших в сложившейся ситуации однозначное представление потерпевшего о возможных последствиях их реализации.

При этом, судом учитывается, что имевшее место со стороны подсудимого ФИО3 оскорбление Я.Д.М. представляет собой одну из форм противодействия представителю власти, а потому эти действия следует рассматривать как единое с угрозой применения насилия преступление. Оскорбления и угроза применения насилия ФИО3 были совершены в отношении одного потерпевшего, в короткий, небольшой промежуток времени. По существу эти действия подсудимого были непрерывными и взаимосвязанными, в связи с чем квалификация его действий в части публичного оскорбления потерпевшего по ст.319 УК РФ является излишней. 

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО3 и его защитника Сорокина М.В. о том, что применением насилия Я.Д.М. подсудимый не угрожал, на него рукой он не замахивался и замах рукой был обычным проявлением его эмоций.

Собранными по делу доказательствами установлено, что 26 августа 2019 года около 22 часов 00 минут младший инспектор ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Я.Д.М.., выполняя свои должностные обязанности, в соответствии с распорядком дня исправительного учреждения проводил отбой осужденных данного учреждения. Требования Я.Д.М. об отбое в отношении 

подсудимого являлись законными, обоснованными и ФИО3 обязан был эти требования выполнить.

Однако, подсудимый ФИО3 с целью воспрепятствования законным требованиям потерпевшего стал угрожать Я.Д.М. применением насилия. 

Тот факт, что подсудимый ФИО3 совершил эти действия именно с прямым умыслом, подтверждается как последовательными показаниями самого потерпевшего, так и видеозаписью с нагрудного регистратора Я.Д.М.., на которой изображено, что ФИО3 кулаком правой руки осуществил замах на Я.Д.М.., сопровождая свои действия угрозами физической расправы и нецензурными словами в адрес Я.Д.М. (т.1 л.д. 60-64).

Заявления ФИО3 и его защитника Сорокина М.В. об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>, состоит на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются частичное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в отношении ФИО3 в виде рецидива преступлений, то суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд также не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества. 

В силу положений ст.70 УК РФ ФИО3 по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору должно быть частично присоединено наказание по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 декабря 2015 года и постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 17 января 2017 года). 

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если они ранее отбывали лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 октября 2015 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 16 апреля 2020 года. 

Вещественное доказательство: оптический диск DVD + R с видеозаписью с нагрудного регистратора Я.Д.М.., находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В.Ламонов