ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 02 октября 2017 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30.09.2017 в 11 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Евророс» ООО «Фудлэнд», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил кражу принадлежащего данному обществу имущества - одной бутылки водки «Медвижий угол» емкостью 1 литр стоимостью 309 рублей 42 копейки.

Действия ФИО3 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью. Данный факт объяснил личным желанием продолжить употребление спиртного, на приобретение которого у него не было денежных средств. Употребить спиртное хотел в связи с тяжелым психологическим состоянием, поскольку не имеет семьи, детей, работы, денежных средств для проживания. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2017; рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02» от 30.09.2017; фотоматериалами; заявлением ФИО о привлечении ФИО3 к административной ответственности от 30.09.2017; товарной накладной от 30.09.2017; распиской ФИО1 о возвращении похищенного имущества от 30.09.2017; объяснением представителя потерпевшего ФИО2 от 01.10.2017; объяснением свидетеля ФИО1 от 30.09.2017; объяснением Савицкого от 30.09.2017; справкой о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном задержании от 30.09.2017.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО3, данные о его личности, в том числе 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ будет справедливым и достаточным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 30.09.2017.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья подпись А.В. Кирилов

......

......