Дело № 1-41/2026

УИД: 26RS0017-01-2025-003986-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лашко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Юдиной Е.В.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника – адвоката Адвокатской конторы № 

<

адрес> ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер. Родниковский, 

<

адрес>, не судимой,

24 декабря 2024 года задержана, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ,

25 декабря 2024 года постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. Следуя указанной цели, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, осознавая, что от незаконного сбыта наркотических средств будет получать значительные для нее денежные средства, из личной корыстной заинтересованности, не имея постоянного источника дохода, с целью незаконного обогащения, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «Хонор» (HONOR), уникальный идентификационный номер (

<

***>) №, №, с вызывным номером 

<

***>, подключенный к телекоммуникационной сети Интернет, посредством Интернет-мессенджера «Телеграм», связалась с неустановленным следствием лицом по имени Александра (далее по тексту «Александра»), с намерением приобрести у последней в целях последующего незаконного сбыта производное наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона, на что «Александра» ответила согласием, выразив готовность, незаконно сбыть ФИО1 на территории 

<

адрес>-Черкесской Республики указанное наркотическое средство в долг за общую сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В тот же день, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края совместно с не осведомленными относительно ее противоправных намерений знакомыми КАА и неустановленным следствием мужчиной по имени Артур (далее по тексту «Артур»), понимая, что для перемещения из 

<

адрес> края в 

<

адрес>-Черкесской Республики, ей потребуется автомобиль, в целях конспирации своих противоправных намерений, обратилась к «Артуру», в пользовании которого находился неустановленный следствием автомобиль, с просьбой съездить совместно с «Артуром» и КАА в 

<

адрес>-Черкесской Республики и обратно в 

<

адрес> края, для того чтобы забрать денежный долг, на что «Артур» согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 16 минут до 08 часов 01 минуты, ФИО1, следуя в 

<

адрес>-Черкесской Республики на автомобиле «Артура», получила на свой мобильный телефон марки «Хонор» (HONOR), уникальный идентификационный номер (

<

***>) №, №, с вызывным номером 

<

***>, подключенный к телекоммуникационной сети Интернет, посредством Интернет-мессенджера «Телеграм» от «Александры» географические координаты тайниковой закладки с производным наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона, к месту которой ФИО1 в тот же день проследовала на автомобиле «Артура», сообщив последнему требуемый адрес, расположенный в районе проспекта Ленина 

<

адрес>-Черкесской Республики (точное место следствием не установлено).

Прибыв в требуемое место на территории 

<

адрес>-Черкесской Республики, точное место следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 01 минуту до 08 часов 34 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, используя полученные от «Александры» географические координаты, извлекла из тайника производное наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 578,71 грамма, находящееся в черном полимерном пакете в расфасованном виде (множество свертков, точное количество следствием не установлено), часть из которого в целях конспирации спрятала под свою верхнюю одежду, положив при этом один сверток в свою сумку.

После чего, ФИО1 проследовала к автомобилю «Артура», села в него, где также находилась КАА и не ставя в известность последних относительно своих противоправных намерений, сообщила КАА и «Артуру» о том, что долг забран и можно следовать обратно в 

<

адрес> края, что в последующем они и сделали, при этом ФИО1 незаконно хранила при себе производное наркотического средства N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 578,71 грамма, подлежащее дальнейшему сбыту.

Следуя в 

<

адрес> края на автомобиле «Артура», ФИО1, в целях конспирации ее противоправной деятельности, осознавая, что ей необходимо стороннее место для расфасовки незаконно приобретенного у «Александры» производного наркотического средства N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона, общей массой не менее 578,71 грамма, обратилась к своей знакомой КАА не осведомленной относительно ее противоправных намерений, с просьбой осуществить звонок их общей знакомой ГАА проживающей по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы последняя дала согласие на временное их пребывание по указанному адресу.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, ФИО1, в период с 10 часов 17 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении ГАА. совместно с КАА по адресу: 

<

адрес>, не ставя в известность последних относительно своих противоправных намерений, находясь одна на кухне указанного домовладения, осознавая, что от незаконного сбыта наркотических средств будет получать значительные для нее денежные средства, из личной корыстной заинтересованности, не имея постоянного источника дохода, с целью незаконного обогащения, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях увеличения массы имеющегося у нее производного наркотического средства N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона, приняла решение о его перефасовке, и действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, приступила непосредственно к расфасовке приобретенного ею производного наркотического средства N-метилэфедрона путем его смешивания с ацетилсалициловой кислотой и мукой, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, свои противоправные намерения ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, в том числе размещенные в удобной для передачи расфасовке свертки, которые согласно заключениям экспертов ОСЭ и И ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат – альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 578,71 грамма, а также приспособления и средства фасовки наркотических средств, используемые при сбыте через тайниковые закладки.

Тем самым, ФИО1 приискав и приспособив средства и орудия совершения преступления, умышленно создав условия для его совершения, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером для наркотических средств, входящих в список средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) признается: N-метилэфедрон и его производные – весом более 200 граммов. В тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме позиции подсудимой ФИО1, высказанной ей в судебном заседании, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показала, что приблизительно в апреле – мае 2024 года ФИО4 предложила ей не только употреблять наркотические средства («мефедрон», «соль»), а также незаконно продавать их (сбывать) на территории Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) путем тайниковых закладок (через сеть «Интернет», мессенджера «Telegram») и личных встреч с наркозависимыми лицами мелкими «партиями» за денежное вознаграждение, в настоящий момент суммы не помнит, на что она ответила согласием, хотя и осознавала возможную уголовную ответственность. Приблизительно летом 2024 года «работа» у Э-ны стала не систематичной, а ей нужен был постоянный поток денежных средств для содержания себя, матери, бабушки и своего ребенка, в связи с чем, она вспомнила, что ее подруга детства Александра, иные персональные данные которой сейчас не помнит, ранее также проживавшая в 

<

адрес>, а в настоящее время насколько знает, проживающая где-то в 

<

адрес>, посредством мессенджера «Telegram» (аккаунт не помнит, номер телефона не был привязан к аккаунту), предложила ей в январе 2024 года реализовывать наркотические средства по той же «схеме», как она это делала с ФИО4, на что тогда она ответила отказом. В первой половине лета 2024 года, учитывая ее необходимость в употреблении наркотических средств и заработке, посредством мессенджера «Telegram», она инициативно связалась с Александрой, так как на тот момент еще не удалила ее аккаунт, предложив ей «сотрудничать» – реализовывать наркотические средства («мефедрон», «соль») посредством размещения ей тайниковых закладок и передаче сведений о местонахождении, а также продаже «с рук», т.е. при личной встрече с наркозависимыми лицами небольшими партиями, на что последняя согласилась. Учетные записи и номера телефонов, иные данные, посредством которых они общались в интернет-мессенджере «Telegram» на настоящий момент не помнит. Так, Александра предоставляла ей наркотические средства путем личной передачи или путем поднятия наркотических средств из тайниковых закладок с большим весом самостоятельно (до 1 килограмма наркотических средств), которые она потом самостоятельно расфасовывала и оставляла в тайниковых закладках на территории 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской и Кабардино-Балкарской Республике, точные адреса (места) которых уже не помнит, после чего, она в мессенджере «Telegram» отправляла ей фотографии мест данных закладок с геолокацией, за что получала денежные средства, в размере от 10 до 30 тысяч рублей за партию (от 10 до 50 закладок). Точные места тайниковых закладок, персональные данные лиц, приобретавших у нее наркотические средства, а также персональные данные лиц, кто отвозил ее к тайниковым закладкам назвать в настоящее время не может, поскольку длительный период времени находится в условиях изоляции. О том, что она занимается сбытом наркотических средств никто не знал. К местам тайниковых закладок ездила на попутном транспорте, номера автомобилей назвать не может. Деньги за сбыт получала от Александры в виде QR-кодов посредством Интернет – мессенджера «Телеграм», который обналичивала через банкоматы «Тинькофф», без использования банковских карт, обезличено. Относительно сути обвинения ФИО1 пояснила, что в ее пользовании находился мобильный телефон марки HONOR 9C00, модель: AKA-L29, 

<

***> 1:№, 

<

***> 2:№, который был изъят у нее ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ по адресу: 

<

адрес>. В указанном мобильном телефоне, она использовала сим-карту с абонентским номером + 

<

***>, к которому в Интернет-мессенджере «Телеграм» был привязан ник-нейм 

<

данные изъяты> (имя пользователя «@evelinamakarova5»). Используя именно этот указанный мобильный телефон, она осуществляла с 15 по ДД.ММ.ГГГГ по Интернет-мессенджеру «Телеграм» связь с Александрой, ник-нейм и абонентский номер к которому он привязан не помнит наизусть, так как его не сохранила, а переписку удалила, которая передала ей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КЧР на 

<

адрес>, точное место назвать затрудняется, так как плохо ориентируется на местности, для самостоятельной реализации наркотическое средство – «соль», массой около полкилограмма, завернутого в черный пакет. В частности, уточняет, что в районе 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на территории 

<

адрес>, точное место назвать затрудняется, вероятнее всего у себя дома, ей хотелось развлечений, в том числе употребить наркотические средства, на которые не было денежных средств, в связи с чем, она используя вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> посредством Интернет-мессенджера «Телеграм» написала Александре завуалированное сообщение: «Когда работа будет», подразумевая наличие имеющихся в тайниковых закладках наркотических средств, где-либо на территории 

<

адрес> края, которые она могла бы употребить и продать. На что Александра сразу не ответила. Спустя некоторое время, в тот же день, в период с 14 до 15 часов, точное время не помнит, когда она проводила время со своей подругой КАА на территории курортного бульвара 

<

адрес> в районе «Национального парка Кисловодский», они встретили своего знакомого, ранее приобретавшего у нее для личного употребления наркотические средства, молодого человека – Артура, иные персональные и идентифицирующие данные которого сейчас не помнит. С которым втроем продолжили прогуливаться по бульвару. Ей все также хотелось развлечений, на которые не было денежных средств, в связи с чем, она используя вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером + 

<

***> посредством Интернет-мессенджера «Телеграм» инициативно осуществила звонок Александре и спросила у нее «есть ли работа?», с незаконным оборотом наркотических средств, на что последняя ей внятно ничего не смогла ответить, что ее немного разочаровало. Спустя некоторое время, когда она, КАА и Артур, все также где-то продолжали гулять, вероятно по бульвару, ей от Александры пришло несколько текстовых сообщений с общим смыслом о том, что наркотических средств на территории 

<

адрес> нет. После чего, она отправила Александре два голосовых сообщения с вопросом о том, есть ли у нее наркотическое средство. Спустя пару минут, Александра также используя Интернет-мессенджер «Телеграм» позвонила ей и сообщила, что у нее есть наркотик и они могут встретиться с ней в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на 

<

адрес>, что ее очень сильно обрадовало, так как она хотела заработать денег и самостоятельно употребить наркотик, так как является наркозависимым человеком. Также Александра сообщила ей, что даст наркотик в долг, и она будет должна ей 500 000. Она согласилась с ее условиями. Подумав, как обыграть все с ребятами так, чтобы ни КАА ни Артур ничего не заподозрили, она предложила съездить им с ней рано утром ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, используя автомобиль Артура, какой именно не помнит, с целью встречи с давней подругой, под предлогом забрать у нее денежный долг, на что они согласились, так как им нечего было делать. В течение оставшегося времени ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ, они катались по разным частям 

<

адрес>, где пили кофе, встречались с разными знакомыми, которые угощали ее и КАА пивом, при этом Артур не употреблял алкоголь, так как был за рулем. Если не ошибается пили пиво на парковке олимпийской базы 

<

адрес>, расположенной в верхней части «Национального парка Кисловодский». Кто угощал и с кем пили пиво уже не помнит, была немного пьяной. И уже под утро, после 5 часов утра они все выехали, как и договаривались на автомобиле Артура и под его управлением в 

<

адрес>, следуя через 

<

адрес> и иные населенные пункты, все точно не помнит. В пути она и КАА не спали, зависали в Интернете, периодически разговаривали между собой. Следуя в требуемом для нее направлении Александра прислала ей на ее ник-нейм в Интернет-мессенджер «Телеграм» сообщение с указанием географических координат тайниковой закладки, где должен был находиться наркотик. Используя навигатор в своем телефоне, она определила местонахождение тайника, который находился в одном из дворов по проспекту Ленина в 

<

адрес>, после чего она удалила сообщение Александры, чтобы не вызывать каких-либо подозрений со стороны своих друзей. Сообщила адрес Артуру, как адрес встречи, точный адрес уже не помнит. Примерно к 08 часам утра они уже находились в 

<

адрес> и следовали в требуемый для нее адрес. Артур остановил свой автомобиль, она вышла из машины и пошла, как пояснила своим друзьям, встретиться со своей знакомой и забрать долг. В свою очередь КАА и Артур, неосведомленные о ее и Александры преступных намерениях оставались в его машине. Она вышла из автомобиля и проследовала дворами к месту закладки, используя навигатор и полученные от Александры географические координаты. Подойдя к месту закладки, это был фрагмент старой трубы, вкопанной в землю у какого-то здания, она быстро вытащила из трубы черный пакет, в котором находилось много (точное количество не помнит) свертков с наркотическим средством – «соль», обмотанных изолентой черного цвета. Тем самым, фактически, она приобрела указанный наркотик у Александры в долг, т.е. должна была после его самостоятельной реализации, рассчитаться с Александрой, сумма долга составила около 500 000 рублей. Точное место тайниковой закладки назвать и показать не может. Так как переписка с Александрой удалена из ее телефона в целях безопасности. Подняв наркотик из тайниковой закладки, она огляделась, ничего подозрительного не заметила и вернулась пешком обратно к автомобилю, села в него, сообщив друзьям о том, что забрала деньги. Часть наркотического средства она спрятала у себя под верхней одеждой, и к себе в сумочку она положила один сверток, когда подходила к автомобилю, а ребятам сказала, что благодарит их и можно возвращаться обратно в 

<

адрес>. Вопросов ни у кого к ней не было, и она в любом случае не рассказала бы им правду. ДД.ММ.ГГГГ, уже около 08 часов 30 минут, она КААА. и Артур, на его машине, выехали из 

<

адрес> КЧР в 

<

адрес> края. Следуя в 

<

адрес>, она понимала, что вернутся домой по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, пер. Родниковский, 

<

адрес>, она не может, так как проживает совместно с мамой – КОА и ее малолетним ребенком – МЛА а расфасовать наркотическое средство «соль», массой около полкилограмма, полученные от Александры в 

<

адрес>, ей больше негде, поэтому находясь в автомобиле Артура, она попросила КАА договориться с их общей подругой ГАА, иные персональные данные которой сейчас не помнит, о том, чтобы она их пригласила к себе домой в гости, под предлогом отдыха с дороги, что КАА. по ее просьбе и сделала, связавшись с ГАА посредством мобильной связи, получив от последней положительный ответ. В тот же день, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли к дому ГАА по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к дому, они с ГАА. вышли из автомобиля Артура, проследовали в дом ГААА., при этом она пообещала Артуру дать ему вечером денег за потраченный бензин, и он уехал в требуемом для себя направлении. Далее, зайдя в дом ГАА она попросила ее предоставить ей кухню на пару часов и попросила ГАА. и КАА. не тревожить ее, после чего, они ушли в спальню общаться с двумя детьми ГАА (2022 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) наверное они, зная, что она употребляет наркотические средства решили, что ей нужно употребить дозу наркотика, и побыть некоторое время одной в состоянии наркотического опьянения. Вместе с тем, пройдя на кухню, и находясь там, она, для увеличения общего объема имеющего наркотического средства, с целью получения большего заработка, решила смешать наркотическое средство («соль») с мукой и таблетками ацетилсалициловой кислоты, которые она нашла на кухне, то есть решила перефасовать наркотик. Так как, за продажу полученного наркотического средства (указанной смеси), путем раскладки тайниковых закладок, она могла бы получить около 2500 – 3000 рублей за 1 грамм, которые она сбыла бы через Интернет-мессенджер «Телеграм» и специализированные сайты в сети «Интернет». Примерно через пару часов, после того, как она начала распаковывать и смешивать наркотическое средство («соль») с мукой и таблетками, для последующей повторной их переупаковки в первичную упаковку (зип-пакет, обмотанный черной изолентой), в дверь этого домовладения, по адресу: 

<

адрес>, постучались и впоследствии вошли: сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> представившийся оперуполномоченным ШИА. и предоставивший удостоверение, с двумя парнями, которых сотрудник представил, как представителей общественности КАМ и КИИ Оперуполномоченный объявил цель проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по обнаружению и изъятию наркотических и иных запрещенных средств, предъявил и ознакомил ее, КАА и ГАА с постановлением на его проведение. Далее, этот сотрудник ФСБ попросил ее, КАА. и ГАА выдать запрещенные вещества и предметы, на что она сообщила, что все наркотические средства принадлежат ей, находятся они на кухне, где она занималась их перефасовкой с целью дальнейшего сбыта, а также в ее сумочке, стоящей на тумбочке в коридоре, находится один сверток с наркотическим средством «соль». После того, как все прошли на кухню, она пояснила сотруднику ФСБ, что на кухне нашла муку, таблетки ацетилсалициловой кислоты и решила увеличить вес наркотического средства («соль»), чтобы заработать побольше денег, путем перефасовки указанного наркотического средства. Для этого, она разворачивала свертки с наркотическим средством, которое было помещено в различные зип-пакеты и обмотаны поверх черной изолентой, взвешивала его на кухонных весах, которые нашла на кухне, а после высыпала на тарелку, на которую также высыпала муку и таблетки ацетилсалициловой кислоты, перед этим таблетки размалывая, чтобы получилась однородная масса. Пропорции она составляла визуально «на глаз» и проверяла на весах. До прихода сотрудника ФСБ, она успела смешать часть наркотического средства, которое уже не помещалось на тарелку и пересыпала его в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положила в черный пакет, где еще находились первичные неразвернутые свертки. То есть, непосредственно она еще не успела переупаковать приготовленную ей смесь из наркотического средства, муки и ацетилсалициловой кислоты в первичную упаковку. По итогу проведенного мероприятия все обнаруженные предметы и вещества, то есть первичные средства упаковки, зип-пакеты, которые были обмотаны черной изолентой, использованные ей ранее до ДД.ММ.ГГГГ для инъекции наркотического средства медицинские шприцы, которые она в момент перефасовки выкинула на кухне ГАА. (шприцы были у нее во внутреннем кармане куртки), таблетки «Ацетилсалициловой кислоты», муку, ложку, весы (напольные и в виде ложки), сверток новых полимерных пакетов, которые она нашла на кухне ГАА и использовала при перефасовке, в т.ч. ее телефон «HONOR» модели 9C00 оперуполномоченный ФСБ надлежащим образом упаковал и изъял с места обнаружения, что подтверждается соответствующими протоколами. До и после изъятия предметов и веществ, сотрудник ФСБ сообщил, что составление протоколов оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Изъятие документов (предметов, материалов)» будет осуществлено в служебном кабинете № отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на что возражений ни от кого не последовало. По завершении изъятия всех предметов, примерно в 17 часов 30 минут она, КАА ГАА а также представители общественности, убыли на служебном транспорте в отдел 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>. В тот же день, приблизительно с 19 по 21 час, в служебном кабинете № этого здания ФСБ оперуполномоченный составил протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Изъятие документов (предметов, материалов)», и ознакомил ее, КАА ГАА и представителей общественности КАМ. и КИИ с их содержанием путем личного прочтения. Так как в протоколах все было указанно верно, они проставили в них свои подписи, замечаний ни у кого не было. Сожалеет о содеянном, вину признает полностью, просит ее сильно не наказывать, так как у нее малолетний ребенок и она разведена с супругом и воспитывать ребенка кроме нее некому, мама работает, а бабушка уже слишком пожилой человек (т. 1 л.д. 194-198; т. 1 л.д. 199-208; т. 1 л.д. 215-223).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

Свидетель КАА показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов, точное время не помнит, когда она проводила время со своей подругой ФИО1 на территории курортного бульвара 

<

адрес> в районе «Национального парка Кисловодский», они встретили их знакомого, молодого человека по имени Артур, точные персональные и идентифицирующие данные которого сейчас не помнит, так как это был знакомый больше ФИО1, чем ее. Встретив Артура, они втроем продолжили прогуливаться по бульвару. Прогуливаясь по бульвару, ФИО1 периодически кому-то звонила, кому именно ей не известно, так как во время звонков несколько удалялась от них, мотивируя тем, что звонит домой. Спустя некоторое время, ФИО1 предложила им съездить с ней рано утром ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, используя автомобиль Артура, какой именно был автомобиль она не помнит. Свою просьбу ФИО1 мотивировала встречей с давней подругой, у которой ей необходимо было забрать долг. Они согласились, так как им нечего было делать. В течение оставшегося времени ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ, они катались по разным частям 

<

адрес>, пили кофе, встречались с разными знакомыми (точные имена назвать затрудняется), которые угощали ее и ФИО1 пивом, при этом Артур не употреблял алкоголь так как был за рулем. Пиво пили на парковке олимпийской базы 

<

адрес>, расположенной в верхней части «Национального парка Кисловодский». Кто именно угощал и с кем пили пиво уже не помнит, была пьяной. Примерно, после 5 часов утра они все выехали, как и договаривались, на автомобиле Артура и под его управлением в 

<

адрес>, следуя через 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, точную дорогу не помнит. В пути она и ФИО1 не спали, зависали в Интернете, периодически разговаривали между собой. ФИО1 на ее телефон (если не ошибается марки Хонор) в пути приходили какие-то сообщения, сути их она не знает. Когда они уже подъезжали к 

<

адрес> ФИО1 сообщила адрес Артуру, как адрес встречи, адрес не запомнила. Примерно к 08 часам утра они были в 

<

адрес> и следовали в требуемый для ФИО1 адрес. Артур остановил свой автомобиль, ФИО1 вышла из машины и пошла, как пояснила им, встретиться со своей знакомой и забрать долг. Она и Артур, неосведомленные оставались в машине. Спустя некоторое время, ФИО1 вернулась пешком обратно к автомобилю, села в него, в руках у нее была только ее сумочка, с которой она выходила из автомобиля, иных предметов не было. Сев в машину Артура, она поблагодарила их и сказала, что можно возвращаться обратно в 

<

адрес>. Вопросов ни у кого к ней не было. Около 08 часов 30 минут, она, ФИО1 и Артур, на его машине, выехали из 

<

адрес> КЧР в 

<

адрес> края. Следуя в 

<

адрес>, ФИО1 попросила ее договориться с их общей подругой ГАА, о том, чтобы последняя их пригласила к себе домой в гости, отдохнуть с дороги, что она по ее просьбе и сделала, связавшись с ГАА посредством мобильной связи, получив от последней положительный ответ. В тот же день, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли к дому ГАА., по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к дому, они с ФИО1 вышли из автомобиля Артура, проследовали в дом ГАА при этом ФИО1 пообещала Артуру дать ему вечером денег за потраченный бензин, и он уехал в требуемом для себя направлении. Далее, зайдя в дом ГАА ФИО1 попросила ГАА предоставить ей кухню на пару часов и попросила ее и ГАА не тревожить ее, после чего, они ушли в спальню, где играли с детьми ГАА при этом в кухню они не заходили и не знали, что там делает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 в дверь постучались и вошли в дом сотрудник УФСБ России по 

<

адрес>, представившийся оперуполномоченным ШИА. предоставивший удостоверение, с двумя парнями, которых сотрудник представил, как представителей общественности КАМ и КИИ с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с постановлением на проведение, которого ознакомили ее, ФИО1 и ГАА Далее сотрудник ФСБ попросил ее, ФИО1 и ГАА выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 сообщила, что все наркотические вещества принадлежат ей, находятся на кухне и в сумке в коридоре, где она занималась их фасовкой с целью дальнейшего сбыта. Она и ГАА сообщили, что у них нет запрещенных веществ и предметов. После того, как все прошли на кухню, ФИО1 пояснила сотруднику ФСБ, что она на кухне нашла муку, таблетки ацетилсалициловой кислоты и решила их использовать, чтобы увеличить вес наркотического средства «соль» и заработать побольше денег при его продаже. Для этого она разворачивала свертки с наркотическим веществом, которое находилось в зип-пакетах, обмотанных черной изолентой. Далее она взвешивала его на кухонных весах, которые нашла на кухне, после высыпала на тарелку, на которую также высыпала муку и таблетки ацетилсалициловой кислоты, перед этим их размалывая, чтобы получилась однородная масса. Также она сообщила, что до прихода сотрудника, она уже смешала часть наркотического средства и пересыпала его в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положила в черный пакет, где еще находились неразвернутые свертки. Также она сообщила, что телефон, обнаруженный на столе, принадлежит ей и это действительно так, когда они только зашли в дом и снимали верхнюю одежду, она положила его на стол и забыла. Все обнаруженные предметы и вещества, оперуполномоченный показывал представителям общественности, надлежащим образом упаковал и изъял с места обнаружения, что подтверждается соответствующими протоколами. При упаковке предметов и веществ, все участвующие лица подписывали средства опечатывания. До и после изъятия предметов, сотрудник ФСБ сообщил, что составление протоколов оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Изъятие документов (предметов, материалов)» будет составлен в служебном кабинете № отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на что возражений ни от кого не последовало. По завершении изъятия всех предметов, примерно в 17 часов 30 минут она, ФИО1 и ГАА убыли на служебном транспорте в отдел в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>. Перед этим, ГАА вызвала такси для своих малолетних детей, возрастом менее 5 лет и отправила их к своим родителям. В тот же день, приблизительно с 19 по 21 час, в служебном кабинете № этого здания ФСБ оперуполномоченный составил протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Изъятие документов (предметов, материалов)» и все участвующие лица ознакомились с ними путем личного прочтения. Так как в протоколах все было указанно верно, они проставили в них свои подписи, замечаний ни у кого не было (т. 2 л.д. 8-13).

Свидетель ГАА показала, что примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила КАА и попросила пустить к себе домой ее и ФИО1, чтобы отдохнуть после дороги, на что она ответила согласием. С ФИО1 она познакомилась ориентировочно в 2022 году. Они вместе работали в магазине «Пятерочке» (ООО «Агроторг Пятерочка) по адресу: 

<

адрес>, там и произошло знакомство. Аня с Эвелиной приехали к ней домой по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, поздоровались, разделись, после чего ФИО1 попросила предоставить ей кухню на пару часов и не тревожить ее, на что она также ответила согласием, и она с КАА ушли к детям в другую комнату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в дверь постучались и вошли в дом сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> представившийся оперуполномоченным ШИА предоставивший удостоверение, с двумя парнями, которых сотрудник представил представителями общественности КАМ и КИИ с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с постановлением на проведение которого ознакомили ее, ФИО1 и КАА Далее сотрудник ФСБ попросил ее, ФИО1 и КАА. выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 сообщила, что все наркотические вещества принадлежат ей, находятся на кухне и в сумочке в коридоре, где она занималась их фасовкой с целью дальнейшего сбыта. Она и КАА сообщили, что у них нет запрещенных веществ и предметов. После того, как все прошли на кухню, ФИО1 пояснила сотруднику ФСБ, что она на кухне, нашла муку, таблетки ацетилсалициловой кислоты и решила их использовать, чтобы увеличить вес наркотического средства «соль» и заработать побольше денег при его продаже. Для этого она разворачивала свертки с наркотическим веществом, которое находилось в зип-пакетах, обмотанных черной изолентой. Далее она взвешивала его на кухонных весах, которые нашла на кухне, после высыпала на тарелку, на которую также высыпала муку и таблетки ацетилсалициловой кислоты, перед этим их размалывая, чтобы получилась однородная масса. Также она сообщила, что до прихода сотрудника, она уже смешала часть наркотического средства и пересыпала его в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положила в черный пакет, где еще находились неразвернутые свертки. Также она сообщила, что телефон, обнаруженный на столе, принадлежит КАА когда они с ФИО1 только зашли в дом и снимали верхнюю одежду, она положила его на стол и забыла. Все обнаруженные предметы и вещества, оперуполномоченный показывал представителям общественности, надлежащим образом упаковал и изъял с места обнаружения, что подтверждается соответствующими протоколами. При упаковке предметов и веществ, все участвующие лица подписывали средства опечатывания. До и после изъятия предметов, сотрудник ФСБ сообщил, что составление протоколов оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Изъятие документов (предметов, материалов)» будет составлен в служебном кабинете № отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на что возражений ни от кого не последовало. По завершении изъятия всех предметов, примерно в 17 часов 30 минут она, ФИО1 и КАА убыли на служебном транспорте в отдел в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>. Предварительно перед этим, она вызвала такси для своих малолетних детей, и отправила их к своим родителям. В тот же день, приблизительно с 19 по 21 час, в служебном кабинете № этого здания ФСБ оперуполномоченный составил протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Изъятие документов (предметов, материалов)», с содержанием которых все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. Так как в протоколах все было указанно верно, они проставили в них свои подписи, замечаний ни у кого не было (т. 2 л.д. 14-18).

Свидетель КАМ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он и КИИ. покупали пиротехнику в магазине «Салюты» по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел оперуполномоченный отдела в 

<

адрес> СКМВ УФСБ России по 

<

адрес> лейтенант ШИА и предложил добровольно участвовать в качестве общественных представителей в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они ответили согласием. Так он, ШИА. и еще один общественный представитель Свидетель №4 приняли участие в указанном ОРМ по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением ОРМ оперуполномоченный разъяснил всем права, обязанности, порядок его проведения, объяснил цель – обследование жилого помещения и в случае обнаружения – изъятие наркотических средств. Примерно в 13 часов они вошли в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, представляющее собой отдельно стоящее здание. При входе в домовладение, их встретили три девушки, оперуполномоченный ШИА. представился им, представил его и еще одного представителя общественности КИИ и попросил представиться их. Девушки представились как КАА, ГАА, ФИО1. Оперуполномоченный объявил им и всем присутствующим лицам о том, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также иных предметов, свидетельствующих о возможной противоправной деятельности, после чего зачитал вслух постановление на проведение данного мероприятия. Девушки ознакомились с постановлением и расписались в нем, что не возражают против участия в оперативно-розыскном мероприятии, а ГАА дополнительно сообщила, что снимает данное домовладение совместно с супругом на правах аренды. На вопрос оперуполномоченного, что делают в данном домовладении ФИО1 и КАА ГАА пояснила, что примерно час назад ей позвонила КАА. и попросила принять их в гости, что им нужно привести себя в порядок после долгой дороги. По их прибытии, КАА. помогала ГАА с детьми, а ФИО1 прошла на кухню с черным пакетом, и чем она там занималась ГАА не знает. Далее, сотрудник ФСБ попросил ГАА ФИО1 и КАА. выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 сообщила, что все наркотические вещества принадлежат ей, находятся на кухне, где она занималась их фасовкой с целью дальнейшего сбыта, в том числе в сумке в коридоре на тумбочке. ГАА и КАА. сообщили, что у них нет запрещенных веществ и предметов. После того, как все прошли на кухню, ФИО1 пояснила сотруднику ФСБ, что она на кухне, нашла муку, таблетки ацетилсалициловой кислоты и решила их использовать, чтобы увеличить вес наркотического средства «соль» и заработать побольше денег при его продаже. Для этого она разворачивала свертки с наркотическим веществом, которое находилось в зип-пакетах, обмотанных черной изолентой. Далее она взвешивала его на кухонных весах, которые нашла на кухне, после высыпала на тарелку, на которую также высыпала муку и таблетки ацетилсалициловой кислоты, перед этим их размалывая, чтобы получилась однородная масса. Все обнаруженные предметы и вещества, оперуполномоченный показывал представителям общественности, надлежащим образом упаковал и изъял с места обнаружения, что подтверждается соответствующими протоколами. При упаковке предметов и веществ, все участвующие лица подписывали средства опечатывания. До и после изъятия предметов, сотрудник ФСБ сообщил, что составление протоколов оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Изъятие документов (предметов, материалов)» будет составлен в служебном кабинете № отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на что возражений ни от кого не последовало. По завершении изъятия всех предметов, примерно в 17 часов 30 минут он, другой представитель общественности КИИ а также ГАА ФИО1 и КАА убыли на служебном транспорте в отдел в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>. В тот же день, приблизительно с 19 по 21 час, в служебном кабинете № этого здания ФСБ оперуполномоченный составил протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Изъятие документов (предметов, материалов)», и они все ознакомились с ними путем личного прочтения. Так как в протоколах все было указанно верно, они подписали их, замечаний ни у кого не было (т. 2 л.д. 19-23).

Свидетель КИИ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и КАМ покупали пиротехнику в магазине «Салюты» по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел оперуполномоченный отдела в 

<

адрес> СКМВ УФСБ России по 

<

адрес> лейтенант ШИА и предложил добровольно участвовать в качестве общественных представителей в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они ответили согласием. Так, он ШИА и еще один общественный представитель КАМ приняли участие в указанном ОРМ по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением ОРМ оперуполномоченный разъяснил всем права, обязанности, порядок его проведения, объяснил цель – обследование жилого помещения и в случае обнаружения - изъятие наркотических средств. Примерно в 13 часов они вошли в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, представляющее собой отдельно стоящее здание. При входе в домовладение, их встретили три девушки, оперуполномоченный ШИА представился им, представил его и КАМ попросил их представиться. Девушки представились как КАА, ГАА, ФИО1. Оперуполномоченный объявил им и всем присутствующим лицам о том, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также иных предметов, свидетельствующих о возможной противоправной деятельности, после чего зачитал вслух постановление на проведение данного мероприятия. Девушки ознакомились с постановлением и расписались в нем, что не возражают против участия в оперативно-розыскном мероприятии, а ГАА дополнительно сообщила, что снимает данное домовладение совместно с супругом на правах аренды. Свидетель ГАА пояснила причины нахождения в данном домовладении ФИО1 и КАА что примерно час назад ей позвонила КАА. и попросила принять их в гости, что им нужно привести себя в порядок после долгой дороги. По их прибытии, КАА помогала ГАА с детьми, а ФИО1 прошла на кухню с черным пакетом, и чем она там занималась ГАА не знает. Далее сотрудник ФСБ попросил ГАА ФИО1 и КАА выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 сообщила, что все наркотические вещества принадлежат ей, находятся на кухне, где она занималась их фасовкой с целью дальнейшего сбыта, в том числе в сумке в коридоре на тумбочке. ГАА и КАА сообщили, что у них нет запрещенных веществ и предметов. После того, как все прошли на кухню, ФИО2 пояснила сотруднику ФСБ, что она на кухне нашла муку, таблетки ацетилсалициловой кислоты и решила их использовать, чтобы увеличить вес наркотического средства «соль» и заработать побольше денег при его продаже. Для этого она разворачивала свертки с наркотическим веществом, которое находилось в зип-пакетах, обмотанных черной изолентой. Далее она взвешивала его на кухонных весах, которые нашла на кухне, после высыпала на тарелку, на которую также высыпала муку и таблетки ацетилсалициловой кислоты, перед этим их размалывая, чтобы получилась однородная масса. Все обнаруженные предметы и вещества, оперуполномоченный показывал представителям общественности, надлежащим образом упаковал и изъял с места обнаружения, что подтверждается соответствующими протоколами. При упаковке предметов и веществ, все участвующие лица подписывали средства опечатывания. До и после изъятия предметов, сотрудник ФСБ сообщил, что составление протоколов оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Изъятие документов (предметов, материалов)» будет составлен в служебном кабинете № отдела в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на что возражений ни от кого не последовало. По завершении изъятия всех предметов, примерно в 17 часов 30 минут он, КАМ а также ГАА ФИО1 и КАА. убыли на служебном транспорте в отдел в 

<

адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>. В тот же день, приблизительно с 19 по 21 час, в служебном кабинете № этого здания ФСБ оперуполномоченный составил протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Изъятие документов (предметов, материалов)» и они все ознакомились с ними путем личного прочтения. Так как в протоколах все было указанно верно, они подписали их, замечаний ни у кого не было (т. 2 л.д. 24-28).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что: в полимерном бесцветном пакете, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», согласно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: первичные средства опечатывания, пустой бесцветный полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета (первичная упаковка), бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», содержащий сыпучее вещество альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,57 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 гр., фактический остаток 1,56 гр., первичная масса 1,58 гр.); полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: первичные средства опечатывания, два пустых бесцветных полимерных пакета, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета (первичная упаковка), бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», содержащий сыпучее вещество альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,08 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,03 гр., фактический остаток 3,07 гр., первичная масса 3,10 гр.).; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: первичные средства опечатывания, пустой бесцветный полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета (первичная упаковка), бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», содержащий сыпучее вещество альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,24 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 гр., фактический остаток 1,23 гр., первичная масса 1,25 гр.). В полимерном пакете черного цвета, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащей надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержит надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: одна (1) пустая картонная коробка с надписью: «Ацетилсалициловая кислота 20 таблеток…»; два (2) пустых полимерно-фольгированных тараблистера с надписями на каждом: «Ацетилсалициловая кислота таблетки 500 мг.»; один (1) полимерно-фольгированный тараблистер с надписью: «Ацетилсалициловая кислота таблетки 500 мг.», в котором находится 7 таблеток, которые не являются наркотическими, сильнодействующими, психотропными и ядовитыми веществами; один (1) полимерно-фольгированный тараблистер с надписью: «Ацетилсалициловая кислота таблетки 500 мг.», в котором находится 9 таблеток, которые не являются наркотическими, сильнодействующими, психотропными и ядовитыми веществами; один (1) полимерно-фольгированный тараблистер с надписью: «Ацетилсалициловая кислота таблетки 500 мг.», в котором находится 10 таблеток, которые не являются наркотическими, сильнодействующими, психотропными и ядовитыми веществами; три (3) таблетки белого цвета, которые не являются наркотическими, сильнодействующими, психотропными и ядовитыми веществами. В полимерном пакете черного цвета, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащей надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержит надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: фрагменты полимерной пленки черного цвета, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона; фрагменты прозрачной полимерной пленки, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона; фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона; фрагменты полимерных пакетов с застежками, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона; фрагмент бумаги, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона. В полимерном пакете черного цвета горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащей надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержит надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: полимерный пакет с фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета и фрагменты полимерных пакетов с застежками. В полимерном пакете черного цвета, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащей надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержит надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: фрагменты прозрачной полимерной пленки (заводская упаковка от шприцов); фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона; шесть (6) полимерных одноразовых шприцов, три из которых не имеют канюль с иглами, один имеет канюлю со сломанной иглой, два шприца имеют канюли с иглами, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона. В полимерном пакете черного цвета, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: тарелка и ложка, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона. В полимерном пакете черного цвета горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: напольные электронные весы и рулон полимерных пакетов, на которых следы наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено. В прозрачном полимерном пакете, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: электронные весы в форме ложки в заводской упаковке с надписью: «Digital spoon scale», на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона. В полимерном пакете серого цвета, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес> УФСБ по СК», дополнительно опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1» в котором находится: бесцветный полимерный пакет, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится: вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 474,85 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 гр., фактический остаток 474,84 гр., первичная масса 474,86 гр.); 20 (двадцать) пустых и однотипных, немаркированных полимерных пакетов с горловинами типа «паз-выступ», обмотанных отрезками изоленты черного цвета; бесцветный полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 29,05 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,21 гр., фактический остаток 29,04 гр., первичная масса 29,25 гр.). В полимерном пакете черного цвета, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится: полимерный пакет черного цвета, содержащий: пустой бесцветный полимерный пакет, бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находится вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 29,23 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 гр., фактический остаток 29,22 гр., первичная масса 29,24 гр.); полимерный пакет черного цвета, содержащий: пустые бесцветные полимерные пакеты и отрезки изолент черного цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находится вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 39,00 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,44 гр., фактический остаток 38,99 гр., первичная масса 39,43 гр.); бесцветный полимерный пакет, содержащий: пустой разорванный бумажный пакет, на поверхности которого имеется пояснительный текст: «Пшеничная мука…», металлическая ложка, бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится сыпучее вещество не являющееся наркотическим, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, общей массой 1455,0 гр. (т. 1 л.д. 42-49).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в полимерном пакете черно-серого цвета, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати синего цвета: «Управление федеральной службы безопасности по 

<

адрес> служба на КМВ отдел в 

<

адрес> пакетов», поверх каждой из которых содержится по 6 (шесть) неразборчивых подписей. Также на бирке, содержится выполненная рукописным способом надпись: «Пакет № HONOR» находится: мобильный телефон марки HONOR 9C00, модель: AKA-L29, 

<

***> 1:№, 

<

***> 2:№, без полимерного чехла, со значительными следами эксплуатации (множество трещин и сколов). На оборотной стороне при помощи липкой ленты типа «скотч» приклеена бумажная бирка, на которой указан пароль «20908», а также сим-карта оператора мобильной связи «МТС», ICCID карты (уникальный серийный номер) 89№ (абонентский номер 

<

***>), полимерная наклейка в виде «рыбки». В слоте для сим-карт не обнаружено сим-карт. В ходе просмотра иконки на рабочем столе «Настройки», в разделе «О телефоне», указано имя устройства HONOR 9C00, модель: AKA-L29, 

<

***> 1:№, 

<

***> 2:№. В ходе просмотра рабочего стола осматриваемого телефона обнаружена иконка Интернет-мессенджера «Телеграм», при входе в которую указан профиль с ник-неймом 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру 

<

***>, имя пользователя «@evelinamakarova5», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (18 лет) (т. 1 л.д. 58-65).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что на оптическом носителе в неупакованном и не опечатанном виде, на лицевой стороне которого содержится надпись: «УФСБ РФ по СК 4 отделение ОТО р №/cd-r 15.07.2025», в его каталоге имеется 2 архивные папки формата «ZIP-WinRAR»: «Мобильная связь, 79064791606, 661083, 2025-07-15», «Мобильная связь, 

<

***>, 661082, 2025-07-15». При просмотре архивной папки «Мобильная связь, 

<

***>, 661082, 2025-07-15», установлено в ней находится: файл формата «xls», именованный: «Мобильная связь, 

<

***>, 661082, 2025-07-15». В ходе просмотра файла «Мобильная связь, 

<

***>, 661082, 2025-07-15» установлено, что абонентский номер 

<

***>, используемый в мобильном телефоне уникальный идентификационной номер (

<

***>) 86531004370895, находящийся в пользовании обвиняемой ФИО1, в период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что находится в непосредственной близости с «Национальным парком Кисловодский». В указанный период времени, с абонентского номера 

<

***>, были осуществлены GPRS-сессии, то есть выходы в сеть «Интернет». Также установлено, что абонентский номер 

<

***>, используемый в мобильном телефоне уникальный идентификационной номер (

<

***>) 86531004370895, находящийся в пользовании обвиняемой ФИО1, в течение последующего времени 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до окончания суток ДД.ММ.ГГГГ, находился в районах базовых станций, расположенных в различных частях 

<

адрес> края. Далее в период с 06 часов 16 минут до 08 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер 

<

***>, используемый в мобильном телефоне уникальный идентификационной номер (

<

***>) 86531004370895, находящийся в пользовании обвиняемой ФИО1, фиксировался по адресам базовых станций: Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Малокарачаевский, с Красный Курган, 

<

адрес>, двлд. 33А, опора; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Малокарачаевский, с Красный Курган, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Малокарачаевский, с Первомайское, 

<

адрес>А, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Малокарачаевский, с Терезе, 

<

адрес>, район АВН, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Малокарачаевский, с Учкекен, 0,1 км. севернее завода Элия, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Малокарачаевский, с Кызыл-Покун, уч. СПК Кызыл-Покунский, район пригрева, участок №, башня; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Малокарачаевский, с Красный Восток, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Абазинский, аул Эльбурган, гора Эльбурган-Ахуа, башня; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Усть-Джегутинский, аул Новая Джегута, пер. Пештеры, уч. 33, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Усть-Джегутинский, аул ФИО5, 

<

адрес>, башня; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Усть-Джегутинский, аул ФИО5, северо-западная окраина, опора; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Усть-Джегутинский, 

<

адрес>, уч. 18Г, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Усть-Джегутинский, 

<

адрес>, уч. 9 б, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Усть-Джегутинский, 

<

адрес>, уч. Промплощадка цемзавода, столб; то есть по пути следования из 

<

адрес> края в 

<

адрес> КЧР. При этом в указанный промежуток времени, с абонентского номера + 

<

***>, были осуществлены GPRS-сессии, то есть выходы в сеть «Интернет». В период с 08 часов 01 минуты до 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер + 

<

***>, используемый в мобильном телефоне уникальный идентификационной номер (

<

***>) 86531004370895, находящийся в пользовании обвиняемой ФИО1, фиксировался по адресам базовых станций: Россия, респ. Карачаево-Черкесская, 

<

адрес>, Резиденция президента; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, 

<

адрес>, уч. 143, столб; Россия, респ. При этом в указанный промежуток времени, с абонентского номера 

<

***>, были осуществлены GPRS-сессии, то есть выходы в сеть «Интернет». В период с 08 часов 34 минут до 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер 

<

***>, используемый в мобильном телефоне уникальный идентификационной номер (

<

***>) 86531004370895, находящийся в пользовании обвиняемой ФИО1, фиксировался по адресам базовых станций: Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Усть-Джегутинский, 

<

адрес>, уч. Промплощадка цемзавода, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Усть-Джегутинский, 

<

адрес>, уч. 9 б, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Усть-Джегутинский, аул Новая Джегута, пер. Пештеры, уч. 33, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Малокарачаевский, с Кызыл-Покун, уч. СПК Кызыл-Покунский, район пригрева, участок №, башня; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Малокарачаевский, с Красный Восток, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Малокарачаевский, с Первомайское, 

<

адрес>А, столб; Россия, респ. Карачаево-Черкесская, р-н Малокарачаевский, с Терезе, 

<

адрес>, опора; Россия, край Ставропольский, р-н Предгорный, п Нежинский, столб, то есть по пути следования из 

<

адрес> КЧР в 

<

адрес> края. При этом в указанный промежуток времени, с абонентского номера + 

<

***>, были осуществлены GPRS-сессии, то есть выходы в сеть «Интернет». С 10 часов 17 минут до 15 часов 29 минут, абонентский номер + 

<

***>, используемый в мобильном телефоне уникальный идентификационной номер (

<

***>) 86531004370895, находящийся в пользовании обвиняемой ФИО1, фиксировался по адресам базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес> края: Россия, край Ставропольский, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, опора; Россия, край Ставропольский, 

<

адрес>, стр. 50; Россия, край Ставропольский, 

<

адрес>, ул.; обслуживающих территорию в районе 

<

адрес>, то есть по месту проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где у гражданки РФ ФИО1 обнаружены и изъяты: вещества, содержащие согласно справок об исследовании ОСЭ и И ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №№, 803, 804 от ДД.ММ.ГГГГ альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 578,71 грамм, а также предметы со следами альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 42-47).

Заключениями экспертов:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях фрагментов полимерной пленки черного цвета, фрагментов прозрачной полимерной пленки, фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, фрагментов полимерных пакетиков с застежками, фрагмент бумаги, фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета и полимерных одноразовых шприцах обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 241-246).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях, представленных на экспертизу тарелки с ложкой и весов в форме ложки обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 251-255).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в пакете с внутренней биркой «Пакет № зип пакет», содержит альфа-пирролидиновалерофенона, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой на момент исследования 1,57 гр. Представленное на исследование вещество, находящееся в пакете с внутренней биркой «Пакет № два свертка», содержит альфа-пирролидиновалерофенона, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой на момент исследования 30,8 гр. Представленное на исследование вещество, находящееся в пакете с внутренней биркой «Пакет № один сверток», содержит альфа-пирролидиновалерофенона, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой на момент исследования 1,24 гр. (т. 1 л.д. 260-264).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества (2 шт.), содержат альфа-пирролидиновалерофенона, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 474,85 гр., 29,05 гр. (т. 1 л.д. 269-272).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в пакете с внутренней биркой «Пакет № порошок», содержит альфа-пирролидиновалерофенона, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой на момент исследования 29.23 гр. Представленное на исследование вещество, находящееся в пакете с внутренней биркой «Пакет № свертки», содержит альфа-пирролидиновалерофенона, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой на момент исследования 39,0 гр. (т. 1 л.д. 277-281).

Иными документами:

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в результате проведенного ОРМ в жилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> обнаружено: 43 свертка обмотанных черной изолентой; прозрачный пакет с обрывками пакетов, разорванной изолентой черного цвета, разорванные зип-пакеты; телефон Redmi 12 черного цвета с 

<

***> №№, №; открытая упаковка муки с воткнутой в нее ложкой; бело-бежевое порошкообразное вещество, в прозрачном полиэтиленовом пакете; бело-бежевое вещество в прозрачном зип-пакете; тарелка с ложкой; использованные медицинские шприцы; разорванные пакеты, обрывки изоленты, использованные зип-пакеты, бумага, свернутая в трубку; фабричные упаковки таблеток с надписью «Ацетилсалициловая кислота»; 20 свертков обернутых черной изолентой и бело-бежевое порошкообразное вещество, помещенное в прозрачный полиэтиленовый пакет; кухонные весы в виде ложки, упакованные в фабричную упаковку; телефон HONOR 9C00 с серийным номером 5HK6R20610018139 и 

<

***> №№, №; напольные весы и рулон прозрачных целлофановых пакетов; два свертка обмотанных черной изолентой; один сверток с наркотическим средством «соль» (т. 1 л.д. 29-36).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> изъято и надлежащим образом упаковано: 43 свертка обмотанных черной изолентой; прозрачный пакет с обрывками пакетов, разорванной изолентой черного цвета, разорванные зип-пакеты; телефон Redmi 12 черного цвета с 

<

***> №№, №; открытая упаковка муки с воткнутой в нее ложкой; бело-бежевое порошкообразное вещество, в прозрачном полиэтиленовом пакете; бело-бежевое вещество в прозрачном зип-пакете; тарелка с ложкой; использованные медицинские шприцы; разорванные пакеты, обрывки изоленты, использованные зип-пакеты, бумага, свернутая в трубку; фабричные упаковки таблеток с надписью «Ацетилсалициловая кислота»; 20 свертков обернутых черной изолентой и бело-бежевое порошкообразное вещество, помещенное в прозрачный полиэтиленовый пакет; кухонные весы в виде ложки, упакованные в фабричную упаковку; телефон HONOR 9C00 с серийным номером 5HK6R20610018139 и 

<

***> №№, №; напольные весы и рулон прозрачных целлофановых пакетов; два свертка обмотанных черной изолентой; один сверток с наркотическим средством «соль» (т. 1 л.д. 37-41).

С целью проверки доводов подсудимой в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля защиты мать подсудимой КОА которая подтвердила, что орган опеки и попечительства производил осмотр жилого помещения в ее присутствии по адресу: 

<

адрес>, пер. Родниковский, 

<

адрес>. Заключение органа опеки и попечительства, Управления образования администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось в установленном законном порядке. Свидетель защиты КОА охарактеризовала свою дочь ФИО1 с положительной стороны, которая проявляла заботу, внимание и оказывала помощь своей семье в быту, осуществляла за ней уход в период прохождения лечения, связанного с травмой ноги.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания подсудимой и свидетелей обвинения об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании заключениях экспертов, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительны мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Результаты оперативно-розыскной деятельности оцениваются судом как основание для возбуждения уголовного дела, что соответствует требованию ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.ст. 5-7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые получены с соблюдением прав и свобод участвующих лиц, при отсутствии провокации, связанной с недозволенными методами проведения ОРМ. Постановлением Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ признано законным. Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами получена на основании постановления Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства, связанные с фальсификацией материалов уголовного дела стороной защиты не заявлено и в судебном заседании не установлено, поскольку каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судом не установлено. Судом не установлено прямой или косвенной заинтересованности должностных лиц, в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности.

Оценивая показания свидетеля защиты КОА матери подсудимой, суд учитывает, как обстоятельства, характеризующие личность ее дочери ФИО1, поскольку названный свидетель защиты не являлся очевидцем преступления. Доводы свидетеля защиты, что ее дочь ФИО1 осуществила за ней уход при получении травмы ноги и осуществляла помощь в быту, суд учитывает при назначении наказания подсудимой ФИО1, как сведения о личности подсудимой.

Оценивая признание вины подсудимой ФИО1 суд считает, что подсудимая не оговаривает себя, поскольку ее вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд, оценивая оглашенные показания подсудимой, свидетелей, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно, по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимую, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к незаконной уголовной ответственности.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Особо крупным размером является 578,71 грамма вещества, которое в своем составе содержит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое подсудимая незаконно покушалась сбыть, что превышает установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупный размер для данного вида наркотического средства свыше 200 граммов.

Об умысле подсудимой ФИО1 на сбыт, указанных наркотических средств, свидетельствует количество (объем) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке.

Органами предварительного следствия не вменен подсудимой квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств, подтверждающих указанный квалифицирующий признак. При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору и рассматривает уголовное дело по существу в пределах предъявленного подсудимой обвинения, не выходя за его пределы.

Выводы следствия о необходимости квалификации действий подсудимой как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, являются обоснованными, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам.

Суд, огласив показания подсудимой, показания свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 полностью доказанной в объеме предъявленного ей обвинения, поэтому квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого подсудимой преступления, суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит.

Вывод суда основан на заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ФИО1 обнаруживает эмоциональное-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с синдромом зависимости от наркотических веществ, однако указанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики какими-либо психотическими расстройствами, поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время совершения, инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации, сроком на 6 месяцев, противопоказаний к этому по психическому состоянию нет. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Основными индивидуально-психологическими особенностями ФИО1 являются: внимание произвольное, мнестическая функция достаточного объема. Мышление со склонностью к конкретизации. Воображение воссоздающее, признаков к повышенной склонности к фантазированию не выявлено. Мыслительные операции выполняет с опорой на главные и второстепенные признаки. Продуктивность интеллектуальной деятельности в рамках низких значений нормы. Склонность к риску сочетается с чертами индивидуальности, повышенным стремлением к независимой позиции. Исследование не выявило у ФИО1, признаков повышенной внушаемости и подчиняемости, исследование не выявило существенного влияния индивидуально-психологических особенностей ФИО1 на ее поведение в исследуемой ситуации (т. 1 л.д. 230-236).

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления к которым относится направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 ранее не судима, разведена, имеет одного малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, по месту содержания в ФКУ СИЗО № УФСИН России по СК характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, до задержания проживала с малолетним ребенком, матерью, сестрой и бабушкой пенсионного возраста, что суд учитывает как данные о личности подсудимой.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории особо тяжких, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения, и степени его общественной опасности не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, оказание помощи матери и престарелой бабушке в быту.

Решая вопрос о наличии обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимая добровольно сообщила о совершенном с ее участием преступлении, которое по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца, в том числе добровольно выдала свой мобильный телефон и сообщала от него пароль, который органам предварительного следствия на момент задержания ФИО1 не был известен. ФИО1 с первых дней предварительного расследования признавала свою вину, сообщила подробные обстоятельства совершения преступления, что имело значение для раскрытия и расследования преступления.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное судом наказание должно обеспечить исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой ФИО1 обстоятельствам, наказание в данном случае ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, что в действиях подсудимой ФИО1 судом установлено обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Положения ч. 3 ст. 62 УК РФ по настоящему уголовному делу применены быть не могут, поскольку ФИО1 осуждается за покушение на преступление, а в соответствии с ч. 4 ст. 66 УК пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается.

С учетом санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, исходя из правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание, которое можно назначить ФИО1 за совершенное ей преступление составляет не более 10 лет лишения свободы (3/4 от 20 лет лишения свободы и 2/3 от 15 лет лишения свободы).

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, учитывая, что санкция ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать ее исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимой.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, поэтому наказание, связанное с реальным лишением свободы будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Доводы стороны защиты, что подсудимая ФИО1 не лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка, ранее малолетний ребенок проживал с матерью, наличие положительных характеристик, не являются безусловным основанием для применения отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при принятии решения об отсутствии законных оснований для применения к ФИО1 положении ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, заключение органа опеки и попечительства управления образования администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании актов обследования жилищно-бытовых условий проживания отца и матери малолетнего ребенка, возможность создания условий для воспитания и развития, материального и семейного положения, что целесообразно определить место жительства малолетнего ребенка с отцом (т. 2 л.д. 162-165). Вместе с тем, из указанного заключения усматривается, что жилищно-бытовые условия по последнему месту жительства подсудимой ФИО1 неудовлетворительные, а именно антисанитарные условия проживания.

Согласно постановлению старшего следователя по ОВД следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ребенок передан отцу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что назначенное судом наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы не ущемляет права малолетнего ребенка и не препятствует созданию условий для его воспитания и развития при проживании с близким родственником отцом (т. 2. л.д. 158-160).

Суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. В силу ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные в судебном заседании, материальное положение и имущественную несостоятельность подсудимой ФИО1, наличие малолетнего ребенка, приходит к выводу о возмещении судебных расходов за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, что из данного уголовного дела постановлением следователя по ОВД следственного отдела УФСБ России по СК от ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, мобильный телефон ФИО1 и вещественные доказательства, переданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес>) до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 135).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей по настоящему делу после провозглашения приговора, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, время ее задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки HONOR 9C00, модель: AKA-L29, 

<

***> 1:№, 

<

***> 2:№, с сим-картой ПАО «МТС» абонентский номер 

<

***>, ICCID карты (уникальный серийный номер) 89№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в пользовании ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 143) – передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес>) до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

-оптический носитель рег. №/cd-r от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся результаты задания «ПКИ-Б» (задание №, 26/105/25), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего;

-полимерный бесцветный пакет, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», внутри которого находится: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: первичные средства опечатывания, пустой бесцветный полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета (первичная упаковка), бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», содержащий сыпучее вещество альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,57 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 гр., фактический остаток 1,56 гр., первичная масса 1,58 гр.); полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: первичные средства опечатывания, два пустых бесцветных полимерных пакета, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета (первичная упаковка), бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», содержащий сыпучее вещество альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,08 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,03 гр., фактический остаток 3,07 гр., первичная масса 3,10 гр.).; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится: первичные средства опечатывания, пустой бесцветный полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета (первичная упаковка), бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», содержащий сыпучее вещество альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,24 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 гр., фактический остаток 1,23 гр., первичная масса 1,25 гр.);

-четыре полимерных черных пакета, горловина каждого из которых обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащей надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержит надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1»;

-полимерный пакет черного цвета (пакет №) горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащей надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержит надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: одна (1) пустая картонная коробка с надписью: «Ацетилсалициловая кислота 20 таблеток…»; два (2) пустых полимерно-фольгированных тараблистера с надписями на каждом: «Ацетилсалициловая кислота таблетки 500 мг.»; один (1) полимерно-фольгированный тараблистер с надписью: «Ацетилсалициловая кислота таблетки 500 мг.», в котором находится 7 таблеток, которые не являются наркотическими, сильнодействующими, психотропными и ядовитыми веществами; один (1) полимерно-фольгированный тараблистер с надписью: «Ацетилсалициловая кислота таблетки 500 мг.», в котором находится 9 таблеток, которые не являются наркотическими, сильнодействующими, психотропными и ядовитыми веществами; один (1) полимерно-фольгированный тараблистер с надписью: «Ацетилсалициловая кислота таблетки 500 мг.», в котором находится 10 таблеток, которые не являются наркотическими, сильнодействующими, психотропными и ядовитыми веществами; три (3) таблетки белого цвета, которые не являются наркотическими, сильнодействующими, психотропными и ядовитыми веществами;

-полимерный пакет черного цвета (пакет №) горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащей надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержит надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: фрагменты полимерной пленки черного цвета, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона; фрагменты прозрачной полимерной пленки, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона; фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона; фрагменты полимерных пакетов с застежками, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона; фрагмент бумаги, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона;

-полимерный пакет черного цвета (пакет №) горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащей надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержит надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: полимерный пакет с фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета и фрагменты полимерных пакетов с застежками;

-полимерный пакет черного цвета (пакет №) горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащей надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержит надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: фрагменты прозрачной полимерной пленки (заводская упаковка от шприцов); фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона; шесть (6) полимерных одноразовых шприцов, три из которых не имеют канюль с иглами, один имеет канюлю со сломанной иглой, два шприца имеют канюли с иглами, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона;

-два полимерных черных пакета, один прозрачный полимерный пакет, горловина каждого из которых обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки ФИО1»;

-полимерный пакет черного цвета (пакет №) горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: тарелка и ложка, на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона;

-полимерный пакет черного цвета (пакет №) горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: электронные весы и рулон полимерных пакетов, на которых следы наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено;

-прозрачный полимерный пакет (пакет №) горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно каждый опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: электронные весы в форме ложки в заводской упаковке с надписью: «Digital spoon scale», на которых обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона;

-полимерный пакет серого цвета, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес> УФСБ по СК», дополнительно опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1» в котором находится: бесцветный полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 474,85 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 гр., фактический остаток 474,84 гр., первичная масса 474,86 гр.); 20 (двадцать) пустых и однотипных, немаркированных полимерных пакетов с горловинами типа «паз-выступ», обмотанных отрезками изоленты черного цвета; бесцветный полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 29,05 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,21 гр., фактический остаток 29,04 гр., первичная масса 29,25 гр.);

-полимерный пакет черного цвета, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, содержащей оттиск мастичной печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> 15 Для заключений №», содержащая надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>», дополнительно опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Управление федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> служба на КМВ Для справок и документов», содержащей надпись: «Уголовное дело №. Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданки РФ ФИО1», в котором находится: полимерный пакет черного цвета, содержащий: пустой бесцветный полимерный пакет, бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находится вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 29,23 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 гр., фактический остаток 29,22 гр., первичная масса 29,24 гр.); полимерный пакет черного цвета, содержащий: пустые бесцветные полимерные пакеты и отрезки изолент черного цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находится вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 39,00 гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,44 гр., фактический остаток 38,99 гр., первичная масса 39,43 гр.); бесцветный полимерный пакет, содержащий: пустой разорванный бумажный пакет, на поверхности которого имеется пояснительный текст: «Пшеничная мука…», металлическая ложка, бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится сыпучее вещество не являющееся наркотическим, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, общей массой 1455,0 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УФСБ России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Безрукова

На 29 января 2026 года приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Безрукова