РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 30 января 2025 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к джз в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3,

установил:

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР22090600171999 и предоставило заемщику ФИО3 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Байка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на 18.10.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:- неустойка за просроченные проценты – 26,73 руб.; просроченный основной долг – 26992,76 руб., просроченные проценты – 6051,88 руб.. Заемщик ФИО3 умерла 06.01.2024. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 37/2024 к имуществу ФИО3 открыто нотариусом – ФИО4. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР22090600171999 в размере 33071,37 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 26,73 руб., просроченный основной долг – 26992,76 руб., просроченные проценты – 6051,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать: 37071 руб. 37 коп..

Определением суда от 27 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО3 - ФИО2, джз в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика несовершеннолетней джз - ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты МИР ТП-1002 по эмиссионному контракту №99ТКПР22090600171999 от 06.09.2022 с предоставленным по ней кредитным лимитом 27000 руб.. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором указано, что клиент ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Факт предоставления кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставила 33064,81 руб., из которой: проценты – 6051,88 руб., основной долг – 26992,76 руб., неустойка – 20,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, наследниками к ее имуществу являются ее дети джз, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С заявлением к нотариусу обратились ФИО1, действующая от имени джз, ФИО2, действующий с согласия своего попечителя ФИО5.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства 38АА4244830, 38АА4244829 о праве на наследство по закону джз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:10:090301:352, находящегося по адресу: 

<

адрес>, уч. 39.

Нотариусом Куйтунского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства 

<

адрес>0, 

<

адрес>1 о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:10:090301:352, находящегося по адресу: 

<

адрес>, уч. 39.

Согласно информации ПАО Сбербанк, по счетам, открытым на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счетах: 

- № остаток денежных средств в размере 150.00 руб.

- № остаток денежных средств в размере 0.01 руб.

-№ остаток денежных средств в размере 10.00 руб.

- № остаток денежных средств в размере 0.65 руб.

- № остаток денежных средств в размере 23.00 руб.

По сведениям кредитных организаций: АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является, счета, банковские карты, вклады на ее имя не заключались.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № 6 по 

<

адрес> на момент смерти ФИО3 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:10:090301:352, площадью 2700 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 136809 руб.; на жилой дом с кадастровым номером 38:10:090301:474, площадью 52,80 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 169843,55 руб.

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Куйтунского района, РЭО ГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств, самоходных машин (тракторов и прочих) не регистрировалось.

Согласно информации ОСФР по Иркутской области на лицевом счете ФИО3 денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Согласно информации администрации Панагинского МО, ФИО3 на день смерти проживала по месту регистрации: 

<

адрес>, совместно с ней проживали: сожитель –джз, сын – ФИО2, дочь – джз

В пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 названного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, и наследники, фактически принявшие наследство, в данном случае дети наследодателя становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату кредита, полученного наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО2, джз, после смерти ФИО3 приняли наследственное имущество, следовательно, им в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя и ее имущественные права, но и ее обязанности (долги).

В состав таких обязанностей входит и обязательство наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № №99ТКПР22090600171999.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость недвижимого имущества: жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, составляет 169743,55 руб.; земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, уч. 39 составляет 136809 руб.

Таким образом, очевидно, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и принятого ответчиками, превышает сумму долгового обязательства наследодателя.

Оценка наследственного имущества ответчиками не оспаривалась. Ходатайств о проведении оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости недвижимого имущество ответчиками не заявлялось.

Иного размера стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков джз, ФИО2 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР22090600171999 в сумме 33071,37 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с джз в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР22090600171999 в размере 33071 рубль 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.