РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Петровой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», в порядке наследования, оставшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От ответчицы ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска, на наследственное имущество не претендует.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы наследственного дела № и материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что отец истицы ФИО3 при жизни являлся членом СНТ «

<

данные изъяты>» и ему с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал по праву собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный на территории данного садоводческого товарищества.

Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданное на основании распоряжения Городского Головы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №р (л.д. №) и членской книжкой.

Ответчиками доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. №).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни ФИО3 завещание не составил.

Установлено, что наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 являются его супруга – ФИО4, которая отказалась от прав на земельный участок в пользу истицы, и его дочь - истица ФИО1.

Истица в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество - на земельный участок из-за отсутствия зарегистрированного права собственности на землю у наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 218, 1153 ГК РФ исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

По мнению суда, при вышеуказанных обстоятельствах, отсутствие правоустанавливающих документов на спорный земельный участок у наследодателя ФИО3 не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», в порядке наследования, оставшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршин

Копия верна