дело № 1-287/2025

УИД 34RS0008-01-2025-005968-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 августа 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой И.А.,

с участием: 

государственных обвинителей - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Цепелевой К.О., старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Царёвой В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Тимченко М.С., представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №, выданной Комитетом образования, науки и молодёжной политики Волгоградской области, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (далее - ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, Университет), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ ФИО1 зачислена на I курс очной формы обучения Экономического факультета по программе специалитета «Экономическая безопасность».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении ей положительных оценок по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки знаний и присутствия на зачётах и экзаменах.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осведомлённая о том, что Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 1), выступает в качестве посредника при передаче взяток от студентов для преподавателей ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram» сообщила Лицу № 1 об имевшихся у неё академических задолженностях, а также предложила выступить посредником при передаче взятки преподавателям за решение вопроса получения ею положительных оценок по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на экзаменах и зачётах, на что Лицо № 1 согласился.

Лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» сообщил ФИО1, что незаконное денежное вознаграждение, сумма которого будет зависеть от количества подлежащих сдаче дисциплин и составит от 3 000 рублей до 17000 рублей, необходимо периодически передавать преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса о выставлении положительных оценок по имевшимся у ФИО1 академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах. При этом, Лицо № 1 сообщил ФИО1, что за оказанные услуги часть денег будет брать себе, и что она может переводить деньги на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию его расчётного счёта №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк», и которая нотифицирована к номеру его телефона, на что ФИО1 согласилась.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут ФИО1, находясь по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Maх» IMEI: № с установленным в нём мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчётного счёта №, открытого на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Лица № 1 и находящуюся в его пользовании, 3 500 рублей, из которых 2000 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Лицу № 2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 2), которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 1 500 рублей Лицо № 1 распорядится по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут Лицо № 1 осуществил перевод 2 000 рублей Лицу № 2 для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах. При этом, 1 500 рублей Лицо № 1 оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты ФИО1, находясь по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования, и желая их наступления, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro Maх» IMEI: № с установленным в нём интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчётного счёта №, открытого на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Лица № 1 и находящуюся в его пользовании, 3 000 рублей, из которых 2000 рублей предназначались для перечисления Лицу № 2, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 1 000 рублей Лицо № 1 распорядится по своему усмотрению. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты Лицо № 1 осуществил перевод 4 000 рублей, из которых 2000 рублей ранее перечислила ФИО1, а 2 000 рублей иной студент ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, Лицу № 2 для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах. При этом, 1 000 рублей Лицо № 1 оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес> продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и, желая их наступления, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro Maх» IMEI: № с установленным в нём интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчётного счёта №, открытого на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Лица № 1 и находящуюся в его пользовании, 3 000 рублей, из которых 2000 рублей предназначались для перечисления Лицу № 2, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах, а оставшимися 1 000 рублей Лицо № 1 распорядится по своему усмотрению. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут Лицо № 1 осуществил перевод 2 000 рублей на расчётный счёт Лица № 2 для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах. При этом, 1 000 рублей Лицо № 1 оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут ФИО1, находясь по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и, желая их наступления, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro Maх» IMEI: № с установленным в нём интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчётного счёта №, открытого на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Лица № 1 и находящуюся в его пользовании, 3 700 рублей, из которых 2500 рублей предназначались для перечисления Лицу № 2, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах, а оставшимися 1 200 рублей Лицо № 1 распорядится по своему усмотрению. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты Лицо № 1 осуществил перевод 2 500 рублей на расчётный счёт Лица № 2 для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах. При этом, 1 200 рублей Лицо № 1 оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут ФИО1, находясь по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и, желая их наступления, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro Maх» IMEI: № с установленным в нём интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчётного счёта №, открытого на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированную на имя Лица № 1 и находящуюся в его пользовании, 3 000 рублей, из которых 2500 рублей предназначались для перечисления Лицу № 2, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах, а оставшимися 500 рублями Лицо № 1 распорядится по своему усмотрению. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ВАА осуществил перевод 2 500 рублей на расчётный счёт Лица № 2 для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах. При этом, 500 рублей Лицо № оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут ФИО1, находясь по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и, желая их наступления, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro Maх» IMEI: № с установленным в нём интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчётного счёта №, открытого на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Лица № 1 и находящуюся в его пользовании, 3 000 рублей, из которых 2000 рублей предназначались для перечисления Лицу № 2, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах, а оставшимися 1 000 рублей Лицо № 1 распорядится по своему усмотрению. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут Лицо № 1 осуществил перевод 2 000 рублей на расчётный счёт Лица № 2 для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах. При этом, 1 000 рублей Лицо № 1 оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты ФИО1, находясь по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес> продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и, желая их наступления, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro Maх» IMEI: № с установленным в нём интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчётного счёта №, открытого на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Лица № 1 и находящуюся в его пользовании, 17 000 рублей, из которых 9 000 рублей предназначались для перечисления Лица № 2, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах, а оставшимися 8 000 рублей Лицо № 1 распорядится по своему усмотрению. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты Лицо № 1 осуществил перевод 9 000 рублей на расчётный счёт Лица № 2 для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах. При этом, 8 000 рублей Лицо № 1 оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты ФИО1, находясь по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и, желая их наступления, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro Maх» IMEI: № с установленным в нём интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчётного счёта №, открытого на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрированную на имя Лица № 1 и находящуюся в его пользовании, 3 000 рублей, предназначавшиеся для перечисления Лицу № 2, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 передал 3000 рублей наличными Лицу № 2 для последующей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут ФИО1, находясь по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и, желая их наступления, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro Maх» IMEI: № с установленным в интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчётного счёта №, открытого на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Лица № 1 и находящуюся в его пользовании, 5 500 рублей, из которых 3 500 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Лицу № 2, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах, а оставшимися 2 000 рублями Лицо № 1 распорядится по своему усмотрению. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты Лицо № 1 осуществил перевод 3 500 рублей на расчётный счёт Лица № 2 для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах. При этом, 2 000 рублей Лицо № 1 оставил себе.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>, действуя во исполнение реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, умышленно, получая от Лица № 1 в мессенджере «Telegram» информацию о суммах денежных средств, подлежащих переводу, используя свой мобильный телефон «iPhone 14 Pro Maх» IMEI: № с установленным в нём интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчётного счёта №, открытого на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Лица № 1 и находящуюся в его пользовании, денежные средства на общую сумму 44 700 рублей, из которых 28500 рублей предназначались для последующей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ею по академическим задолженностям, а также зачётам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачётах и экзаменах, а 16 200 рублей в качестве вознаграждения Лицу № 1.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на дачу взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в размере 44 700 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ признаётся значительным размером, не был доведён до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как Лицо № 2 в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 - адвокатом Тимченко М.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования другого уголовного дела и до возбуждения в отношении неё уголовного дела, добровольно сообщила о даче взятки посредством осуществления банковских переводов на сумму 44700 рублей за решение вопроса перед преподавательским составом ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ о получении положительных оценок по академическим задолженностям. В рамках допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 подтвердила показания, данные в качестве свидетеля, сотрудничала с органами предварительного следствия, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, несмотря на признательные показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, составлен ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении его подзащитной возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после добровольного сообщения ФИО1 о содеянном. ФИО1 органом предварительного следствия не задерживалась, после допроса её в качестве свидетеля, мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении её не избиралась. ФИО1, не зная о возбуждении уголовного дела в отношении неё, явилась с явкой с повинной в следственный комитет, осознав содеянное и раскаявшись, давала подробные признательные показания по обстоятельствам дела, способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, настаивала на его удовлетворении. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей судом разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что в данном случае будет нарушен принцип неотвратимости наказания, а также, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии этого лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ установлено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Оба этих условия ФИО1 выполнены, что влечёт за собой обязанность суда прекратить уголовное дело по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ВЕА возбуждено уголовное дело № в отношении МСВ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и в отношении ВАА по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 26-31)

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ММА составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. (т. 1 л.д. 22-25) 

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда (прикомандированному к следственному отделу по Центральному району г. Волгограда) СУ СК РФ по Волгоградской области КЕВ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, о чём в адрес ФИО1 посредством почтовой связи направлено уведомление. (т. 1 л.д. 10)

ФИО1 обратилась в СУ СК РФ по Волгоградской области с явкой с повинной, которую предоставила в момент допроса её в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, где указала обстоятельства совершённого ею преступления, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту ВАА 44 700 рублей для дальнейшей передачи денежных средств должностным лицам ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, которые за незаконное денежное вознаграждение могут выставить положительные отметки по учебным дисциплинам во время сессий. 

(т. 1 л.д. 130)

В тот же день ФИО1 даны подробные показания о дате, времени, месте и обстоятельствах переводов на карту ВАА денежных средств в размере 44 700 рублей для передачи взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за получение положительных отметок по учебным дисциплинам при сдаче экзамена или зачёта во время сессий, без фактического посещения учебных занятий и проверки знаний на зачётах и экзаменах. (т. 2 л.д. 120-126)

Из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства старшего следователя СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области КНВ следует, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возбуждении уголовного дела направлено в адрес ФИО1 простым письмом. Какие-либо сведения о надлежащем уведомлении подозреваемой о возбуждении в отношении неё уголовного дела отсутствуют. Следователь КНВ уведомила ФИО1 о необходимости явки в следственный отдел, при этом, не сообщала ФИО1 о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело, о статусе, в котором она будет допрошена, и об обстоятельствах расследуемого преступления. С постановлением о возбуждении уголовного дела ФИО1 ознакомилась в следственном комитете ДД.ММ.ГГГГ, когда была вызвана для допроса в качестве подозреваемой. Повестку в адрес ФИО1 следователь не направляла, она была вызвана посредством телефонной связи. Прибыв в следственный отдел вместе с адвокатом ФИО10, ФИО1 сразу сообщила, что желает написать явку с повинной, которая и была у неё отобрана. После этого, ФИО1 в качестве подозреваемой даны показания об обстоятельствах передачи взятки, изобличающие посредника ВАА, а также МСВ Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ВАА и МСВ, в ходе допроса сообщала сведения, которые изобличают МСВ и ВАА, не отрицала, что передала взятку ВАА за помощь с выставлением оценок. Кроме того, в последующем ФИО1 активно сотрудничала со следственным органом по другому уголовному делу в отношении её одногруппницы.

В соответствии с показаниями ФИО1 в судебном заседании, до первого допроса в качестве подозреваемой она не располагала сведениями о возбуждении в отношении неё уголовного дела. Она самостоятельно и добровольно явилась ДД.ММ.ГГГГ с явкой с повинной в следственный комитет, где дала подробные показания об обстоятельствах передачи взятки. О возбуждении в отношении неё уголовного дела узнала ДД.ММ.ГГГГ, явившись с явкой с повинной.

Сведения, ставящие под сомнение доводы ФИО1 о её неосведомлённости до обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной о возбуждении в отношении неё уголовного дела, суду не представлены. В том числе доказательства надлежащего уведомления ФИО1 о возбуждении уголовного дела в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, до написания явки с повинной и дачи показаний в качестве подозреваемой ФИО1 не задерживалась, мера пресечения или иные обеспечительные меры в отношении неё не применялись, о том, что она является подозреваемой по уголовному делу, ФИО1 надлежащим образом не уведомлялась.

При первой же явке в следственный отдел ФИО1 признала вину в совершении преступления в полном объёме, раскаялась в содеянном, подробно пояснив ранее неизвестные сведения о дате, времени, месте и обстоятельствах передачи взятки, представила выписку по платёжному счёту и реквизиты своего счёта в Сбербанке, через который переводила денежные средства (т. 2 л.д. 161-165, 166-171), чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению ВАА, выступавшего в качестве посредника передачи взятки, а также МСВ, на что указывают неизменные, стабильные признательные показания ФИО1 на протяжении предварительного следствия.

Доводы государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 будет нарушен принцип неотвратимости наказания, не свидетельствуют о невозможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с учётом установленного судом факта уведомления ФИО1 о возбужденном уголовном деле только ДД.ММ.ГГГГ и добровольного написания ею явки с повинной в этот же день. 

Кроме того, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении МСВ и ВАА (т. 1 л.д. 26-31) не содержит информации об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность подсудимой, которая не судима, имеет высшее образование, характеризуется положительно, имеет дипломы за участие в различных конференциях, сертификаты за участие в образовательных программах а также, учитывая тот факт, что ФИО1 добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершённом преступлении ещё до возбуждения уголовного дела (при допросе в качестве свидетеля), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ, и полагает необходимым прекратить в отношении неё уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. 

В судебном заседании установлено, что мобильный телефон «iPhone 14 Pro Maх» IMEI: №, принадлежащий подсудимой ФИО1, она использовала в своей противоправной деятельности, в связи с чем, суд полагает необходимым данный сотовый телефон конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max», IMEI: №, №, оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчётным счетам ВАА, зачётную книжку № на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела №, - оставить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу №;

- копию реквизитов счёта для перевода на имя ФИО1, копию индивидуальной выписки по платёжному счёту на имя ФИО1 от 20.05.2024, - хранить при уголовном деле. 

- мобильный телефон «iPhone 14 Pro Maх» IMEI: №, переданный под сохранную расписку ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Сараева