Дело № 1-495/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г., 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Зотова А.В., имеющего регистрационный № 50/1075 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер>, ордер № 681 от 11.12.2017 года, 

подсудимой ФИО1 К.,

переводчика К., 

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей без регистрации по 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 22.07.2017г., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 К. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут 21 июля 2017 года по 00 часов 20 минут 22 июля 2017 года ФИО1 к. совместно с С. находилась в квартире 

<

адрес>. В процессе беседы между ФИО1 к. и ФИО2 возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1 к. испытывая к С. неприязнь, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя свои преступные намерения, взяла со стола кухонный нож, который согласно заключению эксперта за № 910 от 29.08.2017 года является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла этим ножом С. один удар в область грудной клетки слева, один удар в эпигастральную область слева, один удар в правую лопаточную область, в результате чего причинила потерпевшему, согласно заключению эксперта за № 347 01 02.10.2017 года: колото-резанное ранение боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии, проникающее в грудную полость через третье межреберье, без повреждения внутренних органов, скопление воздуха в левой плевральной полости, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; сквозное колото-резанное ранение мягких тканей эпигастральной области слева, колото-резанная рана мягких тканей правой лопаточной области, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 К. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Зотов А.В. 

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего С. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший вопрос о мере наказания в отношении подсудимой оставил на усмотрение суда. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 К. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1 К., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимая ФИО1 К. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему на стадии предварительного расследования, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и близких родственников. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства –поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению подсудимой преступления, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 К., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях ее изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и невозможным применение к ней ст. 73 УК РФ, так как, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы, с учетом данных о ее личности. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимой назначается с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, ФИО1 К. подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима. 

За осуществление защиты ФИО1 К. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей 00 копеек.

Данная сумма процессуальных издержек в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 К. исчислять с 12.12.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 К. время содержания под стражей с 22.07.2017г. по 11.12.2017г.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- кухонный нож, предметы одежды С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 К., содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела 

Справка

Апелляционным определением Московского областного суда от 06 марта 2018 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года в отношении ФИО1 – изменить.

Признать Маматовой Л.Т.К. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Снизить назначенное наказание ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.