Дело № 2-910/19 17.05.2019 года

59RS0035-01-2019-001188-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца и его представителя, 

в отсутствии представителя ответчика, представителя третьего лица,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации города Соликамск Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации города Соликамск Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

...>, гаражный бокс №, кадастровый №, указывая, что решением администрации Тохтуевского сельского поселения Соликамского муниципального района Пермской области № от 29.04.1992 г. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного /постоянного/ пользования землей на имя ФИО2, ей был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в бессрочное /постоянное/ пользование для индивидуальной гаражной застройки по адресу: 

<

...>, гараж №. На выделенном земельном участке ФИО2 был возведен индивидуальный гараж, регистрация права собственности на гаражный бокс и земельный участок не произведена. 01.08.2003 года ФИО4 продала истцу гараж, факт купли-продажи подтверждается распиской. 

<

дата> ФИО2 умерла. С 01.08.2003г. истец пользуется гаражным боксом как своим собственным, открыто, добросовестно, следит за его техническим состоянием, считает, что он приобрел право собственности на гаражный бокс по договору купли-продажи, оформленным распиской от 01.08.2003 года, но право собственности истца не оформлено и не зарегистрировано.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивают по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Управление имущественных отношений администрации города Соликамск Пермского края просит рассмотреть дело в их отсутствии, возражения по требованию о признании права собственности на гаражный бокс не выражены.

Представитель третьего лица администрация г.Соликамска Пермского края просит рассмотреть дело в их отсутствии, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс не возражает. 

Выслушав истца и его представителя, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу положений ст. 218 ГК РФ. 

Из разъяснений п.59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.014.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно представленных истцом доказательств, в силу положений ст.56 ГПК РФ, судом установлено, что истец приобрел по договору купли-продажи от 01.08.2003 года у ФИО2 гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

...>, владеет и пользуется которым более пятнадцати лет, открыто, добросовестно и непрерывно, но документы о праве собственности истца на объект недвижимости не оформлены.

Гаражный бокс возведен на земельном участке, отведенном для строительства гаражей, сведения о данном объекте недвижимости отражены в схеме расположения земельного участка, составленной 01.12.2017 года (л.д.19), категория – земли населенных пунктов по адресу: 

<

...>, гаражный бокс №, целевое использование под гаражным боксом, площадь 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на спорный объект недвижимости обоснованы, права иных лиц на спорный объект не зарегистрированы, что подтверждено сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, истцом представлены доказательства возникновения у него права собственности на спорный гараж, основания для отказа в иске отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

...>, гаражный бокс №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья Рублева Н.В.