УИД 19RS0001-02-2020-007701-53 Дело № 2а-5816/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 16 ноября 2020 года

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего А.С. Моркеля, 

при помощнике ФИО4, 

с участием истца ФИО5, 

представителя административного истца ФИО3,

представителей административных ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к УГИБДД МВД по РХ, МВД по РХ об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с административным иском к УГИБДД МВД по РХ, МВД по РХ об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи автомобиль Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца в органы ГИБДД для регистрации автомобиля, истец получила отказ. На основании проведенных проверочных действий, дознавателем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.. Автомобиль и документы вернули ФИО5, однако органами ГИБДД установлен запрет на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль и до сих пор данный запрет не снят. Решением Минусинского городского суда по делу № отказано в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной денежной суммы за автомобиль. Административный истец просит отменить, установленный УГИБДД МВД по РХ на автомобиль запрет совершения регистрационных действий, обязать УГИБДД МВД по РХ внести изменения в ПТС и СТС автомобиля в связи с изменением собственника транспортного средства, и выдать новые государственные регистрационный знаки.

Требования административным истцом были уточнены. Просят признать незаконным решение УГИБДД МВД по РХ о запрете совершения регистрационных действий с автомобилем, отменить установленный запрет совершения регистрационных действий, и обязать УГИБДД МВД по РХ внести изменения в ПТС и СТС автомобиля в связи с изменением собственника транспортного средства, и выдать новые государственные регистрационный знаки.

В судебном заседании административный истец ФИО5 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали. Суду пояснили, что считают срок обжалования не пропущенным, так как о нарушении узнали после решения Минусинского городского суда.

Представитель административного ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований. считает срок обжалования пропущенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно представленным материалам ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль Toyota 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в проведении регистрационных действий, а также наложено ограничение – запрет на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подана досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ на претензию дан ответ.

С настоящим административным иском в суд ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, направив иск по почте.

Срок обжалования подлежит исчислению с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Таким образом, срок обжалования постановления истекал в 24ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о восстановлении срока административным истцом не заявлялось, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, у стороны административного истца истек срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, а, следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к УГИБДД МВД по РХ, МВД по РХ об оспаривании решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Моркель

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020года.