УИД 77RS0004-02-2024-011981-24

Дело № 2-726/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-726/2025 по иску ФИО1 к фио Шамильевне, адрес Стандарт», адрес, Банку ВТБ (ПАО), адрес об установлении размера задолженности, по встречному иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит с учетом уточнения установить размер общей задолженности истца по долгам наследодателя – фио, в пределах стоимости наследственного имущества, в общем размере сумма; исключить залоговое наследственное имущество, находящее в залоге у адрес, в виде ½ доли помещения по адресу: адрес, из-под обращения взыскания иных кредиторов после смерти фио; установить размер задолженности ФИО1 по долгам фио перед адрес в размере сумма; установить размер задолженности ФИО1 по долгам фио перед фио и адрес Стандарт» в размере сумма

адрес подало встречный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILCABIN3X2306091457 от 09.06.2023 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, разрешение встречного иска оставила на усмотрение суда.

ФИО2 и ее представитель первоначальные исковые требования признали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель адрес иск не признал, встречный иск оставлен на усмотрение суда.

Представители адрес Стандарт», адрес, Банк ВТБ (ПАО), адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца – фио, умершего 14.10.2023.

Нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 35944949-42/2023 к имуществу умершего фио

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дети наследодателя: ФИО1, фио, фио, фио Впоследствии фио, фио, фио отказались от принятия наследства по всем основаниям.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, входят:

- ½ доля в праве собственности на нежилое помещение по адресу: адрес (адрес), д. 52, пом. 4, кадастровый номер 90:25:060301:330

- ½ доля в праве собственности на нежилое помещение по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес роща, адрес,

- 32,83% долей в уставном капитале ООО «Группа компаний Лидер» (ОГРН 

<

***>)

- денежные средства, находящиеся на счетах в адрес в размере сумма

- денежные средства, находящиеся на счетах в адрес в размере сумма

- денежные средства, находящиеся на счетах в адрес в размере сумма

- денежные средства, находящиеся на счетах в адрес в размере сумма

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «АКБ Абсолют Банк» в размере сумма

- денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в размере сумма

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере сумма

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «ПСБ» в размере сумма

- денежные средства, находящиеся на счетах в адрес Банк» в размере сумма

- задолженность перед адрес в размере сумма

- задолженность перед адрес в размере сумма

- задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) в размере сумма

- задолженность перед адрес в размере сумма

Состав и стоимость наследственного имущества установлены нотариусом в рамках наследственного дела и отражены в письме исх. № 465 от 24.07.2024.

Согласно отчету ООО «БК-Аркадия» №24-08-14/03-01 от 15.08.2024, рыночная стоимость ½ доли в нежилом помещении общей площадью 37,5 кв.м с кадастровым номером 77:02:0021011:1409, расположенного по адресу: адрес, составляет сумма

Согласно отчету ООО «БК-Аркадия» №24-08-14/03-02 от 15.08.2024, рыночная стоимость ½ доли в нежилом помещении общей площадью 56,6 кв.м с кадастровым номером 90:25:060301:330, расположенного по адресу: адрес, адрес (адрес), д. 52, пом. 4, составляет сумма

Согласно отчету ООО «Экспертно-Правовое Агентство» № 68105/2024 от 08.04.2024 рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости доли в 32,83% уставного капитала в ООО «Группа компаний «Лидер» по состоянию на 14.10.2023 составляет сумма

Указывая, что размер общей задолженности гораздо выше стоимости полученного в наследство имущества, истец полагает, что задолженность перед каждым кредитором подлежит уменьшению пропорционально доле в наследственной массе. При этом истец просит также исключить залоговое наследственное имущество, находящее в залоге у адрес, в виде ½ доли помещения по адресу: адрес, из-под обращения взыскания иных кредиторов после смерти фио

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, разъяснениями в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом если должник не исполняет свои обязательства перед несколькими кредиторами, то преимущественное право на удовлетворение требований за счет заложенного имущества принадлежит кредитору-залогодержателю (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 5 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г.)

Согласно п. 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Отказывая истцу в удовлетворении требования об установлении размера общей задолженности наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в сумме сумма, а также требования об установлении размера задолженности перед конкретным кредитором, суд исходит из того, что пределы ответственности наследника по долгам наследодателя уже определены в ст. 1175 ГК РФ; установление стоимости имеющегося наследственного имущества на определенную дату не исключает вероятности изменения такой стоимости в дальнейшем (например, в результате утраты такого имущества или обнаружения нового имущества). Таким образом, удовлетворение требований приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, в связи с чем в иске ФИО1 надлежит отказать полностью.

адрес обратилось в суд со встречным иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего фио задолженности по кредитному договору № PILCABIN3X2306091457 от 09.06.2023 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что 09.06.2023 между адрес и фио заключено Соглашение о кредитовании № PILCABIN3X2306091457, по условиям которого банк осуществил кредитование счета, открытого на имя заемщика, с лимитом в размере сумма, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35,99% годовых.

Заемщик фио принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца.

За нарушение сроков оплаты кредита банк начисляет заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

фио, подписывая договор кредита, действовал в своих интересах, был ознакомлен и согласен с его условиями о размере и ставках, видах платежей по договору, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование кредитом, выразив желание на получение кредита именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.

Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Банк свои обязательства по кредитному договору № PILCABIN3X2306091457 от 09.06.2023 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств и начисленных процентов не исполнял, в результате чего у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.09.2024 сумма задолженности составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка на непогашенные проценты – сумма, неустойка на основной долг – сумма

14.10.2023 заемщик фио умер, в связи с чем требование о взыскании долга предъявлено к единственному наследнику – ФИО1

Однако, как установлено судом, решением Гагаринского районного суда адрес от 28.04.2025 были удовлетворены исковые требования адрес к несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за заемщика – наследодателя фио, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13.09.2024 с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

23.12.2024 Гагаринским районным судом адрес принято решение о взыскании с несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в порядке наследования в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма, расходов по подготовке заключения специалиста сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма

Учитывая, что размер ранее взысканной с наследника задолженности перед другими кредиторами в настоящее время превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио Шамильевне, адрес Стандарт», адрес, Банку ВТБ (ПАО), адрес об установлении размера задолженности – отказать.

В удовлетворении встречного иска адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья фио