№5-417/8-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППС ОБ ППС УМВД России по г. Курску в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 05 минут ФИО2 находился в общественном месте около 

<

адрес> по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ, для установления состояния алкогольного опьянения, однако на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался проходить медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившемся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неадекватное поведение) ФИО2 предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», о чем он отказался. 

Вина ФИО2 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана собственноручная запись. 

Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что ФИО2 вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Вместе с тем, как данные о личности судья учитывает неоднократное совершение ФИО2 однородных административных правонарушений. Также судьей учитывается, что сведения о наличии у ФИО2 места работы, легальных источников дохода отсутствуют и что, он ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на непродолжительный срок – 1 сутки, срок которого подлежит исчислению с 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента административного задержания. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья