К делу №1-198/2020

УИД №23RS0001-01-2020-002138-08

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А., 

при секретаре Еприкян К.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей, гражданского истца Б.,

законного представителя потерпевшей Б. - Г.,

потерпевшей, гражданского истца К., 

представителя указанных потерпевших – адвоката П., 

потерпевшей Т.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Зудилкова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании было установлено состояние опьянения – 

<

данные изъяты> промилле, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № регион, перевозя в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сиденье Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со скоростью около 130 км/ч, по сухой асфальтированной проезжей части ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» со стороны 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> края, в районе 

<

данные изъяты> м., в 

<

адрес>, по дороге, имеющей полосы для движения в направлении 

<

адрес> и для движения в направлении 

<

адрес>, разграниченные горизонтальной дорожной разметкой, с разрешенной скоростью на данном участке не более 40 км/ч, о чем имелись предупреждающие знаки 3.24 «40» «Ограничение максимальной скорости», в нарушение п.10.1, 10.2 ПДД РФ, не избрал безопасную скорость движения, значительно превысил скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, при этом должен был быть предельно внимательным к дорожной обстановке, допустил преступную небрежность, а именно не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности движения, совершил съезд на обочину, что повлекло занос его транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № в сцепке с полуприцепом самосвалом 

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Г

Своей преступной неосторожностью ФИО1 были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, а именно: п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.10.2 Правил дорожного движения РФ согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.; и п.3.24 Приложения 1 к Правилам, «Ограничение максимальной скорости», запрещающий движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В результате допущенных ФИО1 грубых нарушений Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № регион, Ф. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в результате допущенных ФИО1 грубых нарушений требований ПДД РФ пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № регион, Т. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Также, в результате допущенных ФИО1 грубых нарушений требований ПДД РФ пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № регион, Б. были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Наступившие в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п.1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, п.3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, «Ограничение максимальной скорости».

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, государственным обвинителем с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пил пиво у себя дома. Ему позвонил его 

<

данные изъяты> и попросил за ним заехать, покататься с ним по делам, на что он согласился. Он управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ездил вместе с Т. по станице. Около 23 часов этого же дня он и Т. поехали к своим знакомым Б. и Ф., у которой 

<

данные изъяты>. Около 1 часа они забрали девочек из дома и все вместе поехали к нему домой, где стали употреблять спиртные напитки, пили водку с соком, отмечали 

<

данные изъяты> Ф.. Он пил вместе со всеми наравне. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Т. попросил отвезти Ф. и Б. домой, на что он согласился. Он сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № регион, Т. сел на переднее пассажирское сиденье, а Ф. и Б. сели на заднее сиденье указанного автомобиля. Они поехали по ФАД А-146 проходящую через 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он не выбрал безопасную скорость движения, двигался со скоростью около 130 км/ч, из-за чего зацепил обочину, после чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении грузовым автомобилем «

<

данные изъяты>». В результате ДТП по его вине его пассажиры Т. и Ф. от полученных телесных повреждений скончались на месте, а несовершеннолетняя Б. получила тяжкий вред здоровью. Он раскаивается в совершенном преступлении, признает свою вину в нарушении правил дорожного движения. 

Помимо признательных показаний подсудимого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая К., допрошенная в судебном заседании показала, что она является 

<

данные изъяты> погибшей Ф. ДД.ММ.ГГГГ они 

<

данные изъяты>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а она и её 

<

данные изъяты> Ф. осталась дома и легли спать в своих комнатах, как она думала. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов её разбудили сотрудники полиции, которые пояснили, что её 

<

данные изъяты> Ф. попала в ДТП, в результате которого погибла. Она вместе с ними направилась в морг 

<

адрес>, где опознала свою 

<

данные изъяты> Ф. Как позже ей стало известно, виновником ДТП являлся ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил ДТП, в котором погибла 

<

данные изъяты>. Подсудимый ей не знаком, она не знала, что её 

<

данные изъяты> с ним общалась. Подсудимый какой-либо ущерб не возместил, помощи не оказывал, извинений не принёс. На заявленном гражданском иске она настаивает, просит его удовлетворить. 

Потерпевшая Т., допрошенная в судебном заседании отказалась давать показания в отношении своего 

<

данные изъяты> по делу. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, она является 

<

данные изъяты> погибшего Т. и подсудимого 

<

данные изъяты> В.Д.. 12 апреля 2020 года в ночное время ФИО1 управлял своим автомобилем с пассажирами Т., Ф. и Б. В результате ДТП Ф. и Т. погибли, а Б. получила травмы. 

Свидетель Г, допрошенный в судебном заседании показал, что он является 

<

данные изъяты> Он управляет принадлежащем указанному обществу грузовым автомобилем - 

<

данные изъяты>» с полуприцепом 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут он, двигаясь на указанном грузовом автомобиле по двух полосной дороге А-146 в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, проезжая 

<

адрес>, увидел приближающийся в его сторону на большой скорости по встречной полосе легковой автомобиль 

<

данные изъяты>. В указанный момент он ехал по своей правой полосе дороги. Других автомобилей на дороге не было. Всё произошло внезапно. Он увидел, как автомобиль 

<

данные изъяты> занесло на обочину и с неё данный автомобиль выехал на встречную полосу движения, его развернуло, после чего произошло столкновение с его автомобилем. Автомобиль 

<

данные изъяты> ударился правой частью кузова в переднюю левую часть грузового тягача, которым он управлял. Он успел нажать на тормоз до момента столкновения, так как видел, что данный автомобиль двигается с большой скоростью, и что данный автомобиль заносит в его сторону, на полосу встречного движения. В момент столкновения скорость его автомобиля была 60 км/ч. Скорость автомобиля 

<

данные изъяты> была более 100-130 км/ч. Когда он вышел из кабины своего автомобиля, то увидел, что в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> за рулем водительского сиденья находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сидении находился пассажир – парень без сознания, на заднем пассажирском сидении находились две девушки, которые также были без сознания. В указанном ДТП считает виноватым водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, который нарушил скоростной режим, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение. 

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является инспектором 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 11 апреля 2020 года он находился на суточном дежурстве. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о произошедшем ДТП на ФАД А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» 

<

данные изъяты> м 

<

адрес>. Когда он прибыл на место, там находился автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № регион, и автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион, в сцепке с полуприцепом самосвалом. Водителем легкового автомобиля являлся ФИО1, а водителем грузового автомобиля Г Виновником ДТП был водитель легкового автомобиля ФИО1, который не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд на обочину с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении указанным грузовым автомобилем. На переднем пассажирском сиденье легкового автомобиля, водителем которого являлся ФИО1, находился Т. без признаков жизни, а на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля находилась Ф., которая также не подавала признаков жизни. Б. - третью пассажирку машина скорой медицинской помощи доставила в ГБУЗ «

<

данные изъяты>». По внешним признакам водитель легкового автомобиля ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, он шатался из стороны в сторону. По поводу ДТП ФИО1 ничего не пояснял. Позже ФИО1 был направлен для проведения медицинского освидетельствования для установления факта опьянения. В результате проведенного исследования было установлено, что ФИО1 находился в момент ДТП в состоянии опьянения. Кроме того, на участке совершенного ДТП установлен дорожный знак 3.24 «40» ограничение максимальной скорости движения, который также нарушил ФИО1. 

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является инспектором 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 03 часов он прибыл на место ДТП на участке ФАД А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» район 

<

данные изъяты> м 

<

адрес>, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион, и автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион, в сцепке с полуприцепом самосвалом. Водителем легкового автомобиля являлся ФИО1, а водителем грузового автомобиля Г Виновником ДТП был водитель легкового автомобиля ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в его автомобиле находились два трупа Т. и Ф.. Еще одного пассажира легкового автомобиля Б. доставили с телесными повреждениями в ГБУЗ «

<

данные изъяты>». ФИО1 был направлен на освидетельствование, которое показало, что в момент ДТП он находился в состоянии опьянения. На участке совершенного ДТП установлен дорожный знак 3.24 «40» ограничение максимальной скорости движения, который также нарушил ФИО1. Дорожное покрытие в месте ДТП было сухое, без повреждений, дорожные знаки и разметка присутствовали. Время суток было темное, погода ясная.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты в диспетчерскую поступил вызов о необходимости прибыть в 

<

адрес>. Причина вызова - «ДТП». По прибытию на месте ДТП находились два автомобиля, легковой и грузовой. В легковом автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился молодой человек без признаков жизни, а на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля находилась девушка также без признаков жизни. Водителя указанного автомобиля она не видела. В 04 часа 07 минут она зафиксировала биологическую смерть Ф.. Б., находившаяся на заднем пассажирском сидении, была доставлена в ГБУЗ «

<

данные изъяты>». 

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ им был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование и результатов химико-токсикологического исследования мочи ФИО1. Согласно справкам у ФИО1 в моче обнаружен этиловый алкоголь в количестве 

<

данные изъяты> промилле. Таким образом, на момент доставления в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут она прибыла на место ДТП в 

<

адрес>. На месте ДТП находились два автомобиля, легковой и грузовой. На месте ДТП находился ФИО1, который являлся водителем легкового автомобиля. От последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. В ходе осмотра ФИО1 были выявлены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГБУЗ «

<

данные изъяты>». ФИО1 утверждал, что находился за рулем легкового автомобиля. В ходе визуального осмотра легкового автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился труп Т., на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля находился труп Ф.. Кроме этого, на этом же заднем сиденье находилась Б., которая была ими доставлена в ГБУЗ «

<

данные изъяты>».

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов она проводила медицинское освидетельствование ФИО1 после ДТП. Последний был доставлен сотрудниками ДПС. Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятная, походка шаткая, он качался из стороны в сторону. Со слов ФИО1 следовало, что он употреблял алкоголь. В 05 часов 10 минут у ФИО1 был отобран биологический материал - моча. По результатам исследования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение был доставлен ФИО1. В ходе осмотра последнего обнаружены телесные повреждения, которые тот получил в результате ДТП. Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткой, речь невнятной. Со слов бригады скорой помощи, которые доставили ФИО1, следовало, что последний являлся виновником смертельного ДТП.

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа им в диспетчерскую поступило сообщение о совершенном ДТП с пострадавшими в районе 

<

адрес> с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> и автомобиля «

<

данные изъяты>. По прибытию на место там уже находились сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи. Поскольку кузов автомобиля 

<

данные изъяты> был деформирован, ими с помощью гидравлического инструмента были извлечены тела людей - с заднего сиденья указанного автомобиля двух девушек без сознания, а с переднего пассажирского указанного автомобиля молодой парень без признаков жизни. В ходе осмотра врачами молодого человека и девушки была зафиксирована их биологическая смерть, вторую девушку доставили в ГБУЗ «

<

данные изъяты>».

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ему поступило сообщение о произошедшем смертельном ДТП на ФАД А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» в районе 

<

данные изъяты> м 

<

адрес>. Прибыв на место, он увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № регион, и автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион в сцепке с полуприцепом самосвалом. Водителем легкового автомобиля являлся ФИО1. В его автомобиле находились два трупа - Т. и Ф., а третьего пассажира Б. доставили с телесными повреждениями в ГБУЗ «

<

данные изъяты>». В период с 04 часов 35 минут по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он провел осмотр места ДТП. На участке совершенного ДТП установлен дорожный знак 3.24 «40» ограничение максимальной скорости движения. Дорожное покрытие в месте ДТП было сухое без повреждений, дорожные знаки и разметка присутствовали. Время суток было темное, погода ясная. Водитель ФИО1 во время движения не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд на обочину, с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>» в сцепке с полуприцепом самосвалом.

Из показаний специалиста Б., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является 

<

данные изъяты>. Он занимается проверкой технического состояния транспортных средств перед эксплуатацией. Он участвовал в проведении осмотра автомобилей марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион, расположенных на территории охраняемой специализированной стоянки для автомобилей по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион, были выявлены повреждения правой боковой части кузова, нарушение геометрии кузова, деформирование крыши. В ходе осмотра указанного автомобиля не установлено каких-либо технических неисправностей, которые могли явиться причиной совершенного ДТП, в том числе не обнаружено проколов и повреждений на колесах автомобиля, каких-либо потёков тормозной системы, рулевое управление находилось в исправном состоянии. Указанное свидетельствует о том, что перед моментом ДТП автомобиль находился в исправном техническом состоянии, о чем им было сделано заключение. 

Анализируя показания допрошенных потерпевших и свидетелей, суд полагает необходимым принять их во внимание в качестве доказательств виновности ФИО1 в ДТП, поскольку они объективны, последовательны и непротиворечивы, взаимно сочетаясь, отражают в полной мере картину ДТП. 

Кроме того, вина ФИО1 также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1; 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ у Б. имели место телесные повреждения, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку его причастность в совершении инкриминируемого преступления нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений по неосторожности, направленного против безопасности дорожного движения, здоровья человека, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает 

<

данные изъяты>, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и значимость, характер и степень его опасности в совокупности с наступившими последствиями, данные о личностях подсудимого и потерпевших, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.6 ст.264 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион, находящийся на охраняемой специализированной стоянке для автомобилей, суд полагает необходимым передать по принадлежности законному владельцу. 

В судебном заседании потерпевшей Б., её законным представителем и представителем, а также потерпевшей К. и её представителем были заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, ссылаясь на то, что после совершения преступления и возбуждения уголовного дела подсудимый причиненный моральный вред добровольно не возместил, какой-либо материальной или иной помощи не оказывал, извинений не принес. В результате ДТП потерпевшие перенесли моральные и нравственные страдания, связанные 

<

данные изъяты> и длительное лечение, 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшими Б. и К., суд признаёт, что в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшей Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, соответственно причинен моральный вред, нравственные страдания, и потерпевшей К. был причинен моральный вред в виде смерти 

<

данные изъяты>, им полагается компенсация морального вреда, и руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064, 1079, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски, однако снизив размер сумм подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу Б. с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, в пользу К. с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей со дня взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. сумму компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти в ДТП 

<

данные изъяты> Ф., в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № регион, находящийся на охраняемой специализированной стоянке для автомобилей, передать по принадлежности законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Зудилкова С.В. за участие в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Осташевский