Мировой судья Корнилова И.А.

Дело № 12-74/2020

РЕШЕНИЕ

г.Магнитогорск 13 мая 2020 года 

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Баталовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО2 обратилась с жалобой в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, принять новое решение, снизить назначенный судом штраф до 1 000 руб. В обоснование жалобы указано, что судом не принято во внимание материальное и семейное положение, у ФИО3 имеется двое несовершеннолетних детей, при этом ее семья относится к малоимущей, является матерью одиночкой, и безработной.

ФИО2, ее защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Судья, заслушав ФИО2, защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из оспариваемого постановления, мировой судья установив, что ФИО3 не оплатила штраф по постановлению от 05 ноября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в размере 30 000 руб. и назначил наказание в двойном размере неоплаченного штрафа в размере 60 000 руб.

Кроме того, из постановления мирового судьи следует, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ ФИО3 назначить не представляется возможным так как арест и обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех и четырнадцати лет.

Таким образом, в установленный законом шестидесятидневный срок ФИО2 указанный административный штраф не уплатила, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, в соответствии с которым разъяснен порядок и сроки уплаты штрафа.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб. назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований для снижения назначенного наказания в виде административного штрафа в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, так как судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения.

С заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного акта К.К.СБ. к мировому судье не обращалась. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: