УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-61

дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «24» июня 2019 года 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре К.А.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Двоеглазова Д.А.,

подсудимого Ш.П.Д.,

его защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 16 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш.П.Д., родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего в компании «Левада», проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Серова, 

<

адрес>.1, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ш.П.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах июля 2018 года, в послеобеденное время, Ш.П.Д. являясь потребителем наркотических средств и обладающий широким кругом знакомых, из числа потребителей наркотиков, достоверно зная о местах произрастания дикорастущей конопли, желая улучшить свое материальное положение, имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотических средств для сбыта, проследовал в лесной массив, расположенный вблизи городской свалки, на третьем километре автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где путем сбора верхушечных частей и листьев растения дикорастущей конопли, приобрел сырье для дальнейшего изготовления наркотического средства, которое перенес по месту своего жительства во двор 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>.

В продолжение своего единого преступного умысла, в 20-х числах июля 2018 года, Ш.П.Д., находясь на территории приусадебного участка, 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью сбыта, ранее собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли поместил в металлическую чашку, добавив растворитель, произвел экстракцию из растений изготовив в результате своих противоправных действий смолоподобное вещество, которое является наркотическим средством в значительном размере - гашишным маслом (маслом каннабиса) общей массой не менее 2,34 гр., поскольку оно превышает 0,4 грамма.

Изготовленное наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) общей массой не менее 2,34 грамма, Ш.П.Д., расфасовав в полимерный шприц однократного применения не менее 2,32 грамма и металлическую чашку не мерее 0,02 грамма, в целях последующего сбыта поместил для хранения в шкаф, расположенный в комнате 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> около 20 часов Ш.П.Д. находясь по месту жительства в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, ответив согласием на предложение ФИО1 о продаже последнему наркотического средства, расфасовав из полимерного шприца однократного применения наркотическое средство в три полимерных свертка, общей массой гашишного масла (масла каннабиса) 2,32 грамма, проследовал в район ГБУЗ АО «Зейская центральная больница им Б.Е. Смирнова», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от таковых, в виде незаконного оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью иных лиц, незаконно с целью извлечения материальной выгоды, умышленно сбыл ФИО1 путем продажи за 1 500 рублей три полимерных свертка с находящимся внутри наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 2,32 грамма. 

<

Дата обезличена> в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский», в ходе проведения на основании постановления Зейского районного суда обыска в жилище, в присутствии Ш.П.Д., в шкафу, расположенном в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята металлическая чашка с находящимся в ней наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,02 грамма.

Таким образом, Ш. ГГ.Д., изготовленное в 20-х числах июля 2018 года, наркотическое средство в значительном размере гашишное масло, массой 2,34 грамма, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей, сбыл ФИО1 путем продажи часть наркотического средства - гашишное масло массой 2,32 грамма, при этом не смог довести свой единый преступный умысел до конца, по независящими от него обстоятельствам, так как оставшаяся часть наркотического средства - гашишное масло массой 0,02 грамма, была изъята из незаконного оборота сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский» 

<

Дата обезличена> в ходе проведения обыска в жилище Ш.П.Д. - в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ш.П.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ч. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ш.П.Д., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Ш.П.Д. данным им 

<

Дата обезличена> в качестве подозреваемого и 

<

Дата обезличена> в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ранее путем курения он употреблял наркотическое средство растительного происхождения, смешав его с табаком. Иногда, когда он испытывал материальные трудности, он продавал данный вид наркотика своим знакомым. Изготавливал наркотик сам из растений дикорастущей конопли, которую собирал в окрестностях 

<

адрес>. Так, в послеобеденное время в двадцатых числах июля 2018 года, он решил пойти на городскую свалку, расположенную по автодороге 

<

адрес>, чтобы набрать дикорастущую коноплю, как для своего употребления, так и для реализации. Он знал, что в районе городской свалки произрастает дикорастущая конопля, так как ранее ходил в тот район за грибами и увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Он понимал, что хранение, приобретение, изготовление и сбыт наркотических веществ незаконно, понимал, что таким образом совершает преступление. Тем не менее, в послеобеденное время в 20-х числах июля 2018 года, в 50-и метрах от городской свалки, справой стороны от дороги, в 15- и метрах от дороги вглубь леса он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, которую решил нарвать как для личного употребления, так и для реализации своим знакомым. После чего он собрал в два полимерных пакета верхушечные части дикорастущей конопли, которые отнес во двор своего дома. Находясь во дворе своего дома, пока никто из его родных не видел, дикорастущую коноплю с двух полимерных пакетов он разложил на чердаке дома, для того чтобы дать им немного подсушиться. Его родные на чердак не заходят, поэтому сушил растения дикорастущей конопли он именно там. Через несколько дней, пока его родных не было дома, он решил приготовить из сорванной им на городской свалке дикорастущей конопли гашишное масло. Для этого, в послеобеденное время, находясь во дворе своего дома, он путем экстракции изготовил наркотическое средство - гашишное масло. Полученное гашишное масло он поместил в 1 полимерный медицинский шприц, объемом 10 миллилитров. Использованные им для приготовления наркотика предметы, а именно металлическую чашку он спрятал в шкаф, расположенный в его комнате. В данном шкафу находятся только его вещи, поэтому родные в него не заглядывают. Газовую плитку, на которой он изготавливал наркотик он положил на место, но через некоторое время она пришла в негодность, и его мама ее выбросила. Шприц с гашишным маслом он также спрятал в шкаф, расположенный в его комнате. Иногда он брал данный шприц, выдавливал из него немного гашишного масла, после чего смешивал гашишное масло с табаком и употреблял путем курения. Шприц с оставшимся гашишным маслом он помещал обратно в шкаф, расположенный в его комнате. Как он уже говорил ранее, иногда данный вид наркотика он продавал своим знакомым. Продавал он наркотик по цене 500 рублей за 1 грамм. Так, около 19 часов 40 минут 

<

Дата обезличена> ему на сотовый телефон с абонентским номером 

<

Номер обезличен> (который зарегистрирован на его имя) с абонентского номера 

<

Номер обезличен>, позвонил его знакомый К.В. который проживает по адресу: пер. Первомайский 29 «а» 

<

адрес>. К.В.. на тот момент, также, как и он, употреблял наркотическое средство растительного происхождения. В ходе разговора К.В. попросил его продать ему три грамма гашишного масла. Так как на тот момент он испытывал материальные трудности, он согласился продать наркотик К.В. После чего они договорились о встрече у территории Зейской ЦРБ, по адресу: 

<

адрес>. К.В. сказал, что подъедет туда на своем мотоцикле. Переговорив с К.В.., он сразу же достал из шкафа шприц, в котором еще находилось около 5 граммов гашишного масла, и расфасовал по 1 грамму гашишного масла в три полимерных свертка. Убрав в шкаф медицинский шприц и, спрятав в правый передний карман своих брюк три полимерных свертка с гашишным маслом, он направился к Зейской ЦРБ. Около 20 часов он подошёл к территории Зейской ЦРБ, на договоренном месте его уже ждал К.В.В. Он передал К.В. три полимерных свертка с гашишным маслом, общим весом около 3 грамм, после чего К.В. за приобретенный у него наркотик передал ему денежные средства в размере 1 500 рублей. Переговорив немного с К.В. он пошел к себе домой. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый и сообщил ему о том, что К.В.. был задержан сотрудниками полиции и что у него было изъято наркотическое средство. Тогда он понял, что наркотическое средство, изъятое у К.В. это то наркотическое средство, которое он приобрел у него. После вышеуказанного инцидента, К.В. за покупкой наркотического средства не обращался. Оставшееся гашишное масло в шприце в дальнейшем он распродал своим знакомым, полимерный шприц, в котором находилось гашишное масло он выкинул. У него оставался только наркотик в металлической чашке, в которой он изготавливал наркотическое средство. Данную чашку он хранил там же в шкафу, расположенном в его комнате. Наркотик с данной металлической чашки, он хотел в последующем реализовать кому-нибудь из своих знакомых, кто обратится к нему с данной просьбой. Но про металлическую чашку, в которой находится наркотик, он забыл, так как на тот момент на него «навалилось» много домашних забот и проблем, которые он старался решать. 

<

Дата обезличена> около 06 часов 30 минут, более точно указать не может, он со своей матерью - Ш.Н.А. находились дома, в это время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется судебное решение на проведение по месту его жительства обыска. Сотрудники полиции представились ему, показали свои служебные удостоверения, показали постановление суда, дающее им право провести по месту его жительства обыск. С ними были двое гражданских лиц, которых ему представили понятыми. Понятым, ему и его матери разъяснили права и обязанности каждого при проведении данного следственного действия. Сотрудники полиции в присутствии понятых спросили, имеется ли по месту его жительства наркотики или иные предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ и, если таковые имеются, предложили их добровольно выдать. Он, испугавшись, пояснил сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска. Так в ходе обыска в помещении кухни на столе был обнаружен, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хiaomi» в силиконовом чехле желтого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Там же на столе в помещении кухни были обнаружены две банковские карты, зарегистрированные на его имя, одна из которых банка «Сбербанк» с номером: 

<

Номер обезличен>, вторая банка «Россельхозбанк» с номером: 

<

Номер обезличен> Данные банковские карты были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в помещении его комнаты на полке был обнаружен предмет, похожий на гранату Ф-1. Данный предмет он нашел три года назад около 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес>, хранил его, так как думал, что это учебная граната, использовать ее никак не хотел, хранил как сувенир. Предмет, похожий на гранату Ф-1 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Также в помещении его комнаты в шкафу была обнаружена металлическая чашка, в которой он в 20-х числах июля 2019 года изготавливал наркотическое средство. В чашке находилось немного гашишного масла, которое он хотел в дальнейшем реализовать своим знакомым, но забыл про него в связи со своей занятостью. Металлическая чашка была изъята в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Больше в ходе обыска его места жительства по адресу: пер. Серова, 4-1 

<

адрес> ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 210-215, 237-241).

Виновность Ш.П.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля С.В.А., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

Дата обезличена>, в вечернее время он находился неподалеку от отдела полиции 

<

адрес>, по личным делам. В это время к нему обратились двое сотрудников полиции 

<

адрес>, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников был Ф.Б.В., второй Н.К.О. Они попросили поучаствовать его в качестве понятого при проверке информации о хранении наркотических средств. Он согласился, ему были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения следственного действия в котором он должен был участвовать. Сотрудники полиции пригласили второго понятого, ранее не знакомого ему молодого человека. После этого они на автомобиле сотрудников полиции отправились в район котельной 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Остановив машину около территории котельной 

<

Номер обезличен>, сотрудники полиции пояснили им, что необходимо подождать мотоцикл темного цвета, за рулем которого будет находиться мужчина, который незаконно хранит наркотическое средство. Через некоторое время мимо них в сторону котельной проехал мотоцикл темного цвета, за рулем которого находился мужчина. Он заехал на территорию котельной и подъехал к административному зданию котельной. После чего они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехали вслед за данным мотоциклом. Заехав на территорию котельной, сотрудники полиции остановили автомобиль и вышли из него. После чего он и второй понятой также вышли из автомобиля. Подойдя к мужчине, с рядом стоящим мотоциклом сотрудники полиции представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции представил его и второго понятого, а также попросил представиться данного мужчине. Мужчина пояснил, что его завет К.В.. После чего Н.К.О. пояснил К.В., что у них имеется оперативная информация о том, что у него могут находится наркотические вещества, и спросил имеется ли при нем или в его мотоцикле, предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что К.В. ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего Ф.Б.В. пояснил, что сейчас будет произведен досмотр мотоцикла К.В.. Далее Ф.Б.В. всем участвующим в данном следственном действии, был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц. Когда всем все было разъяснено и понятно Ф. и Н. преступили к проведению досмотра мотоцикла, принадлежащего К.В.. В ходе досмотра мотоцикла в его заднем багажнике были обнаружены три полимерных свертка с гашишным маслом. После этого, в ходе досмотра мотоцикла, сотрудники полиции спросили К.В. что находится в полимерных свертках, где он это взял и кому это принадлежит. На данный вопрос К.В.В. пояснил, что обнаруженное вещество - это наркотическое средство гашишное масло, которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта. После этого были составлены протокол досмотра транспортного средства, а также протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженное у К.В.. наркотическое средство было изъято и упаковано. Также с ФИО1 были взяты образцы смывов с рук. (т. 1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля К.В.., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее он употреблял наркотик растительного происхождения - курил «химку», это смесь табака с гашишным маслом. Он не наркоман, не имеет зависимости к данному виду наркотика, в любой момент, когда захочет, может остановиться. Так в настоящее время он наркотики не употребляет. Примерно 04 года назад он познакомился с Ш.П.Д., который проживает по адресу: 

<

адрес>. Познакомился он с Ш.П.Д. в кругу общих знакомых, при каких именно обстоятельствах, он уже и не помнит. На протяжении четырех лет они поддерживаем дружеские отношения. Примерно год назад, от своих знакомых ему стало известно о том, что Ш.П.Д. на территории 

<

адрес> реализовывает наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло. Неоднократно он приобретал у Ш.П.Д. гашишное масло для своего личного употребления. Ш.П.Д. продавал гашишное масло по цене 500 рублей за 1 грамм наркотика. Где именно Ш.П.Д. брал наркотик для реализации, ему не известно, его он об этом не спрашивал. Так 

<

Дата обезличена> около 19 часов 40 минут он решил употребить наркотик, для того, чтобы немного расслабиться. Тогда он решил позвонить Ш.П.Д. на его сотовый телефон с абонентским номером 

<

Номер обезличен> и договориться о продаже ему наркотика. Звонил он со своего номера телефона с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, зарегистрированный на его имя. На его просьбу продать ему наркотик в количестве 3-х грамм, П. ответил согласием и сказал, чтобы он подъезжал к Зейской ЦРБ. Он сразу же на принадлежащем ему мотоцикле марки «Ноnda Gold wing» государственный регистрационный 

<

Номер обезличен> АА27 отправился на договоренное с Ш.П.Д. место. Когда он подъехал к территории Зейской ЦРБ, к нему подошел Ш.П.Д. протянул ему три полимерных свертка в каждом из, которых было по 1 грамму гашишного масла. Он, в свою очередь, за приобретенный наркотик передал Ш.П.Д. 1 500 рублей. После чего, приобретенный наркотик, он положил в задний бардачок мотоцикла. Переговорив немного с П., он отправился на своем мотоцикле в котельную 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов 05 минут он подъехал на территорию котельной 

<

Номер обезличен>. Когда он заехал на территорию котельной, сразу следом за ним подъехал автомобиль марки УАЗ «Патриот», из которого вышло двое мужчин, как оказалось это были сотрудники полиции. С ними было двое понятых мужчин. Подойдя к нему сотрудники полиции представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. Это были ФИО2 и ФИО3. После чего, сотрудники полиции представили ему двух мужчин как понятых, находившихся рядом с ними. Подойдя к нему, Н.К.О. сказал, что у них имеется информация о том, что у него могут находится наркотические средства, и спросил имеются ли при нем или в его мотоцикле, предметы и вещества запрещенные к обороту, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Он не стал выдавать имеющееся у него наркотическое средство, так как решил что их не обнаружат. После чего ФИО2 пояснил ему, что сейчас будет произведен досмотр его мотоцикла. Далее Ф.Б.В. всем участвующим в данном следственном действии, был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц. Когда всем все было разъяснено и понятно ФИО2 и ФИО3 преступили к проведению досмотра его мотоцикла. В ходе досмотра мотоцикла в его заднем багажнике были обнаружены три полимерных свертка с гашишным маслом, которые он приобрел у Ш.П.Д.. После этого, при понятых, в ходе досмотра мотоцикла его спросили, что находится в полимерных свертках, где он это взял и кому это принадлежит. На данный вопрос он пояснил, что это наркотическое средство гашишное масло, которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта. После этого были составлены протокол досмотра транспортного средства, а также протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженное у него наркотическое средство было изъято. Также с него были взяты образцы смывов с рук, и он был доставлен в ОВД, где в служебном кабинете, с него взяли объяснение, в котором он дал признательные показания. После оформления всех необходимых документов, он ознакомился, вопросов у него не возникло. За данное преступление, то есть за хранение наркотического средства он был осужден. На предварительном следствии, в ходе допросов его в качестве подозреваемого по данному уголовному делу он данных о личности парня, у которого приобрел изъятый у него наркотик, не называл, поскольку не хотел быть, так сказать «стукачом». Кроме того, он скрывал и место приобретения наркотического средства. То есть он не говорил, что купил его у Зейской ЦРБ, потому что хотел запутать сотрудников полиции. Он считал, что раз он попался, то будет отвечать только за свои дела. В настоящее время он знает, что Ш.П.Д.ётр находится под следствием, в связи с чем, он не видит смысла больше скрывать данные о его личности. Таким образом, он заявляет, что наркотическое средство, изъятое у него 

<

Дата обезличена>, он приобрел у Ш.П.Д. у территории Зейской ЦРБ по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля М.А,В., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

Дата обезличена>, в вечернее время он находился неподалеку от отдела полиции 

<

адрес>, по личным делам. В это время к нему обратились двое сотрудников полиции 

<

адрес>, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников был Ф.Б.В., второй Н.К.О. Они попросили поучаствовать его в качестве понятого при проверке информации о хранении наркотических средств. Он согласился, ему были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения следственного действия в котором он должен был участвовать. Сотрудники полиции пригласили второго понятого, ранее не знакомого ему мужчину, который представился ему как С.В.. После этого они на автомобиле сотрудников полиции отправились в район котельной 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Остановив машину около территории котельной 

<

Номер обезличен>, сотрудники полиции пояснили им, что необходимо подождать мотоцикл темного цвета, за рулем которого будет находиться мужчина, который незаконно хранит наркотическое средство. Через некоторое время мимо них в сторону котельной проехал мотоцикл темного цвета, за рулем которого находился мужчина. Он заехал на территорию котельной и подъехал к административному зданию котельной. После чего они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехали вслед за данным мотоциклом. Заехав на территорию котельной, сотрудники полиции остановили автомобиль и вышли из него. После чего он и второй понятой также вышли из автомобиля. Подойдя к мужчине, с рядом стоящим мотоциклом сотрудники полиции представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции представил его и второго понятого, мужчине, а также попросил представиться данного мужчине. Мужчина пояснил, что его завет К.В.. После чего Н.К.О. пояснил К.В.., что у них имеется оперативная информация о том, что у него могут находится наркотические вещества, и спросил имеется ли при нем или в его мотоцикле, предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что ФИО1 В. ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего Ф.Б.В. пояснил, что сейчас будет произведен досмотр мотоцикла К.В.. Далее Ф.Б.В. всем участвующим в данном следственном действии, был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц. Когда всем все было разъяснено и понятно Ф. и Н. преступили к проведению досмотра мотоцикла, принадлежащего К.В.. В ходе досмотра мотоцикла в его заднем багажнике были обнаружены три полимерных свертка с гашишным маслом. После этого, в ходе досмотра мотоцикла, сотрудники полиции спросили К.В.., что находится в полимерных свертках, где он это взял и кому это принадлежит. На данный вопрос К.В.В. пояснил, что обнаруженное вещество - это наркотическое средство гашишное масло, которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта. После этого были составлены протокол досмотра транспортного средства, а также протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженное у К.В.. наркотическое средство было изъято и упаковано. Также с К.В.. были взяты образцы смывов с рук. 

<

Дата обезличена>, он находился около своего дома. В это время к нему обратился сотрудник полиции, которого он знает, как Ф.Б.В. С ним, он знаком потому - что ранее, доставлялся в отдел полиции за совершение административных правонарушений и преступлений. Ф.Б.В., попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска 

<

Дата обезличена>. Он согласился. 

<

Дата обезличена>, около 06 часов к нему домой подъехал Ф.Б.В., совместно со своим коллегой Н.К.А. С ними также находились еще ранее не знакомых ему два сотрудника полиции. С сотрудниками полиции был ранее незнакомый ему мужчина, приглашенный ранее вторым понятым. После чего они отправились по адресу 

<

адрес>1. По прибытию по указанному адресу, около 6 часов, все участвующие прошли в дом. В доме находились мужчина и женщина. Сотрудники полиции представились им и предъявили им свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили представиться жильцов дома. Мужчина представился как Ш.П.Д.ётр Д.. Женщина представилась его матерью - Ш.Н.А.. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что по месту жительства Ш.П.Д., имеются запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Затем сотрудники полиции предоставили Ш.П.Д., для ознакомления постановление Зейского районного суда о производстве у него в жилище обыска. После того как Ш.П.Д. и Ш.Н.А., ознакомились с постановлением суда, им был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и предложено выдать их добровольно. Ш.П.Д. и Ш.Н.А. пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Тогда Ф.Б.В. пояснил, что им необходимо произвести обыск по месту жительства Ш.П.Д. После чего Ф.Б.В. всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. Когда всем все было понятно, сотрудники полиции приступили к проведению обыска. Так в ходе обыска в помещении кухни на столе был обнаружен, принадлежащий Ш.П.Д. сотовый телефон марки «Хiaomi» в силиконовом чехле желтого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Там же на столе в помещении кухни были обнаружены две банковские карты, зарегистрированные на имя Ш.П.Д., одна из которых банка «Сбербанк», вторая банка «Россельхозбанк». Данные банковские карты были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в помещении комнаты на полке был обнаружен предмет, похожий на гранату Ф-1. Присутствующий в ходе обыска Ш.П.Д. пояснил, что данный предмет он три гота назад нашел около 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> и что хранил его как сувенир, думая, что она учебная. Предмет, похожий на гранату Ф-1 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Там же в помещении комнаты в шкафу была обнаружена металлическая чашка, в которой в чашке находилось вещество темно-зеленого цвета. Присутствующий в ходе обыска Ш.П.Д. пояснил, что в металлической чашке находится наркотическое средство- гашишное масло, которое он изготовил в 20-х числах июля 2018 года. Металлическая чашка была изъята в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Больше в ходе обыска по месту жительства Ш.П.Д. по адресу: пер. Серова, 4-1 

<

адрес> ничего обнаружено не было (т.1 л.д. (т.1 л.д. 54-56, 170-172).

Из показаний свидетеля Г.А.С., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

Дата обезличена>, в вечернее время он находился около отдела полиции. В это время к нему обратился сотрудник полиции, которого он знает, как Ф.Б.В. С ним, он знаком потому - что ранее, доставлялся в отдел полиции за совершение административных правонарушении и преступлений. Ф.Б.В., попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска 

<

Дата обезличена>, он согласился. 

<

Дата обезличена> около 06 часов к нему домой подъехал Ф.Б.В., совместно со своим коллегой Н.К.А. С ними также находились еще ранее не знакомые ему два сотрудника полиции. После чего они отправились, как он потом понял за вторым понятым, которым являлся ранее не знакомый ему молодой человек. Далее они отправились по адресу 

<

адрес>1. По прибытию по указанному адресу, около 6 часов, все участвующие прошли в дом. В доме находились мужчина и женщина. Сотрудники полиции представились им и предъявили им свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили представиться жильцов дома. Мужчина представился как Ш.П.Д.ётр Д.. Женщина представилась его матерью - Ш.Н.А.. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что по месту жительства Ш.П.Д., имеются запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Затем сотрудники полиции предоставили Ш.П.Д., для ознакомления постановление Зейского районного суда о производстве у него в жилище обыска. После того как Ш.П.Д. и Ш.Н.А., ознакомились с постановлением суда, им был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства незаконно хранящиеся, запрещенные к свободному обороту на территории Российское Федерации предметы и вещества и предложено выдать их добровольно. Ш.П.Д. и Ш.Н.А. пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Тогда Ф.Б.В. пояснил что им необходимо произвести обыск по месту жительства Ш.П.Д. После чего Ф.Б.В. всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. Когда всем все было понятно, сотрудники полиции приступили к проведению обыска. Так в ходе обыска в помещении кухни на столе был обнаружен, принадлежащий Ш.П.Д. сотовый телефон марки «Хiaomi» в силиконовом чехле желтого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Там же на столе в помещении кухни были обнаружены две банковские карты, зарегистрированные на имя Ш.П.Д., одна из которых банка «Сбербанк», вторая банка «Россельхозбанк». Данные банковские карты были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в помещении комнаты на полке был обнаружен предмет, похожий на гранату Ф-1. Присутствующий в ходе обыска Ш.П.Д. пояснил, что данный предмет он три года назад нашел около 

<

адрес> мкр. Светлый, 

<

адрес> и что хранил его как сувенир, думая, что она учебная. Предмет, похожий на гранату Ф-1 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Там же в помещении комнаты в шкафу была обнаружена металлическая чашка, в которой в чашке находилось вещество темно-зеленого цвета. Присутствующий в ходе обыска Ш.П.Д. пояснил, что в металлической чашке находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он изготовил в 20-х числах июля 2018 года. Металлическая чашка была изъята в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Больше в ходе обыска по месту жительства Ш.П.Д. по адресу: пер. Серова, 4-1 

<

адрес> ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля В.А.В., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по 

<

адрес>. В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> он совместно с заместителем начальника отдела УКОН К.А.А., и старшим оперуполномоченным УКОН Д.А.В., находились в служебной командировке с целью реализации информации о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. В связи с этим на 

<

Дата обезличена> ими совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский», было запланировано проведение обыска по месту жительства подозреваемого лица. Перед проведением обыска старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В., пригласил для проведения мероприятия в качестве понятых двух незаинтересованных лиц. Около 06 часов 

<

Дата обезличена> он совместно с Ф.Б.В., Н.К.А., Д.А.В. и приглашенными понятыми приехали по адресу 

<

адрес>1, где проживает подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств Ш.П.Д. По прибытию по указанному адресу, все участвующие прошли в дом. В доме находились мужчина и женщина. Он, ФИО3, ФИО2 и Д.А.В. представились им и предъявили им свои служебные удостоверения. После чего они попросили представиться жильцов дома. Мужчина представился как Ш.П.Д.ётр Д.. Женщина представилась его матерью - Ш.Н.А.. Ф.Б.В. пояснил, что у них имеется информация о том, что по месту жительства Ш.П.Д., имеются запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Затем Ф.Б.В. предоставил Ш.П.Д., для ознакомления постановление Зейского районного суда о производстве у него в жилище обыска. После того как Ш.П.Д. и Ш.Н.А., ознакомились с постановлением суда, им был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества и предложено выдать их добровольно. Ш.П.Д. и Ш.Н.А. пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Тогда Ф.Б.В. пояснил, что им необходимо произвести обыск по месту жительства П.П.Д. После чего Ф.Б.В. всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. Когда всем все было понятно, они приступили к проведению обыска. Так в ходе обыска в помещении кухни на столе был обнаружен, принадлежащий Ш.П.Д. сотовый телефон марки «Хiaomi» в силиконовом чехле желтого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Там же на столе в помещении кухни были обнаружены две банковские карты, зарегистрированные на имя Ш.П.Д., одна из которых банка «Сбербанк», вторая банка «Россельхозбанк». Данные банковские карты были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в помещении комнаты на полке был обнаружен предмет, похожий на гранату Ф-1. Присутствующий в ходе обыска Ш.П.Д. пояснил, что данный предмет он три года назад нашел около 

<

адрес> мкр. Светлый 

<

адрес> и что хранил его как сувенир, думая, что она учебная. Предмет, похожий на гранату Ф-1 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Там же в помещении комнаты в шкафу была обнаружена металлическая чашка, в которой в чашке находилось вещество темно-зеленого цвета. Присутствующий в ходе обыска Ш.П.Д. пояснил, что в металлической чашке находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он изготовил в 20-х числах июля 2018 года. Металлическая чашка была изъята в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Больше в ходе обыска по месту жительства Ш.П.Д. по адресу: пер. Серова, 4-1 

<

адрес> ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 178-181).

Из показаний свидетеля Д.Д.В., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по 

<

адрес>. В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> он совместно с заместителем начальника отдела УКОН К.А.А., и старшим оперуполномоченным УКОН В.А.В., находились в служебной командировке с целью реализации информации о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. В связи с этим на 

<

Дата обезличена> совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский», было запланировано проведение обыска по месту жительства подозреваемого лица. Перед проведением обыска старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В., пригласил для проведения мероприятия в качестве понятых двух незаинтересованных лиц. Около 06 часов 

<

Дата обезличена> он совместно с Ф.Б.В., Н.К.А., ФИО5 и приглашенными понятыми приехали по адресу 

<

адрес>1, где проживает подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств Ш.П.Д. По прибытию по указанному адресу, все участвующие прошли в дом. В доме находились мужчина и женщина. Он, Н., Ф. и В. представились им и предъявили им свои служебные удостоверения. После чего они попросили представиться жильцов дома. Мужчина представился как Ш.П.Д.ётр Д.. Женщина представилась его матерью - Ш.Н.А.. Ф.Б.В. пояснил, что у них имеется информация о том, что по месту жительства Ш.П.Д., имеются запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Затем Ф.Б.В. предоставил Ш.П.Д., для ознакомления постановление Зейского районного суда о производстве у него в жилище обыска. После того как Ш.П.Д. и Ш.Н.А., ознакомились с постановлением суда, им был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и предложено выдать их добровольно. Ш.П.Д. и Ш.Н.А. пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Тогда Ф.Б.В. пояснил, что им необходимо произвести обыск по месту жительства Ш.П.Д. После чего Ф.Б.В. всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. Когда всем все было понятно, они приступили к проведению обыска. Так в ходе обыска в помещении кухни на столе был обнаружен, принадлежащий Ш.П.Д. сотовый телефон марки «Хiaomi» в силиконовом чехле желтого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Там же на столе в помещении кухни были обнаружены две банковские карты, зарегистрированные на имя Ш.П.Д., одна из которых банка «Сбербанк», вторая банка «Россельхозбанк». Данные банковские карты были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в помещении комнаты на полке был обнаружен предмет, похожий на гранату Ф-1. Присутствующий в ходе обыска Ш.П.Д. пояснил, что данный предмет он три года назад нашел около 

<

адрес> мкр. Светлый, 

<

адрес> и что хранил его как сувенир, думая, что она учебная. Предмет, похожий на гранату Ф-1 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Там же в помещении комнаты в шкафу была обнаружена металлическая чашка, в которой в чашке находилось вещество темно-зеленого цвета. Присутствующий в ходе обыска Ш.П.Д. пояснил, что в металлической чашке находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он изготовил в 20-х числах июля 2018 года. Металлическая чашка была изъята в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Больше в ходе обыска по месту жительства Ш.П.Д. по адресу: пер. Серова, 4-1 

<

адрес> ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля Н.К.А., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Зейский». 

<

Дата обезличена> около 19 час. 50 мин. им поступила информация о том, что ФИО1 на своем мотоцикле марки «Ноnda Gold wing» государственный регистрационный 

<

Номер обезличен> АА27 будет перевозить наркотические вещества. Также ему было известно, что ФИО1 на своем мотоцикле поедет на котельную 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данную информацию необходимо было сразу проверить, в связи с чем, он и оперуполномоченный ГКОН Ф.Б.В. привлекли, для данной цели, двух понятых С.В.А., и М.А,В., им были разъяснены их права и обязанности, и на служебном автомобиле, около 20 часов они выехали по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположена котельная. Остановив машину около территории котельной 

<

Номер обезличен>, они пояснили понятым, что необходимо подождать мотоцикл темного цвета, за рулем которого будет находиться мужчина, который незаконно хранит наркотическое средство. Через некоторое время мимо них в сторону котельной проехал мотоцикл темного цвета, за рулем которого находился мужчина. Он заехал на территорию котельной и подъехал к административному зданию котельной. После чего они на служебном автомобиле поехали вслед за данным мотоциклом. Территория базы - въезд на территорию находилась в свободном доступе, то есть ворота не были закрыта, и они проехали во двор. Заехав на территорию котельной, они остановили автомобиль и вышли из него. После чего понятые также вышли из автомобиля. Подойдя к мужчине, с рядом стоящим мотоциклом они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего Ф.Б.В. представил понятых, а также попросил представиться данного мужчину. Мужчина пояснил, что его зовут К.В.. После чего он пояснил К.В. В., что у них имеется оперативная информация о том, что у него могут находится наркотические вещества, и спросил имеется ли при нем или в его мотоцикле, предметы, и вещества, запрещенные к обороту, на что К.В.. ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего Ф.Б.В. пояснил, что сейчас будет произведен досмотр мотоцикла К.В.. Далее Ф.Б.В., всем участвующим в данном следственном действии, был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц. Когда всем все было разъяснено и понятно он и Ф.Б.В. преступили к проведению досмотра мотоцикла, принадлежащего ФИО1у В.. В ходе досмотра мотоцикла в его заднем багажнике были обнаружены три полимерных свертка с гашишным маслом. После этого, в ходе досмотра мотоцикла, Ф.Б.В. спросил К.В.., что находится в полимерных свертках, где он это взял и кому это принадлежит. На данный вопрос К.В.В. пояснил, что обнаруженное вещество - это наркотическое средство гашишное масло, которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта. После этого Ф.Б.В. были составлены протокол досмотра транспортного средства, а также протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство было изъято и упаковано. Также с ФИО1 были взяты образцы смывов с рук. 

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ГКОН МО МВД России «Зейский» совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, а именно заместителем начальника отдела УКОН К.А.А., и старшим оперуполномоченным УКОН В.А.В., оперуполномоченным УКОН Д.Д.В., с целью реализации информации о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>, было запланировано проведение обысков по местам жительства подозреваемых лиц. Перед проведением обысков старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В., пригласил для проведения мероприятия в качестве понятых двух незаинтересованных лиц. Около 06 часов 

<

Дата обезличена> он совместно с Ф.Б.В., ФИО5, Д.А.В. и приглашенными понятыми приехали по адресу 

<

адрес>1, где проживает подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств Ш.П.Д. По прибытию по указанному адресу, все участвующие прошли в дом. В доме находились мужчина и женщина. Он, ФИО5, ФИО2 и Д.А.В. представились им и предъявили им свои служебные удостоверения. После чего они попросили представиться жильцов дома. Мужчина представился как Ш.П.Д.ётр Д.. Женщина представилась его матерью - Ш.Н.А.. Ф.Б.В. пояснил, что у них имеется информация о том, что по месту жительства Ш.П.Д., имеются запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Затем Ф.Б.В. предоставил Ш.П.Д., для ознакомления постановление Зейского районного суда о производстве у него в жилище обыска. После того как Ш.П.Д. и Ш.Н.А., ознакомились с постановлением суда, им был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и предложено выдать их добровольно. Ш.П.Д. и Ш.Н.А. пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Тогда Ф.Б.В. пояснил, что им необходимо произвести обыск по месту жительства П.П.Д. После чего Ф.Б.В. всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. Когда всем все было понятно, они приступили к проведению обыска. Так в ходе обыска в помещении кухни на столе был обнаружен, принадлежащий Ш.П.Д. сотовый телефон марки «Хiaomi» в силиконовом чехле желтого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Там же на столе в помещении кухни были обнаружены две банковские карты, зарегистрированные на имя Ш.П.Д., одна из которых банка «Сбербанк», вторая банка «Россельхозбанк». Данные банковские карты были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в помещении комнаты на полке был обнаружен предмет, похожий на гранату Ф-1. Присутствующий в ходе обыска Ш.П.Д. пояснил, что данный предмет он три гота назад нашел около 

<

адрес> мкр. Светлый, 

<

адрес> и что хранил его как сувенир, думая, что она учебная. Предмет, похожий на гранату Ф-1 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Там же в помещении комнаты в шкафу была обнаружена металлическая чашка, в которой в чашке находилось вещество темно-зеленого цвета. Присутствующий в ходе обыска Ш.П.Д. пояснил, что в металлической чашке находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он изготовил в 20-х числах июля 2018 года. Металлическая чашка была изъята в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Больше в ходе обыска по месту жительства Ш.П.Д. по адресу: пер. Серова, 4-1 

<

адрес> ничего обнаружено не было. После этого был составлен протокол обыска, в ходе которого обнаруженное, было изъято, упаковано и опечатано в соответствии с законодательством Российской Федерации, и все участвующие поставили свои подписи (т. 1 л.д.69-71,186-189).

Из показаний свидетеля Ф.Б.В., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». Направлением его работы является осуществление контроля за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> около 19 часов 50 минут ему поступила информация о том, что К.В.. на своем мотоцикле марки «Ноnda Gold wing» государственный регистрационный 

<

Номер обезличен> АА27 будет перевозить наркотические вещества. Также ему было известно, что К.В.. на своем мотоцикле поедет на котельную 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данную информацию необходимо было сразу проверить, в связи с чем, он и оперуполномоченный ГКОН Н.К.А. привлекли, для данной цели, двух понятых С.В.А., и М.А,В., им были разъяснены их права и обязанности, и на служебном автомобиле, около 20 часов 00 минут они выехали по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположена котельная. Остановив машину около территории котельной 

<

Номер обезличен>, они пояснили понятым, что необходимо подождать мотоцикл темного цвета, за рулем которого будет находиться мужчина, который незаконно хранит наркотическое средство. Через некоторое время мимо них в сторону котельной проехал мотоцикл темного цвета, за рулем которого находился мужчина. Он заехал на территорию котельной и подъехал к административному зданию котельной. После чего они на служебном автомобиле поехали вслед за данным мотоциклом. Территория базы - въезд на территорию находилась в свободном доступе, то есть ворота не были закрыта, и они проехали во двор. Заехав на территорию котельной, они остановили автомобиль и вышли из него. После чего понятые также вышли из автомобиля. Подойдя к мужчине, с рядом стоящим мотоциклом они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего он представил понятых, мужчине, а также попросил представиться данного мужчину. Мужчина пояснил, что его зовут К.В.. После чего Н.К.О. пояснил К.В.., что у них имеется оперативная информация о том, что у него могут находится наркотические вещества, и спросил имеется ли при нем или в его мотоцикле, предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что ФИО1 В. ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего он пояснил, что сейчас будет произведен досмотр мотоцикла К.В.. Далее им, всем участвующим в данном следственном действии, был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц. Когда всем все было разъяснено и понятно он и К.В. преступили к проведению досмотра мотоцикла, принадлежащего К.В. В ходе досмотра мотоцикла в его заднем багажнике были обнаружены три полимерных свертка с гашишным маслом. После этого, в ходе досмотра мотоцикла, он спросил К.В. В., что находится в полимерных свертках, где он это взял и кому это принадлежит. На данный вопрос К.В.В. пояснил, что обнаруженное вещество - это наркотическое средство гашишное масло, которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта. После этого ими был составлен протокол досмотра транспортного средства, а также протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженное у К.В.. наркотическое средство было изъято и упаковано. Также с К.В.. были взяты образцы смывов с рук. Об обнаружении и изъятии наркотических средств у К.В.. он сообщил в дежурную часть полиции. 

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ГКОН МО МВД России «Зейский» совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, а именно заместителем начальника отдела УКОН К.А.А., и старшим оперуполномоченным УКОН В.А.В., оперуполномоченным УКОН Д.Д.В., с целью реализации информации о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>, было запланировано проведение обысков по местам жительства подозреваемых лиц. Перед проведением обысков он пригласил для проведения мероприятия в качестве понятых двух незаинтересованных лиц. Около 06 часов 

<

Дата обезличена> он совместно с ФИО3, ФИО5, Д.А.В. и приглашенными понятыми приехали по адресу 

<

адрес>1, где проживает подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств Ш.П.Д. По прибытию по указанному адресу, все участвующие прошли в дом. В доме находились мужчина и женщина. Он, ФИО5, ФИО3 и Д.А.В. представились им и предъявили им свои служебные удостоверения. После чего они попросили представиться жильцов дома. Мужчина представился как Ш.П.Д.ётр Д.. Женщина представилась его матерью- Ш.Н.А.. Он пояснил, что у них имеется информация о том, что по месту жительства Ш.П.Д., имеются запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Затем он предоставил Ш.П.Д., для ознакомления постановление Зейского районного суда о производстве у него в жилище обыска. После того как Ш.П.Д. и Ш.Н.А., ознакомились с постановлением суда, им был задан вопрос имеются ли у них по месту жительства, незаконно хранящиеся, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и предложено выдать их добровольно. Ш.П.Д. и Ш.Н.А. пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Тогда он пояснил, что им необходимо произвести обыск по месту жительства П.П.Д. После чего им всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. Когда всем все было понятно, они приступили к проведению обыска. Так в ходе обыска в помещении кухни на столе был обнаружен, принадлежащий Ш.П.Д. сотовый телефон марки «Хiaomi» в силиконовом чехле желтого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Там же на столе в помещении кухни были обнаружены две банковские карты, зарегистрированные на имя Ш.П.Д., одна из которых банка «Сбербанк», вторая банка «Россельхозбанк». Данные банковские карты были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в помещении комнаты на полке был обнаружен предмет, похожий на гранату Ф-1. Присутствующий в ходе обыска Ш.П.Д. пояснил, что данный предмет он три года назад нашел около 

<

адрес> мкр. Светлый, 

<

адрес> и что хранил его как сувенир, думая, что она учебная. Предмет, похожий на гранату Ф-1 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Там же в помещении комнаты в шкафу была обнаружена металлическая чашка, в которой в чашке находилось вещество темно - зеленого цвета. Присутствующий в ходе обыска Ш.П.Д. пояснил, что в металлической чашке находится наркотическое средство гашишное масло, которое он изготовил в 20-х числах июля 2018 года. Металлическая чашка была изъята в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Больше в ходе обыска по месту жительства Ш.П.Д. по адресу: пер. Серова, 4-1 

<

адрес> ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 66-68, 190-193).

Из показаний свидетеля Ш.Н.А., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Ш.П.Д. является её родным сыном. По факту совершенного ее сыном преступлений ей ничего не известно, по данному факту она ничего пояснить не может. О том, что П. употреблял наркотические средства, ей также ничего не известно. 

<

Дата обезличена> около 06 час. 30 мин., они с П. находились дома, в это время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется судебное решение на проведение по месту их жительства обыска. Сотрудники полиции представились ей, показали свои служебные удостоверения, показали постановление суда, дающее им право провести по месту ее жительства обыск. С ними были двое гражданских лиц, которых ним с П. представили понятыми. Понятым, ей и П. разъяснили права и обязанности каждого при проведении данного следственного действия. Сотрудники полиции в присутствии понятых спросили, имеется ли по месту их жительства наркотики или иные предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ и, если таковые имеются, предложили их добровольно выдать. Они с П. ответили, что у них в доме ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска. Так в ходе обыска в помещении кухни на столе был обнаружен, принадлежащий П. сотовый телефон марки «Хiaomi», который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Там же на столе в помещении кухни были обнаружены две банковские карты, зарегистрированные на имя П., одна из которых банка «Сбербанк», вторая банка «Россельхозбанк». Данные банковские карты были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в помещении комнаты П. на полке был обнаружен предмет, похожий на гранату. Предмет, похожий на гранату был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Также в помещении комнаты П. в шкафу была обнаружена металлическая чашка с веществом темно-зеленого цвета. Металлическая чашка была изъята в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи. Больше в ходе обыска ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 194-196).

Из показаний свидетеля Л.Д.С., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно три года назад он в 

<

адрес> познакомился с Ш.П.Д.. который проживает на 

<

адрес> некоторое время он узнал, что у П. можно приобрести наркотик - гашишное масло. Так как он ранее употреблял наркотики иногда у Ш.П.Д. он приобретал гашишное масло, для своего личного употребления. Так в июле 2018 года он звонил Ш.П.Д. на сотовый с телефон с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, и договорился о приобретении у него наркотика. Приобретал он у Ш.П.Д. наркотик за 500 рублей за 1 грамм. Пользуется он телефоном 

<

Номер обезличен>. Приобретал он у Ш.П.Д. наркотики периодично (т.1 л.д. 200-201).

Из показаний свидетеля Е.Н.А., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК следует, что примерно около двух лет он знаком с Ш.П.Д., который проживает по 

<

адрес>. В 2018 года он узнал, что П. сбывает наркотик - гашишное масло. Несколько раз он приобретал у П. гашишное масло по цене 500 рублей за 1 грамм. Так в августе 2018 года он позвонил ему на телефон 

<

Номер обезличен> и договорился с Ш.П.Д., чтобы тот сбыл ему наркотика. Он пользуется номером телефона 

<

***> (т.1 л.д. 202-203).

Из ксерокопии рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Зейский» майора полиции Ф.Б.В., зарегистрированного в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по факту незаконного хранения наркотического средства ФИО1, установлено, что наркотическое средство ФИО1 приобрел у неизвестного мужчины 

<

Дата обезличена> в районе магазина «Есения». В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 24).

Согласно ксерокопии рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» старшины полиции А.В.А., зарегистрированного в КУСП 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> в 20 часов 45 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» ст. о/у ГКОН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В. сообщил о том, что 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> в ходе досмотра транспортного средства - мотоцикла «Хонда Голд Винд» г/н 566АА27 под управлением ФИО1 в бардачке обнаружено три полимерных свертка с веществом темного цвета (т.1 л.д. 27). 

Из ксерокопии протокола досмотра транспортного средства следует, что 

<

Дата обезличена> был досмотрен мотоцикл марки «Хонда Голд Винт» н/г 5662 АА27. В ходе которого в мотоцикле были обнаружены два полимерных средства с веществом темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 28).

Согласно ксерокопии протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе осмотра территории котельной 

<

Номер обезличен> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>ёнова В.В. были изъяты, обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства три полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета, присутствующий ФИО1 пояснил, что в полимерных свертках находится наркотическое средство - которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д. 29-30).

Согласно ксерокопии заключения эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> представленное на экспертизу вещество в трех полимерных свертках, является

наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в двух свертках составляет 0,68 гр. (т.1 л.д.40-42).

Из ксерокопии протокола осмотра предметов по уголовному делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: три обрезанные металлические банки с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,85 гр., 0,79 гр., 0,85 гр., общим весом 2,32 гр.; три фрагмента полимерной пленки; два пустых бумажных конверта (т.1 л.д. 74-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, был осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СД диск с записью телефонных переговоров Ш.П.Д., в ходе прослушивания звукового документа за 

<

Дата обезличена> 19:44 состоялся разговор двух мужчин, следующего содержания: Звонил мужчина /М/, сказал Ш., что ждет его у больницы. Ш. попросил немного подождать (т. 1 л.д. 159-169).

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что был осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет в котором находится сотовый телефон марки «Хiaomi» 1МЕ11:

<

Номер обезличен>, 1МЕ12:

<

Номер обезличен> в чехле с вставленными сим картами «Мегафон», «Билайн», а также флеш-картой на 16 Gb (т. 1 л.д. 125-137).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Зейский» майора полиции Ф.Б.В., зарегистрированному в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, было установлено, что в действиях Ш.П.Д., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 86).

Из протокола обыска от 

<

Дата обезличена>, проведенного по месту жительства Ш.П.Д. по 

<

адрес>1 в 

<

адрес> следует, что 

<

Дата обезличена> в ходе обыска, проведенного по месту жительства Ш.П.Д. по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес> помимо мобильного телефона «Хiaomi» и банковских карт, принадлежащего Ш.П.Д. были обнаружены и изъяты: металлическая чашка с веществом темно - зеленого цвета предмет, коструктивно схожий с гранатой Ф-1 (т.1 л.д.97-101).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> представленное на экспертизу вещество массой находящееся в металлической чашке, изъятой 

<

Дата обезличена> в 08 часов в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>1 в ходе обыска у Ш.П.Д., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,02 гр. (т.1 л.д. 111-112).

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: металлическая чашка с наслоениями вещества темно-зеленого цвета которое является наркотическим средством - гашишным маслом (масло каннабиса) общей массой 0,02 гр. (т.1 л.д.120-124).

Стенограммой телефонных переговоров Ш.П.Д., составленной в рамках ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 142-157);

Согласно протоколу проверки показаний, на месте от 

<

Дата обезличена> обвиняемый Ш.П.Д. показал места, где он приобретал, изготавливал, хранил и реализовывал наркотическое средство, а также в полном объеме подтвердил свои ранее длинные показания (т.1 л.д. 216-222).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

В судебном заседании подсудимый Ш.П.Д. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные Ш.П.Д. в ходе предварительного расследования.

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий - допросов Ш.П.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему были разъяснены его процессуальные права в полном объеме, в том числе право отказаться от дачи показаний, он предупреждался также и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственных действий в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями Ш.П.Д., его защитника и следователя. Замечаний к протоколам допросов от Ш.П.Д. и его защитников не поступало, заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов ведения следствия также не поступало. В судебном заседании Ш.П.Д. также подтвердил, что показания давал добровольно, давления на него никто, в том числе сотрудники правоохранительных органов, не оказывал.

Следственное действие - проверка показаний на месте с участием обвиняемого Ш.П.Д. от 

<

Дата обезличена> - проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, протокол составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ. Перед началом проверки показаний на месте участвующим в ней лицам были разъяснены их права, в частности, Ш.П.Д. были также разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, по окончании проверки показаний на месте все лица удостоверили факт производства следственного действия, замечаний о дополнении и уточнении протокола не имеется. 

Показания подсудимого в ходе проверки его показаний на месте в целом соответствуют его показаниям в качестве обвиняемого от 

<

Дата обезличена>, Ш.П.Д. самостоятельно указал на место, где собирал дикорастущую коноплю, где изготавливал из нее наркотическое средство, где хранил наркотическое средство, где реализовывал часть наркотического средства, что также отражено на фототаблице.

Анализ показаний подсудимого Ш.П.Д., данных им в ходе предварительного расследования, показания в судебном заседании свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

Таким образом, протоколы допроса Ш.П.Д., протокол проверки его показаний на месте получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Давая оценку показаниям подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает показания Ш.П.Д., данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте и в ходе судебного следствия достоверными относительно фактических обстоятельств происшедшего, объективной стороны преступления, а также в той части, в которой они не противоречат иным, признанным судом достоверными и допустимыми доказательствам и в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в остальной части расценивает как реализацию гарантированного ему права на защиту.

Показания свидетелей М.А,В., С.В.А., К.В.В., Ф.Б.В., Н.К.А., Г.А.С., В.А.В., Д.Д.В., Ш.Н.А., Л.Д.С., Е.Н.А. оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон при оглашении данных показаний не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Все свидетели были допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания показаний недопустимыми, недостоверными у суда не имеется. Кроме того, данные показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого, подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях в отношении обстоятельств, предшествовавших преступлениям и последовавших за ними.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными свидетелями подсудимого, или фактов, указывающих на заинтересованность оперативных сотрудников в незаконном осуждении Ш.П.Д.

Само по себе то обстоятельство, что дававшие показания по уголовному делу свидетели, в том числе являлись сотрудниками правоохранительных органов, не может служить основанием для признания полученных от них доказательств недопустимыми или недостоверными.

Уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах. Свидетелями даны показания об известных им событиях, показания даны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, соотносятся с иными исследованными доказательствами, являются допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Показания же, данные такими лицами в ходе производства по настоящему уголовному делу, судом проверены на соответствие положениям ст.ст. 75, 79, 88 УПК РФ и принимаются во внимание при постановлении приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В соответствии со статьями 2, 7 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного закона на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется, в том числе, оперативным подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 указанного Федерального закона, направлено на обнаружение предметов, документов, получения информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности, и допускается в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 8 данного Федерального закона на основании судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» проведены в полном соответствии с указанными положениями закона.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ, заключение эксперта может служить доказательством по уголовному делу. 

Заключение эксперта это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. 

Согласно ч. 1 ст. 204 УПК РФ, в заключении эксперта, в частности, указываются объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик. 

Как всякое доказательство, заключение экспертизы не имеет заранее определённой силы, преимущественного значения. Законодатель потому и предусмотрел в качестве необходимых элементов содержания заключения эксперта, названные выше обстоятельства, чтобы осуществляющие доказывание стороны, а также суд имели возможность решить вопрос о том, насколько согласуется экспертное заключение с комплексом иных предоставленных сторонами доказательств.

Заключения экспертов 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> соответствуют названным требованиям закона. 

Суд учитывает, что выводы экспертов надлежаще мотивированы и не противоречивы. Назначенные по настоящему делу экспертизы проведены экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями. При этом суд учитывает, что заключения составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат подробное описание проведенного исследования, полномочия, квалификация и незаинтересованность экспертов в исходе дела сомнений у суда не вызывает. Эксперты письменно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данные выводы экспертов не противоречат материалам дела.

Следственные действия - осмотры предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого подсудимого, с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Ш.П.Д. в совершении преступления. 

Приговором Зейского районного суда 

<

адрес> 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства гашишного масла массой 2,32 грамма 

<

Дата обезличена> при установленных судом обстоятельствах.

Руководствуясь позицией, выраженной п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебном приговоре», суд считает возможным при описании существа совершенного преступления указать данное лицо, в отношении которого постановлен приговор.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема, предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Суд полагает, что единый преступный умысел Ш.П.Д. был направлен на получение денежных средств от реализации изготовленного им в 20 числах июля 2018 года наркотического средства - гашишного масла массой не менее 2,34 грамма. Об этом свидетельствуют не только показания самого Ш.П.Д. в ходе судебного заседания, при допросе в качестве обвиняемого 

<

Дата обезличена>, в ходе проверки показания на месте, но также и факт сбыта части наркотического средства ФИО1 

<

Дата обезличена>, объем наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> размер незаконно изготовленного и незаконно хранимого в целях сбыта, а также сбытого Ш.П.Д. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 граммов.

Наркотическое средство, которое Ш.П.Д. изготовил и хранил в целях сбыта, было реализовано им частично (2,32 грамма из 2,34 грамма), оставшаяся часть (0,02 грамма) изъята из оборота в связи с его обнаружением сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного 

<

Дата обезличена>, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Ш.П.Д. обстоятельствам.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем Двоеглазовым Д.А. уточнено обвинение Ш.П.Д. в части оставшегося количества наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) массой 0,02 грамма, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский» 

<

Дата обезличена> в ходе проведения обыска в жилище Ш.П.Д.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно, в какой части произведено изменение обвинения, он с обвинением в уточненном виде согласен, Ш.П.Д. и его защитник также пояснили, что права подсудимого на защиту не нарушены. 

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, показания подсудимого в ходе судебного следствия, поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, преступление совершено Ш.П.Д. умышленно. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Ш.П.Д. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Ш.П.Д. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Ш.П.Д. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 5- 6, 9-10).

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Зейский» Ш.П.Д. официально не трудоустроен. Довольствуется случайными заработками. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от родственников и соседей по образу жизни и поведению в быту не поступало. К уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 8).

Соседями и по прежнему месту работы Ш.П.Д. характеризуется исключительно положительно. 

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, характеристики составлены должностными лицами и в пределах их компетенции. 

В ходе предварительного расследования Ш.П.Д. давал признательные показания, подтверждающие его виновность, в том числе рассказал о том, где, когда, при каких обстоятельствах изготовил и хранил наркотическое средство, данные сведения помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

В связи с этим в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, кроме того, считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Поведение подсудимого после совершения преступления, его признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, показания в ходе проверки показаний на месте, активное способствование расследованию преступления, состоящее в подробном описании обстоятельств совершения преступления, его действий, в совокупности с указанными выше данными о личности Ш.П.Д. состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и бабушки суд считает возможным признать обстоятельствами, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, в том числе способ совершения Ш.П.Д. преступления, степень реализации им преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ш.П.Д. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Ш.П.Д. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также - в соответствии со ст. 66 УК РФ - обстоятельства, в силу которых преступление Ш.П.Д. не было доведено до конца, правила назначения наказания за неоконченное преступление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, за совершенное Ш.П.Д. преступление суд считает невозможным.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Ш.П.Д. преступления, данных о его личности, характеризующегося в целом положительно, с момента привлечения к ответственности по данному делу преступлений и административных правонарушений не совершал, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Ш.П.Д. и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, возможно без реального лишения свободы, с назначением условного наказания на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с двумя бумажными бирками, металлической чашкой и тарированной емкостью с наркотическим средством - гашишным маслом (масло каннабиса) общей массой 0,02 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- компакт-диск CD-R от 

<

Дата обезличена> хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения; 

- сотовый телефон марки «Хiaomi» 1МЕ11:86539503575734, 1МЕ12:

<

Номер обезличен> в чехле с вставленными сим картами «Мегафон», «Билайн», а также флеш - картой на 16 Gb хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу Ш.П.Д. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.П.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ш.П.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ш.П.Д. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные, уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осуждённому оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя бумажными бирками, металлической чашкой и тарированной емкостью с наркотическим средством - гашишным маслом (масло каннабиса) общей массой 0,02 гр., уничтожить; компакт-диск CD-R, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Хiaomi» 1МЕ11:86539503575734, 1МЕ12:

<

Номер обезличен> в чехле с вставленными сим картами «Мегафон», «Билайн», а также флеш - картой на 16 Gb, передать Ш.П.Д. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Ш.П.Д. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись)

Копия верна: А.С. Козлов