71RS0019-01-2025-001083-32

дело № 1-82/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Белевского района Серегиной Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 16.02.2018 г. Золотухинским районным судом Курской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 4 г. лишения свободы; 

- 05.12.2018 г. Навлинским районным судом Брянской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16.02.2018 г., окончательно 4 г. 2 мес. лишения свободы. Освобождена 28.04.2020 г. на основании постановления Суджанского районного суда Курской области от 17.04.2020 г. условно-досрочно на 1 г. 5 мес. 20 дней;

- 15.12.2021 г. Козельским районным судом Калужской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 05.12.2018 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес., освобождена 26.03.2024 г. по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2025 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 32 мин. ФИО1 находилась на первом этаже подъезда № 

<

адрес> и обнаружила, что входная дверь 

<

адрес> данного дома не заперта. Полагая, что в квартире может находиться какое-либо ценное имущество ФИО1 решила совершить тайное хищение находящегося в данной квартире имущества с целью последующего использования для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, подошла к незапертой на запорное устройство входной двери 

<

адрес>, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, потянула ручку входной двери, открыла дверь и путем свободного доступа незаконно с целью совершения кражи проникла в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила обнаруженную ею в прихожей квартиры на обувной тумбе принадлежащую ФИО3 №1 женскую сумку стоимостью 1 863,75 руб., с находящимися в ней: губной помадой "Эйвон" стоимостью 300,00 руб., проводными наушниками стоимостью 170,00 руб., шариковым антиперспирантом "Рексона" объемом 50 мл. стоимостью 300,00 руб., иконой с изображением святой ФИО2 размером 6х5см. стоимостью 500,00 рублей, одной пластиной с 10 таблетками нурофен стоимостью 250,00 руб., двумя пакетиками с порошком нимесил стоимостью 300,00 рублей, одной пластиной с 10 таблетками цитрамон стоимостью 50,00 руб., четырьмя бактерицидными пластырями стоимостью 15 руб. за штуку на сумму 60,00 руб., блокнотом стоимостью 116,25 руб., - а всего принадлежащее ФИО3 №1 имущество на общую сумму 3 910,00 руб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 причинен материальный ущерб в размере 3 910,00 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Показала, что в один из дней мая 2025 г. поругалась с мужем, хотела уехать. Чтобы найти денег, пошла в один из домов, где раньше жили ее родственники. В доме на первом этаже несколько квартир. Когда приоткрыла дверь одной незапертой квартиры, увидела рядом с дверью на тумбе женскую сумку. Ей нужны были деньги, вошла в квартиру, взяла сумку и вышла. С сумкой пришла домой. В ней были помада, дезодорант, иконка, наушники и другие вещи, указанные в обвинении. Денег в сумке не было. Через несколько дней во вторник пошла в отдел полиции отмечаться за административный надзор. Взяла с собой похищенную сумку, выдала ее сотрудникам полиции и рассказала о краже. В ходе расследования от сотрудников полиции узнала ущерб, с которым согласилась. По номеру телефона потерпевшей перевела ей 3 000 руб., сама с ней не знакома и не встречалась. Потерпевшая потом написала расписку. С объемом и стоимостью похищенного имущества согласна.

Кроме признания вины подсудимой и ее показаний, вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1 на предварительном расследовании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она около 18 час. пришла домой с работы. Ее супруг находился на работе. Закрыла за собой входную дверь, но на запирающее устройство не закрывала. Свою женскую сумку положила на обувную тумбу справа при входе в квартиру. Кошелек достала из сумки и положила в зале. В сумке находились: губная помада "Эйвон", проводные наушники, шариковый антиперспирант "Рексона" объемом 50 мл., икона с изображением святой ФИО2 размером 6х5см., одна пластина таблеток нурофен, два пакетика порошка немисил, одна пластинка таблеток цитрамон, 4 пластины бактерицидного пластыря, новый блокнот. Занималась домашними делами. Около 20 час. 20 мин. ушла в дальнюю комнату квартиры, через 10 минут услышала, что в прихожей щелкнула дверная ручка. Подумала, что кот хочет выйти на улицу. Вышла затем в прихожую и увидела, что входная дверь квартиры немного приоткрыта, но не придала этому значения. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. собираясь на работу обнаружила, что в прихожей нет ее женской сумки. Сообщила об этом супругу, он посмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что к ним в подъезд ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. заходила женщина, которая через 3-5 минут вышла из подъезда, прижимая что-то левой рукой к телу. Супруг сообщил по данному факту в полицию. Ущерб, причиненный ей в ходе кражи, она оценивает на общую сумму 3 910 рублей. ФИО1 возместила ей материальный ущерб в сумме 3 000 руб., ей известно что похищенная сумка изъята. Материальных претензий к ней не имеет, на строгом наказании не настаивает. (л.д. 70-72, 73-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. его разбудила супруга ФИО3 №1, сказала что, не может найти принадлежащую ей сумку. Попросила его посмотреть камеры видеонаблюдении, которые установлены на фасаде дома. Он посмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. к ним в подъезд заходит неизвестная женщина цыганской внешности. Через 3-5 минут эта женщина выходит из подъезда, прижимая что-то левой рукой к телу. Ранее данную женщину он не видел в их доме. Сообщил об этом супруге. Она ответила, что, скорее всего ее сумку украла данная женщина, так как она когда пришла с работы не закрыла входную дверь на замок. Сообщил по данному факту в полицию, представил сотрудникам полиции видеозапись с камеры видеонаблюдения. Также показал, что около 10 лет назад напротив их квартиры непродолжительное время снимала квартиру семья цыганской национальности. (л.д. 80-81)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу 

<

адрес>, - в ходе которого получена и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения. (л.д. 17-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2025 г. согласно которому в помещении МОМВД России "Белевский" с участием ФИО1 изъята женская сумка. (л.д. 23-28)

Заключением эксперта № 1031 от 10 июня 2025 г., согласно которому, рыночная стоимость представленной на исследование сумки торговой марки "jinlumingyuan", из кожевого материала черного цвета, с учетом ее фактического состояния (наличия дефектов), в ценах, действовавших на 15 мая 2025 г., составляла 1 863,75 руб. (л.д. 47-56) 

Протоколом осмотра предметов: женской сумки, изъятой 20 мая 2025 г. (л.д. 59-63)

Протоколом осмотра предметов: CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>. Уучаствующая в осмотре ФИО1 подтвердила свое изображение на видеозаписи. (л.д. 98-101)

Вещественными доказательствами: женской сумкой из кожевого материала черного цвета, CD-R диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (л.д. 64, 102)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 20 мая 2025 г. согласно которому она сообщила о совершенном ею преступлении. (л. д. 11)

Сведениями о стоимости имущества. (л.д. 29-35)

Копией свидетельства о государственной регистрации права потерпевшей ФИО3 №1 на жилое помещение. (л.д. 77) 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 15 мая 2025 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 32 мин. незаконно проникла в жилище ФИО3 №1, откуда тайно похитила принадлежащее ФИО3 №1 имущество.

При этом, учитывая в совокупности характер общественной опасности преступления, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и его категорию, умышленную формы вины и мотив совершения преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, несмотря на общую стоимость похищенного имущества 3 910 руб., суд признает, что совершенное подсудимой деяние представляет общественную опасность и малозначительными в соответствии ч. 2 ст. 14 УК РФ не является.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Совершенное преступление ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не находит.

ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется как жалоб не имеющая (л.д. 128), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно. (л.д. 147-148)

На учете у психиатра, нарколога по месту регистрации и месту фактического пребывания ФИО1 не состоит. (л.д. 135, 137, 139, 140, 102)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 11) и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, что облегчило процедуру уголовного преследования, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 75).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, состояние ее здоровья (л.д. 113, 232), мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании (л.д. 73-74).

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом судимостей за умышленные тяжкие преступления (л.д. 175-183, 186-190, 193-203) является рецидив преступлений.

При наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, наказание подсудимой должно быть назначено с соблюдением требований ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимой после его совершения, совокупности предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением норм ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ФИО1 не может быть применено.

В связи с совершением ФИО1 повторно тяжкого преступления в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание не может быть заменено принудительными работами.

Поскольку ФИО1 ранее два раза была осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, имеющийся в ее действиях рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, в связи с чем вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу с 19 августа 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен. (л.д. 67, 75)

На основании п. п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью подлежит оставлению при деле; женская сумка, возвращенная потерпевшей ФИО3 №1, - оставлению законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время ее содержания под стражей с 19 августа 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью оставить на хранении при деле на весь срок его хранения; женскую сумку, возвращенную потерпевшей ФИО3 №1, - оставить законному владельцу ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.И.Тетеричев