УИД 22RS0044-01-2025-000469-28 Дело №2-284/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 03 июля 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г., 

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-284/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 350 000 руб., взятую ею в долг по договору займа.

2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 2 000 руб. расходы по оплате юридической помощи за составление претензии и искового заявления, а также расходы об уплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отдел полиции по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> в МО МВД России «Рубцовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладела денежными средствами истца в сумме 337 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Рубцовский» подполковником юстиции ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, которая пояснила, что она действительно занимала у истца деньги, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 57 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей намерена их отдать, похитить намерения не было.

ФИО2 пообещала, что начнет рассчитываться с истцом, но расчет не последовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила истца, чтобы она не взыскивала с нее проценты по займам, она готова отдать в короткий срок долг в размере 350 000 рублей. Истец согласилась, и ответчик написала расписку на сумму 350 000 рублей, которые ФИО2 обязалась возвратить истцу, как только ей переведут деньги, с ее слов в течении нескольких недель, поэтому срок возврата указан не был. Истец была уверена, что ответчик возвратит ей деньги.

ФИО1 неоднократно обращалась с просьбой к ответчику ФИО2 хотя бы частично возвращать долг, но до настоящего времени, каких либо денег по возврату займа истец не получила.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке. От истца в суд поступило заявление, в котором ФИО1 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 337 000 рублей, обязалась вернуть 387 000 рублей: 

согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одолжила денежные средства в сумме 60 000 рублей ФИО2, которая обязуется отдать в сумме 70 000 рублей, расписка имеет подписи ФИО1, ФИО2 (л.д.45);

из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 одолжила денежные средства в сумме 40 000 рублей ФИО2, которая обязуется вернуть в сумме 60 000 рублей, расписка имеет подписи ФИО1, ФИО2 (л.д.47);

как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 одолжила денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО2, которая обязуется вернуть в сумме 60 000 рублей, расписка имеет подписи ФИО1, ФИО2 (л.д.46);

в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 одолжила денежные средства в сумме 65 000 рублей ФИО2, которая обязуется вернуть до 17.06.2023 в сумме 75 000 рублей, расписка имеет подписи ФИО1, ФИО2 (л.д.48);

согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 одолжила денежные средства в сумме 57 000 рублей ФИО2, которая обязуется вернуть, расписка имеет подписи ФИО1, ФИО2 (л.д.49);

как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 одолжила денежные средства в сумме 65 000 рублей ФИО2, которая обязуется вернуть, расписка имеет подписи ФИО1, ФИО2 (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупредила ФИО2 в письменной форме, что если она не вернет денежные средства в сумме 350 000 рублей (337 000 руб. + 13 000 рублей (банковский процент) до 15.09.2023, она будет вынуждена взыскать в судебном порядке 450 000 рублей. Это сумма по распискам + судебные издержки + моральный ущерб. Расписка имеет подпись ФИО2 (л.д. 51).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дает расписку ФИО1 в том, что она признает свой долг и обязуется ей вернуть деньги в сумме 350 000 рублей, полностью, как только ей переведут деньги. Расписка имеет подпись ФИО2 (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МО МВД России «Рубцовский» с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладела ее денежными средствами в размере 337 000 рублей.

Постановлением начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. С. 

<

адрес> АК, на основании п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 144 УПК РФ, ФИО2 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала у ФИО1 денежные средства, по каждой сумме писала расписку о том, что обязуется отдать данные денежные средства. В общей сумме у ФИО1 она заняла 337 000 рублей на личные нужды, для того, чтобы рассчитаться со своими долгами. Похищать данные денежные средства она не собиралась. Она собиралась их отдать, но у нее нет возможности так как в настоящее время ее денежные средства «заморожены» в банке. Как только у нее будут денежные средства, она сразу отдаст их Удоденко.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия от ФИО1, в которой ответчику предоставлен срок для возврата суммы займа в размере 350 000 рублей в течение 30 дней с даты получения данного требования (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия от ФИО1, в которой ответчику предоставлен срок для возврата суммы займа в размере 350 000 рублей в течение 30 дней с даты получения данного требования (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые глава 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Наличие долга истцом подтверждено оригиналами расписок о получении денежных средств, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, об ином заявлено не было, доказательств безденежности займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 337 000 руб. 00 коп. в пользу истца подлежат удовлетворению.

Из буквального содержания условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных издержек, а именно: 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате юридической помощи за составление претензии и искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, учитывая удовлетворение заявленных требований, имеет право на возмещение понесенных при рассмотрении дела судебных издержек в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, признанные судом необходимыми для защиты нарушенного права, имеющие документальное обоснование. Так, надлежит удовлетворить заявленные расходы оплату услуг по составлению искового заявления – 3000 руб.

По правилам указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению ответчиком судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 250 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: № в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) денежную сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 11 250 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 2000 рублей 00 копеек, а всего взыскать: 363 250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.