Дело № 2а-1261/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску прокурора Черновского района г. Читы в защиту интересов Забайкальского края, городского округа «Город Чита» к ФИО1 о понуждении представить декларацию 3-НДФЛ за 2016 год, 

у с т а н о в и л а :

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения требований налогового законодательства установлено, что ФИО1, получившая доход от реализации автомобилей ... и ..., не предоставила в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2016 год. Непредставление налоговой декларации влечет невозможность начисления налога на доходы физических лиц, который подлежит зачислению в краевой бюджет в размере 85 процентов и в местный бюджет в размере 15 процентов. Непоступление или несвоевременное поступление налоговых отчислений нарушает интересы Забайкальского края и г. Читы. Прокурор просил суд обязать ФИО1 предоставить в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите декларацию 3-НДФЛ за 2016 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят в частности физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом,

Как следует из сообщения МИФНС России № 2 по г. Чите от 22.05.2017 г. и приобщенного к нему списка индивидуальных предпринимателей, в соответствии со ст. 228 НК РФ не исполнивших обязанности по представлению налоговых деклараций 3-НДФЛ, ИП ФИО1, имеющая в собственности такой объект налогообложения, как автомобиль ..., в нарушение указанных требований закона не представила в уполномоченный орган налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2016 г. 

Доказательств обратного судье не представлено.

На основании изложенного административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, несмотря на то, что доводы искового заявления прокурора о получении административным ответчиком дохода от реализации автомобилей ... и ... не нашли своего подтверждения.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Административный иск прокурора Черновского района г. Читы удовлетворить.

Обязать ФИО1 представить в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите декларацию 3-НДФЛ за 2016 г.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня получения копии решения. 

Судья Л. Н. Соломонова